DisplayLink ଲିନକ୍ସ ଡ୍ରାଇଭର ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ ବିବାଦ: ଦାବି ଏବଂ OIN କୋଡେକ୍ କଭରେଜ୍

ଏହି ଭିଡିଓରେ କ'ଣ ଅଛି

• DisplayLink ର ଓପନ୍ EVDI ମଡ୍ୟୁଲ୍ ଏବଂ ମାଲିକାନା DisplayLink Manager ପୃଥକ ଉପାଦାନ ଅଟନ୍ତି; ବିଦ୍ୟମାନ ଭେଣ୍ଡର ଲିନକ୍ସ ସଫ୍ଟୱେୟାର୍ ଉପଲବ୍ଧ ରହିଛି।
• ଅକ୍ଟୋବର ପାଞ୍ଚ ତାରିଖର ଚିଠିରେ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ପାଇଁ US$25,000 ର ଧମକ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଅନୁପାଳନ ବିନା ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ ଅତି କମରେ US$25,000 ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିଲା। ପ୍ରକାଶିତ ରେକର୍ଡ କୌଣସି କୋର୍ଟ ପୁରସ୍କାର ବା ଦେୟ ସ୍ଥାପନ କରେ ନାହିଁ।
• OIN କଭରେଜ୍ ଲିନକ୍ସ ସିଷ୍ଟମ୍ ଡେଫିନିସନ୍ ଅନୁସରଣ କରେ। କୋଡେକ୍ ଧାରାର ଏକ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍-ଲିଷ୍ଟ୍ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଅଛି, ଏବଂ ବର୍ଗେଲ୍ଟଙ୍କ ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଥିବା ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଯୋଗଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଥିଲା।
• GitHub Actions ଲକଫାଇଲଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣ ଏବଂ ଟ୍ରାନ୍ସିଟିଭ୍ ଆକ୍ସନ୍ ରିଭିଜନ୍ ରେକର୍ଡ କରେ। ଏକ ଲକ୍ ହୋଇଥିବା ରିଭିଜନ୍ ନିରାପତ୍ତା ପାଇଁ ସମୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ କରେ।
• .NET 11 C# 15 ୟୁନିଅନ୍ କେସ୍ ଯୋଗ କରେ ଏବଂ ଦୁଇ ବର୍ଷର STS ଅଛି; .NET 10 ସମାନ ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ସେବା ନୀତି ସହିତ LTS ସମର୍ଥିତ ରହିଛି।

ଅନୁବାଦିତ ଟ୍ରାନ୍ସକ୍ରିପ୍ଟ

ମୂଳ ଇଂରାଜୀ ବର୍ଣ୍ଣନାରୁ ଅନୁବାଦିତ। ଉପଲବ୍ଧ ଅଡିଓ ଏବଂ କ୍ୟାପ୍ସନ୍ଗୁଡ଼ିକ YouTube ଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ।

ଡକର ମାଲିକ ହେବା ପ୍ରକୃତରେ ଆପଣଙ୍କୁ କ’ଣ ଦିଏ?

0:00 ଆପଣ ଡକର ମାଲିକ, ତେଣୁ ଏହାର ଡ୍ରାଇଭର ଆପଣଙ୍କର ଠିକ୍ କରିବା ଭଳି ଲାଗେ। Synaptics ଏକ ଲିନକ୍ସ ଡେଭଲପରଙ୍କୁ ଠିକ୍ ସେହି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଧମକ ଦେଇଥିଲା। ଏହି ଭିଡିଓରେ, ଆପଣ ନିଜେ ଲେଖିଥିବା କୋଡ୍ କ’ଣ ରୋକିପାରେ? ଏବଂ ଡକର ମାଲିକ ହେବା ପ୍ରକୃତରେ ଆପଣଙ୍କୁ କ’ଣ ଦିଏ? ଏବଂ ଲିନକ୍ସ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ସୁରକ୍ଷା ଜାଲରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଛିଦ୍ର ଅଛି ଯାହାକୁ ଆମକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ଗୁରୁବାର, ନଭେମ୍ବର ଦ୍ୱାଦଶ, ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି The Daily Diff। DisplayLink ହେଉଛି Synaptics ର ଏକ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଯାହା ଏକ USB ଡକ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଅତିରିକ୍ତ ଡିସପ୍ଲେ ସଂଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ। ଏହାର ଲିନକ୍ସ ସଫ୍ଟୱେୟାର୍ ରେ ଏକ ଓପନ୍ କର୍ନେଲ୍ ମଡ୍ୟୁଲ୍ ଏବଂ ଏକ ମାଲିକାନା ଉପାଦାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।

0:27 ନିଜର ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ ଲେଖିବା ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଅଧିକାରକୁ ସମାଧାନ କରେ ନାହିଁ, କାରଣ ଏକ ଉଦ୍ଭାବନକୁ ମୂଳ କୋଡ୍ ରୁ ପୃଥକ ଭାବରେ ଦାବି କରାଯାଇପାରେ। LWN ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ଏହି କାହାଣୀ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା, Synaptics ଏବଂ Mike Lothian ମଧ୍ୟରେ ମାସ ମାସର ପତ୍ରାଚାର ପରେ।

ଏକ ସମର୍ଥନ ଅନୁରୋଧ ଓକିଲଙ୍କ ପାଖରେ କାହିଁକି ପହଞ୍ଚିଲା?

0:33 ଆମେ ଫ୍ରେସ୍ GitHub Actions ଲକଫାଇଲ୍ ଗ୍ରହଣ ଏବଂ ଡଟ୍ ନେଟ୍ ଏଗାର ମଧ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବୁ। ଏହି କାହାଣୀ ଏକ ଡେଲ୍ ଡକ୍ ରୁ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ ଯାହାର ଲିନକ୍ସ ଡ୍ରାଇଭର କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ କ୍ରାସ୍ ହେଉଥିଲା, ଲୋଥିଆନଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ। ଭେଣ୍ଡର x86 ମେସିନ୍ ଉପରେ ଉବୁଣ୍ଟୁ ପାଇଁ DisplayLink Manager କୁ ଏକ ବାଇନାରୀ ଭାବରେ ଯୋଗାଇଥାଏ। ଓପନ୍ ମଡ୍ୟୁଲ୍, EVDI, ଭର୍ଚୁଆଲ୍ ଡିସପ୍ଲେ ପରିଚାଳନା କରେ। ଏହାର ରିଡ୍ ମି କୁହେ ଯେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ DisplayLink କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତା ପାଇଁ ଅବଶିଷ୍ଟ ଡ୍ରାଇଭର ଆବଶ୍ୟକ। ସେହି ଖୋଲା ଦ୍ୱାର ଆପଣଙ୍କୁ ହଲ୍ୱେକୁ ନେଇଯାଏ। ଲୋଥିଆନ୍ ଭିନୋ ନିର୍ମାଣରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କ୍ଲାଉଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ, ଏକ ରଷ୍ଟ ଡ୍ରାଇଭର ଯାହା ଲିନକ୍ସ କର୍ନେଲ୍ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।

0:59 ତାଙ୍କର ଜୁନ୍ ପ୍ରୋଟୋଟାଇପ୍ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା। ଅଗଷ୍ଟ ଶେଷ ସୁଦ୍ଧା, ସେ ତିନୋଟି ଡକ୍ ପିଢ଼ି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିବା ରିପୋର୍ଟ କରିଥିଲେ। ପୂର୍ବରୁ କୌଣସି ପ୍ରୟାସରେ କୌଣସି ପ୍ୟାନେଲ୍ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ହୋଇନଥିଲା। ଆମେ ତାଙ୍କ ଫଳାଫଳ ପରୀକ୍ଷା କରିନାହୁଁ। DisplayLink ପ୍ରୋପ୍ରାଇଟାରୀ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବ୍ୟବହାର କରି ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ ପାଇଁ ଡିସପ୍ଲେ ଷ୍ଟ୍ରିମ୍ ଏନକୋଡ୍ କରେ ଏବଂ ଏହାକୁ ପୁନର୍ବାର ଡିକୋଡ୍ କରେ। ଆପଣ ଚାରିପାଖର ପ୍ଲମ୍ବିଂ ପ୍ରକାଶ କରିପାରିବେ ଏବଂ ସେହି ଯନ୍ତ୍ରପାତିକୁ ପ୍ରୋପ୍ରାଇଟାରୀ ରଖିପାରିବେ। ଆପଣ ପଢ଼ିପାରୁଥିବା ସୋର୍ସ କେବଳ ଆପଣଙ୍କ ହାର୍ଡୱେୟାରକୁ କ’ଣ ଆବଶ୍ୟକ ତାହାର କିଛି ଅଂଶ କୁହେ।

ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା କୋଡ୍ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଦାବିକୁ କାହିଁକି ସାମ୍ନା କରିପାରେ?

1:17 Synaptics ଲୋଥିଆନ୍‌ଙ୍କୁ କହିଥିଲା ଯେ ଏକ କ୍ଲିନ୍-ରୁମ୍ ଇମ୍ପ୍ଲିମେଣ୍ଟେସନ୍ ଏକ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ହୋଇଥିବା ଉଦ୍ଭାବନକୁ ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିପାରେ। ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦାବିଗୁଡ଼ିକୁ ଆଇନଗତ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ। Claude Rust ଲେଖିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ। ଆପଣଙ୍କର ମକଦ୍ଦମା ବଜେଟ୍ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଏହାକୁ କହିବା ପାଇଁ ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁଃସାହସିକ ସବସ୍କ୍ରିପ୍ସନ୍ ଟାୟର୍ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ। ଏକ ଅଗଷ୍ଟ ସିଜ୍-ଆଣ୍ଡ-ଡେସିଷ୍ଟ ନୋଟିସ୍ ରେ ଏକ ଲମ୍ବା ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ତାଲିକା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା। ଏବଂ ସେ ଅଭିଯୋଗରେ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ବିକାଶ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଏବଂ ବିତରଣ କରାଯାଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ। ଲୋଥିଆନ୍ ପଚାରିଥିଲେ କେଉଁ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଦାବି କେଉଁ କୋଡ୍ ସହିତ ମେଳ ଖାଉଛି। ଯେତେବେଳେ କେହି ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ପୋର୍ଟଫୋଲିଓ ପଠାଏ ସେତେବେଳେ ତାହା ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନ।

1:38 ଅକ୍ଟୋବର ପାଞ୍ଚ ତାରିଖର ଚିଠିରେ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ପାଇଁ ପଚିଶ ହଜାର ଆମେରିକୀୟ ଡଲାରର ଧମକ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଅନୁପାଳନ ବିନା ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ ଅତି କମରେ ଆଉ ପଚିଶ ହଜାର ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିଲା।

ଚିଠିଗୁଡ଼ିକ କ’ଣ ଦାବି କଲା?

1:40 ପ୍ରକାଶିତ ରେକର୍ଡ କୌଣସି କୋର୍ଟ ପୁରସ୍କାର ବା ଦେୟ ସ୍ଥାପନ କରେ ନାହିଁ। ଗ୍ରାହକ ସହାୟତା ଏକ ସାପ୍ତାହିକ ବିଲିଂ ଚକ୍ର ପ୍ରାପ୍ତ କରିଥିଲା। ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପ୍ରୋଟୋଟାଇପ୍ ଏବଂ ଏକ ସୁଲଭ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପୃଥକ ଆବଶ୍ୟକତା ଅଟେ। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଏବଂ ଏକ ଆଇନଗତ ଲଢ଼େଇରେ କ’ଣ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇପାରେ ତାହା ମଧ୍ୟରେ ତୁଳନା କରିବାକୁ ପଡିବ। ଆପଣଙ୍କ ମନିଟର ଏହାର ପରୀକ୍ଷା ପାସ୍ କରିପାରେ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରୋଜେକ୍ଟ ଏହାର ବଜେଟ୍ ସମୀକ୍ଷା ବିଫଳ ହୁଏ। ଅକ୍ଟୋବର ସାତ ତାରିଖରେ, Synaptics ଶେଷରେ ତାଙ୍କର ପୁରୁଣା EVDI ପୁଲ୍ ଅନୁରୋଧ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲା। ଲୋଥିଆନ୍ LWN କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ଅନୁସରଣ କରିବେ ନାହିଁ, କହିଥିଲେ, ଆପଣ ମୋତେ ମକଦ୍ଦମା କରିବାକୁ ଧମକ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ତାପରେ ମୋତେ ମୋର ପୁଲ୍ ଅନୁରୋଧ ଅପଡେଟ୍ କରିବାକୁ କହିପାରିବେ ନାହିଁ।

2:07 ଦୁଇଟି ବିଭାଗ, ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ସମାନ୍ତରାଳ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ। ଏହି ସମୟରେ, ଅନ୍ୟ ପ୍ରକାରର ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ସହଜ ହେଉଛି। GitHub Actions ଅକ୍ଟୋବର ଶେଷରେ ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଲକଫାଇଲଗୁଡ଼ିକୁ ସାଧାରଣତଃ ଉପଲବ୍ଧ କରାଇଥିଲା। ଆପଣଙ୍କର ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଏକ ପଠନୀୟ ଟ୍ୟାଗ୍ ରଖିପାରେ ଯେତେବେଳେ ଲକଫାଇଲ୍ ଚଳାଇବାକୁ ଠିକ୍ କମିଟ୍ ରେକର୍ଡ କରେ, ଟ୍ରାନ୍ସିଟିଭ୍ ଆକ୍ସନ୍ ନିର୍ଭରଶୀଳତା ସହିତ। ଯଦି ଟ୍ୟାଗ୍ ଗତି କରେ, ଏକ ଅନବୋର୍ଡେଡ୍ ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଏହାର ରେକର୍ଡ ହୋଇଥିବା ରିଭିଜନ୍ ବ୍ୟବହାର କରେ। Hugo van Kemenade ଙ୍କ ବୁଧବାରର ଗାଇଡ୍ ସେଟଅପ୍ ଏବଂ Python ପ୍ରୋଜେକ୍ଟ ଗ୍ରହଣ ଉଦାହରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଲିଙ୍କ୍ କରେ। GitHub ଆପଣଙ୍କୁ ଧୀରେ ଧୀରେ ଅନବୋର୍ଡ କରିବାକୁ ଦିଏ ଏବଂ ପ୍ରଶାସକମାନେ ଏକ ଲକଫାଇଲ୍ ଆବଶ୍ୟକ କରିପାରିବେ। ଆପଣ କ’ଣ ଲକ୍ କରୁଛନ୍ତି ତାହା ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, କାରଣ ଏହା ନିର୍ବାଚିତ ରିଭିଜନ୍ ଚାଲିବାର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଏ।

ଏକ ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଲକଫାଇଲ୍ ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଏ?

2:35 ଦୁର୍ଭାବନାପୂର୍ଣ୍ଣ କୋଡ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ପୁନରୁତ୍ପାଦନଯୋଗ୍ୟ ହୋଇପାରେ, ଯାହା ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟତାର ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂଜ୍ଞା। ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ ମଧ୍ୟ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ .NET 11 ଜାରି କରିଛି। ଏକ ଉପଯୋଗୀ ଅତିରିକ୍ତ ହେଉଛି C# 15 ରେ ୟୁନିଅନ୍ ପ୍ରକାର। ଏକ ମୂଲ୍ୟ ଘୋଷିତ କେସ୍ ପ୍ରକାରର ଏକ ସେଟ୍ ର ଅଂଶ ହୋଇପାରେ, ଏବଂ କମ୍ପାଇଲର୍ ଯାଞ୍ଚ କରେ ଯେ ଆପଣଙ୍କର ସ୍ୱିଚ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସନ୍ ସେଗୁଡ଼ିକୁ କଭର୍ କରେ କି ନାହିଁ। ପ୍ରଡକ୍ଟ ମିଳିଲା କିମ୍ବା ପ୍ରଡକ୍ଟ ହଜିଗଲା ଭାବନ୍ତୁ, ହଜିଯାଇଥିବା କେସ୍ ଆପଣ ବିଲ୍ଡ କରିବା ସମୟରେ ଧରାପଡିବ। ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଏହାକୁ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ କରିବାକୁ ପଡିବ, ଏଗାର ବର୍ଷର ମାନକ-ଅବଧି ସମର୍ଥନ ମିଳିବ। .NET 10 ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ବିକଳ୍ପ ରହିଛି। ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ କୁହେ ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ସେବା ନୀତି ସମାନ ଅଟେ; ସମର୍ଥନ ଅବଧି ଭିନ୍ନ ଅଟେ।

3:03 ଆପଣଙ୍କର ଅପଗ୍ରେଡ୍ ଯୋଜନା ସହିତ ମେଳ ଖାଉଥିବା ୱିଣ୍ଡୋକୁ ବାଛନ୍ତୁ, କାରଣ ବାର୍ଷିକ ରିଲିଜ୍ ଉତ୍ସାହ ଏବଂ ବାର୍ଷିକ ମାଇଗ୍ରେସନ୍ ଟିକେଟ୍ ସମାନ ଇନବକ୍ସରେ ପହଞ୍ଚେ।

C# 15 ଏବଂ .NET 11 ରେ କ’ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୁଏ?

3:08 ଡକ୍ କୁ ଫେରିବା। ଓପନ୍ ଇନଭେନ୍ସନ୍ ନେଟୱାର୍କ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଲିନକ୍ସ ସିଷ୍ଟମ୍ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ କ୍ରସ୍-ଲାଇସେନ୍ସ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ। କଭରେଜ୍ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ଉପାଦାନ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବହିଷ୍କୃତ ଅନୁସରଣ କରେ। ଏକ ଲିନକ୍ସ ଡ୍ରାଇଭର ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉପାଦାନକୁ ସେହି ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ଆଣେ ନାହିଁ। ଲୋଥିଆନ୍ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ Synaptics ର ସଦସ୍ୟତା ସହିତ ଏହା କିପରି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କଲା ତାହା ପଚାରିଥିଲେ। LWN ରିପୋର୍ଟ କରେ ଯେ OIN ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥିଲା। ମୁଖ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କିଥ୍ ବର୍ଗେଲ୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କର ଯୋଗଦାନ ସୁରକ୍ଷା ବାହାରେ ରହିଛି। ତେଣୁ କଥିତ ଇସ୍କେପ୍ ହ୍ୟାଚ୍ ର ନିଜର ସୁସଙ୍ଗତତା ଯାଞ୍ଚ ଥିଲା।

3:32 ଏଠାରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଛିଦ୍ର ଅଛି। OIN ର ପ୍ରକାଶିତ ସଂଜ୍ଞା ଅଡିଓ ଏବଂ ଇମେଜ୍ କୋଡେକଗୁଡ଼ିକୁ ବାଦ୍ ଦିଏ ଯଦି ସେଗୁଡ଼ିକ ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଟେବୁଲରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ନଥାଏ। DisplayLink କୋଡେକ୍ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସେହି ସୁରକ୍ଷା ମିଳିନଥିଲା,

ଲିନକ୍ସ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ସୁରକ୍ଷା ଜାଲ କେଉଁଠାରେ ବନ୍ଦ ହୁଏ?

3:41 ବର୍ଗେଲ୍ଟଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ। ଲିନକ୍ସରେ ଚାଲିବା ଏବଂ ଏହି ଚୁକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଆବୃତ ହେବା ପୃଥକ ଯାଞ୍ଚ ଅଟେ। ସେଥିପାଇଁ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା ସୋର୍ସ ଏବଂ ଏକ OIN ସଦସ୍ୟତା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲୋଥିଆନ୍‌ଙ୍କୁ ଏହି ଦାବିର ସମ୍ମୁଖୀନ କରିଥିଲା। ଲୋଥିଆନ୍ LWN କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ସାର୍ବଜନୀନ ରିପୋଜିଟୋରୀ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହା ସମାଧାନ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଭିନୋ ସ୍ଥାନୀୟ ରହିବ, କାରଣ ସେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ନୁହନ୍ତି। ସେ ଅପ୍ରଭାବିତ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରନ୍ତି। ଭେଣ୍ଡରର ବିଦ୍ୟମାନ ଲିନକ୍ସ ସଫ୍ଟୱେୟାର୍ ଉପଲବ୍ଧ ରହିଛି। ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବିତ ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ ଏବଂ ଏହାର ଆଶା କରାଯାଉଥିବା ଉନ୍ନତିଗୁଡ଼ିକ ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଛି। ଯଦି ଆପଣ ଏହାକୁ ମୁଁ କହୁଥିବା ଶୁଣିବା ଅପେକ୍ଷା ପଢ଼ିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ତେବେ ପ୍ରତିଦିନ ସକାଳେ ଦୈନିକ ଡିଫ୍ ଆପଣଙ୍କ ଇନବକ୍ସରେ ମାଗଣାରେ ପହଞ୍ଚେ, thedailydiff.dev ରେ, ଲିଙ୍କ୍ ତଳେ ଅଛି।

4:07 ତେଣୁ, DisplayLink ବିବାଦ ଉପରେ ଆଜିର ରାୟ। REVERT। ମୁଁ ଏକ ଡ୍ରାଇଭର ଯୋଗଦାନକୁ ଏକ ବର୍ଦ୍ଧିତ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଦାବି ସହିତ ଉତ୍ତର ଦେବାର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ REVERT କରିବି। ଏହା ଜଣେ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କୁ ହାର୍ଡୱେୟାରରେ ଉନ୍ନତି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବାବେଳେ ଆଇନଗତ ବିପଦ ବହନ କରିବାକୁ ଛାଡିଦିଏ। ସବସ୍କ୍ରାଇବ୍ କରନ୍ତୁ, ବେଲ୍ ଚିହ୍ନ ଟିପନ୍ତୁ, ଏବଂ ମନ୍ତବ୍ୟରେ ମୋତେ କୁହନ୍ତୁ ଯଦି ଆପଣ ଏହାକୁ ଭିନ୍ନ ଭାବରେ ମୋହର ମାରିଥାନ୍ତେ। ଏବଂ ଆଜି ପାଇଁ ଏହା ଥିଲା ଡିଫ୍। ମୁଁ Axrisi ରୁ Niko। ଦାୟିତ୍ୱର ସହିତ ମର୍ଜ କରନ୍ତୁ।

4:31 ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା ଲିନକ୍ସ ଡ୍ରାଇଭର ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଦାବିକୁ କାହିଁକି ସାମ୍ନା କରିପାରେ? ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା ଡ୍ରାଇଭର ଏକ ଉଦ୍ଭାବନକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିପାରେ ଯାହାକୁ ଏକ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ଧାରକ ସୁରକ୍ଷିତ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରେ। Synaptics Mike Lothian ଙ୍କ ସହିତ ଏହାର ପତ୍ରାଚାରରେ ସେହି ସ୍ଥିତି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ। ସୋର୍ସ ରଚନା ଏବଂ ଏକ ଦାବି ହୋଇଥିବା ଉଦ୍ଭାବନ ପୃଥକ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଟେ। LWN କମ୍ପାନୀର ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ଭିନୋ ଉପରେ ଫଳସ୍ୱରୂପ ଚାପକୁ ଦଲିଲଭୁକ୍ତ କରେ; ପ୍ରକାଶିତ ରେକର୍ଡ ପ୍ୟାଟେଣ୍ଟ୍ ବୈଧତା କିମ୍ବା ଉଲ୍ଲଂଘନର କୌଣସି କୋର୍ଟ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ। ଏକ ଲିନକ୍ସ ଡ୍ରାଇଭରରେ କୋଡେକଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ OIN କଭରେଜ୍ କିପରି ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୁଏ? OIN କଭରେଜ୍ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଲିନକ୍ସ ସିଷ୍ଟମ୍ ଉପାଦାନ ଏବଂ ବହିଷ୍କୃତ ଅନୁସରଣ କରେ।

ଡକ୍ ବିବାଦରେ ମୁଁ କ’ଣ ମୋହର ମାରିବି?

4:50 ଓପନ୍ ଇନଭେନ୍ସନ୍ ନେଟୱାର୍କର ପ୍ରକାଶିତ ସଂଜ୍ଞା କୋଡେକଗୁଡ଼ିକୁ ବାଦ୍ ଦିଏ ଯଦି ସେଗୁଡ଼ିକ ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଟେବୁଲରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ନଥାଏ। LWN ରିପୋର୍ଟ କରେ ଯେ ମୁଖ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କିଥ୍ ବର୍ଗେଲ୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁରକ୍ଷା ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଯୋଗଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ବିସ୍ତାର କରିନଥିଲା। ସେହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ସହିତ ସମ୍ବନ୍ଧିତ; କେବଳ ସଦସ୍ୟତା ଏବଂ ଏକ ଲିନକ୍ସ ଲେବଲ୍ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉପାଦାନର କଭରେଜ୍ ସ୍ଥାପନ କରେ ନାହିଁ। ଏକ GitHub Actions ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଲକଫାଇଲ୍ କ’ଣ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଏ? ଏକ ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ଲକଫାଇଲ୍ ଏକ ଅନବୋର୍ଡେଡ୍ ୱାର୍କଫ୍ଲୋ ପାଇଁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିବା ଆକ୍ସନ୍ ରିଭିଜନ୍ ରେକର୍ଡ କରେ, ଟ୍ରାନ୍ସିଟିଭ୍ ଆକ୍ସନ୍ ନିର୍ଭରଶୀଳତା ସହିତ। GitHub ର ଘୋଷଣା କୁହେ ଯେ ପଠନୀୟ ଟ୍ୟାଗ୍ ରହିପାରେ ଯେତେବେଳେ ସେହି ରେକର୍ଡ ହୋଇଥିବା କମିଟ୍ ଗୁଡ଼ିକ ଚାଲୁ ରହେ ଯେତେବେଳେ ରେଫରେନ୍ସ ଗତି କରେ। Hugo van Kemenade ଙ୍କ ଗାଇଡ୍ ଗ୍ରହଣ ଉଦାହରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଦେଖାଏ। ଏହାକୁ ଲକ୍ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିବା ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, କାରଣ ରିଭିଜନ୍ ଚୟନ କୋଡ୍ ସୁରକ୍ଷିତ ବୋଲି ସ୍ଥାପନ କରେ ନାହିଁ।

ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକ

1. Synaptics patent claims stop work on DisplayLink driversLWN / Joe Brockmeier
2. October fifth Synaptics noticeSynaptics
3. July–October correspondence compiled by LothianMike Lothian / Synaptics
4. EVDI READMEDisplayLink
5. Linux System DefinitionOpen Invention Network
6. Table 0 codec exceptionsOpen Invention Network
7. GitHub Actions workflow lockfiles are generally availableGitHub
8. Lock your GitHub ActionsHugo van Kemenade
9. Announcing .NET 11Microsoft .NET Team
10. EVDI pull request 581 and October seventh reviewDisplayLink / Mike Lothian
11. OIN community directoryOpen Invention Network
12. Imagination SpongeBob still: brief fictional process commentary; cartoon copyright retained; no current executive reaction or endorsementSpongeBob SquarePants / Nickelodeon-Paramount; Imgflip source host
13. Imagination SpongeBob original image: resized and captioned editorially; this release grants no blanket asset or episode reuse permissionNickelodeon-Paramount / Imgflip; adaptation by The Daily Diff
14. Office Sloth: brief silent fictional process commentary; Zootopia copyright Disney; selected source window, no current executive reaction or endorsementZootopia / Disney; official Giphy source host