ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ 948 ਸਥਾਨਕ ਰੂਟ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ

ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਧਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਾਨਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਰੂਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਮੋਟ-ਐਕਸੈਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡੀਡੁਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2,308 ਉਮੀਦਵਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਅਤੇ 1,724 ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਦੇ ਅੰਤਮ 948 ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਾਨਕ ਨਤੀਜੇ 1,169 ਸਫਲ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਵੇਰੀਐਂਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ-ਉਮੀਦਵਾਰ-ਪੈਚ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ $1.2 ਮਿਲੀਅਨ API ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲਾਂ, ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਲਈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਾਊਂਟੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਬੇਸਲਾਈਨ ਮੱਧ-ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਸੀ। 61-ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ/43-ਸਟੇਜਿੰਗ ਅੰਕੜੇ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਖੋਜ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਵੰਡ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
• ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਦੀਆਂ 20-ਵਿੱਚੋਂ-200 ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖਾਮੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਖਾਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਓਪਨਏਆਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਰਧਾਰਤ-ਪਾਥ ਜਾਂਚ ਜੋੜਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੁਕਸ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਅੰਤਮ 948 ਗਲਤ ਹਨ। ਫੈਸਲਾ NEEDS REVIEW ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਪੈਚ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਥ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ

ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਪਲਬਧ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੈਪਸ਼ਨ YouTube ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਲੀਨਕਸ ਬੱਗ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

0:00 ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਖਾਮੀ ਲੱਭਣਾ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਨੌਂ ਸੌ ਅਠਤਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਰੂਟ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੈਚਾਂ ਦੀ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ API ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਕੀ ਫੜਿਆ? ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟੈਸਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਟ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਸਕੋਰਬੋਰਡ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਫੜਿਆ।

0:20 ਅੱਜ ਵੀਰਵਾਰ, ਪੰਜ ਨਵੰਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ The Daily Diff ਹੈ।

ਕਿਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਰੂਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ?

0:24 ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਉਹ ਮੁੱਖ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਧਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰੂਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਅਲੱਗ ਖੋਜ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੀਮਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਚਾਰ ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਈਬਰ ਮਾਡਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਉਪਯੋਗੀ ਨਤੀਜਾ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫਿਕਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ

0:49 ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ। ਪੇਪਰ ਉਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਤੱਕ ਆਮ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਉਟਪੁੱਟਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਪੈਚਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਰਨਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਏਜੰਟ ਇਨਬਾਕਸ ਨੂੰ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕਰਨਲ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ,

ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ?

1:10 ਫਿਰ ਡੁਪਲੀਕੇਟਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਤੇਈ ਸੌ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਯਕੀਨਨ ਪੈਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਯੋਗ ਖਾਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਅ ਨੇ ਅਲੱਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਹੋਇਆ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ। ਓਪਨਏਆਈ ਲਗਭਗ ਸਤਾਰਾਂ ਸੌ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

1:36 ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਨੁਮਤੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਗਾਈਡ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੇਨਟੇਨਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੰਸਕਰਣ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ AI ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਪੇਪਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ। ਇਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਇਸ ਬੈਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਅੰਤਮ ਗਿਣਤੀ 948 ਕਿਉਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

1:58 ਇੱਥੇ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੌਰਾਨ ਗਿਆਰਾਂ ਸੌ ਉਨੱਤਰ ਸਫਲ ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੇਰੀਐਂਟਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨੌਂ ਸੌ ਅਠਤਾਲੀ ਵੱਖਰੇ ਪੈਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ। ਉਹ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਾਨਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਪੈਚ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਅੰਡਰਲਾਈਂਗ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲਾਂ, ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ API ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

2:23 ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੱਥਾ ਮਾਪ ਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਖੋਜਕਰਤਾ ਖਰਚੇ ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਮਾਪੇ ਹਨ। ਓਪਨਏਆਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੱਗ ਬਾਊਂਟੀ ਇਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਬਾਊਂਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਇਨਾਮ ਨੂੰ ਖੋਜ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਗੁਣਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੈਚ ਨੂੰ ਅਧੂਰਾ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

2:45 ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੈਚ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਲੋੜਾ ਕੋਡ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੇਰੀਐਂਟਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ। ਇੱਕ ਫਿਕਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਕੋਡਬੇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਫਿਕਸਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਗਾਈਡ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫਿਕਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਮੇਨਟੇਨਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਫਿਕਸ ਚੁਣਦੇ ਹਨ।

3:12 ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਫੈਸਲਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪੈਚ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਕਦੋਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?

3:15 ਬੇਸਲਾਈਨ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਕਰਨਲ ਸੀ। ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕੱਤਰ ਸਥਾਨਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਪੈਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੇਤਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਟੇਜਿੰਗ ਪੈਚ ਸਨ। ਓਪਨਏਆਈ ਮੇਨਟੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਰਿਹਾ। ਤੁਹਾਡੀ ਵੰਡ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸ਼ਿਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਰਨਲ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟਸ ਹਨ।

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਤਾਰੀਖ ਅਤੇ ਪੈਚ ਸਥਿਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

3:34 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਵਿਹਾਰਕ ਕਦਮ ਉਹਨਾਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੀ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਸੂਟ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਹਾਵ-ਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਕੋਰਬੋਰਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਓ। ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਲੱਭੀ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਏਜੰਟ ਨੇ

3:58 ਰੂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਮੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੂਲ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ

ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੱਭਿਆ?

4:09 ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਨੇ ਦੋ ਸੌ ਸਫਲ ਸਥਾਨਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਵੀਹ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖਾਮੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਖਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਰੂਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਫਲਤਾ ਅਸਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਗਲਤ ਸੀ। ਇਹ ਮੂਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਕੋਰਬੋਰਡ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਟੈਸਟ ਨੇ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਜੋੜੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

4:34 ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੁਕਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੀਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਅੰਤਮ ਨੌਂ ਸੌ ਅਠਤਾਲੀ ਨਤੀਜੇ ਗਲਤ ਹਨ। ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਹੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਡਿਫ ਹਰ ਸਵੇਰ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, thedailydiff.dev 'ਤੇ ਮੁਫਤ, ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨ 'ਤੇ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?

4:55 ਸੋ ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, NEEDS REVIEW। ਮੈਂ ਇਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਪੈਚ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪਾਥ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਉਦੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੇਨਟੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਕਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅੱਜ ਲਈ ਇਹ ਹੀ ਡਿਫ ਹੈ। ਮੈਂ Axrisi ਤੋਂ ਨਿਕੋ ਹਾਂ।

5:10 ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰਜ ਕਰੋ।

ਸਰੋਤ

1. A thousand fewer paths to root — reported Linux pipeline method and countsOpenAI
2. Unique findings defined by distinct candidate patches after variant analysisOpenAI
3. Early wrong-assigned-flaw result and added independent path checkOpenAI
4. Research-completion patch snapshot and mid-October baselineOpenAI
5. Security bugs — general reporting and AI report-quality guidanceThe Linux Kernel
6. Discussion of OpenAI's Linux research, interest context onlyHacker News
7. Sam Altman portrait — TechCrunch; Steve Jennings/Getty Images for TechCrunch; CC BY 2.0; cropped, background removed and resized; vendor identification, no endorsement or current reactionTechCrunch via Wikimedia Commons
8. Portrait licence: Creative Commons Attribution 2.0Creative Commons
9. Drake Hotline Bling template — brief transformed process commentary, no actual news reaction or blanket reuse licenceImgflip
10. Nathan Fillion in Firefly, HULU disbelief GIF — brief transformed process commentary, no actual news reaction or blanket reuse licence; public hosting does not certify legal clearanceHULU on GIPHY
11. Original Sam Altman portrait — TechCrunch; Steve Jennings/Getty Images for TechCrunch; CC BY 2.0; cropped, background removed and resized; vendor identity only, no endorsement or personal study authorshipTechCrunch on Flickr