Hono ogranicza zewnętrzne żądania pull, ponieważ opiekunowie ponownie rozważają przyjmowanie wkładów

Co obejmuje ten film

• Ogłoszenie Hono z 5 października ogranicza zewnętrzne żądania pull na honojs/hono; nie podaje ono wyraźnego wyjaśnienia dotyczącego sztucznej inteligencji. Rozwój członków i źródła na licencji MIT pozostają widoczne.
• Sorhus wyraźnie powołał się na sztuczną inteligencję w związku ze swoimi ograniczeniami z 1 października i obiecał kontynuację utrzymania i obsługi problemów. Przyjmowanie wkładów i licencjonowanie źródeł mają oddzielne implikacje.
• Mistral Large 4 jest dostępny jako hostowana publiczna wersja podglądowa. Wagi do pobrania są obiecane do końca października; ostateczne warunki licencji nie zostały tu ustalone.
• Mistral twierdzi, że jego europejskie centra danych szkoliły i obsługują wersję podglądową za pomocą 3800 procesorów graficznych NVIDIA. Nabywcy powinni zweryfikować region i umowę wybranego punktu końcowego.
• Artificial Analysis ocenia Large 4 Preview na 38 w swoim szerokim indeksie inteligencji i mierzy około 116 tokenów wyjściowych na sekundę. Indeks ten mierzy różne zadania od specjalistycznych roszczeń korporacyjnych Mistral.
• Polars 2.0 z Amsterdamu czyni SQL pierwszorzędnym i domyślnie ustawia leniwe zbieranie zapytań na strumieniowanie. Obsługiwane operacje mogą rozlewać się na dysk, podczas gdy łączenia i grupowanie nadal mają rozlewanie na dysk w planach.
• Potoki Polars zależne od kolejności wymagają testowania migracji: niektóre operacje tracą domyślne gwarancje kolejności wierszy, z dostępnym maintain_order=True tam, gdzie jest to obsługiwane. Porównania wydajności w poście o wydaniu są benchmarkami dostawcy.

Przetłumaczona transkrypcja

Przetłumaczono z oryginalnej narracji angielskiej. Dostępne audio i napisy są kontrolowane przez YouTube.

Dlaczego otwarty projekt może odrzucić twoją poprawkę?

0:00 Myślisz, że open source oznacza, że każdy może wysłać poprawkę. Hono wyłączyło zewnętrzne żądania pull, podczas gdy jego twórca pamięta jedno, które zmieniło wszystko. W tym filmie, dlaczego ograniczać wkłady? Co Mistral oferuje teraz? I co zmienia się dla twojego obciążenia Polars? Jest wtorek, szósty października, a to jest The Daily Diff. Pamiętasz ten stary wkład. Wrócimy do tego.

0:20 W poniedziałek, twórca Hono, Yusuke Wada, powiedział, że zewnętrzni współtwórcy nie mogą już

Co faktycznie ograniczył Hono?

0:25 otwierać żądań pull w głównym repozytorium. Kod pozostaje dostępny na licencji MIT, a światła wciąż się świecą. Wtorek dodaje europejski model hostowany Mistrala i holenderski silnik danych utrzymujący twój laptop przy życiu. Trzy wąskie gardła, z uwagą człowieka biorącą pierwszą zmianę. Hono to lekki framework webowy JavaScript. Jego strona z żądaniami pull mówi, że tworzenie jest ograniczone. Istniejące żądania i nowe żądania członków pozostają widoczne,

0:49 więc rozwój trwa za bramą. Wada prosi ludzi o wkład w inny sposób. Jego ogłoszenie nie podaje wyraźnego wyjaśnienia dotyczącego sztucznej inteligencji. Przypisanie mu motywu kogoś innego samo w sobie zasługiwałoby na odrzuconą recenzję.

Dlaczego Sorhus wyraźnie obwinił sztuczną inteligencję?

1:00 Wyjaśnienie dotyczące sztucznej inteligencji pochodzi od Sindrea Sorhusa. Pierwszego października powiedział, że wyłączył zewnętrzne żądania pull we wszystkich swoich repozytoriach z powodu sztucznej inteligencji, po piętnastu latach pracy open source. Obiecał również kontynuację utrzymania i obsługi problemów. Możesz nadal używać oprogramowania na jego licencji, podczas gdy opiekun kontroluje kolejkę recenzji. Publikowanie źródła nigdy nie stworzyło nieograniczonej umowy wsparcia, chociaż internet wydaje się, że przegapił to spotkanie. Asystent szybko przygotowuje prawdopodobną poprawkę.

1:26 Ktoś nadal musi odtworzyć błąd, zrozumieć zmianę i wziąć odpowiedzialność za konsekwencje. Kolejna sugestia dodaje pracy, gdy wymaga ona dokładnego sprawdzenia. Wyobraź sobie osobę przeglądającą tę poprawkę po swojej właściwej pracy. Współtwórca widzi pomocne popołudnie. Opiekun dziedziczy przyszłe zgłoszenia błędów, pytania dotyczące kompatybilności i drugą niepłatną pracę nosząc przyjazny zielony przycisk scalania. Ograniczenie przyjmowania daje temu opiekunowi przestrzeń do oddychania.

Ile kosztuje brama kontrybucji?

1:49 Podnosi to również barierę dla nieznajomego z naprawdę dobrą poprawką. Każda brama wymienia pojemność recenzji na szansę, że ktoś spoza twojego kręgu zauważył to, co przeoczyłeś. Przeczytaj politykę wkładu przed wygenerowaniem poprawki. Małe, odtwarzalne zgłoszenie, tam gdzie problemy są akceptowane, może pokonać rozległą zmianę, której autor nie potrafi wyjaśnić. Smutny esej krążący na Hacker News nazywa open source martwym. To jest argument autora.

2:13 Te dwa ogłoszenia opisują ograniczenia wkładów, a Sorhus wyraźnie mówi, że będzie nadal utrzymywał swoje projekty. Zaproszenie na pogrzeb wydaje się, że przyszło za wcześnie. Pierwszą odpowiedzią jest pojemność.

Jak deweloperzy mogą szanować kolejkę recenzji?

2:24 Otwarte repozytoria mogą mieć węższą współpracę. Szanuj granice i przynieś dowody, które ktoś może zweryfikować. Wyszlifowany opis nie może tego zweryfikować za nich. Opiekun mówiący dość podejmuje decyzję o obciążeniu pracą publicznie. Możemy debatować nad kompromisem po przeczytaniu faktycznego oświadczenia, co już stawia nas przed zaskakującą ilością dyskusji.

Co dziś oferuje Mistral Large 4?

2:43 Co prowadzi nas do znacznie większej maszyny z innym rodzajem problemu kontroli. Mistral uruchomił Large Four szóstego października, oferując klientom podgląd API dzisiaj i obiecując wagi do pobrania do końca października. Około biliona parametrów łącznie sprawia, że jest to bardzo duży model. Dla deweloperów, dzisiejszy produkt to hostowany dostęp. Samodzielne wdrożenie zależy od obiecanej wersji wag i jej ewentualnych warunków. Mistral mówi, że trenował model na trzech tysiącach ośmiuset procesorach graficznych NVIDIA w swoich własnych

3:09 europejskich centrach danych, które również obsługują podgląd. Infrastruktura obsługiwana w Europie i prawo europejskie to konkretna propozycja suwerenności. Sprzęt nadal pochodzi od NVIDIA. Francuska firma nazywa go le Chonk, najwyraźniej kotem odciąganym od obiadu. Kupujący powinni nadal pytać, który region i umowę faktycznie używa ich punkt końcowy. Niezależne testy dodają perspektywy.

Jak niezależne testy kwalifikują ofertę Mistrala?

3:29 Artificial Analysis daje podglądowi trzydzieści osiem w swoim szerokim Indeksie Inteligencji. Claude Opus pięć kropka pięć zdobywa pięćdziesiąt osiem, stawiając go z przodu. Najsilniejsze twierdzenia Mistrala dotyczą konkretnych zadań korporacyjnych. Generuje około sto szesnaście tokenów na sekundę, więc odpowiedzi przychodzą szybko. Przetestuj swoje własne obciążenie. Szybka odpowiedź nadal potrzebuje tej samej irytującej właściwości co wolna. Hosting europejski może być przydatny, zanim wagi nadejdą.

3:52 Oddziel dzisiejszą usługę od przyszłego pobierania. Nikt nie lubi odkrywać, że ich plan wdrożenia był przypomnieniem w kalendarzu. Polars z Amsterdamu wydał wersję drugą, z pierwszorzędnym SQL i strumieniowaniem

Co zmienia się dla użytkowników Polars w Amsterdamie i wszędzie?

4:03 domyślnie dla leniwych zapytań. Praktyczna aktualizacja do przeciskania nierozsądnego zestawu danych przez rozsądny laptop. Obsługiwane operacje rozlewają się na dysk przy około osiemdziesięciu procentach zużycia RAM, pozostawiając pamięci miejsce do oddychania. Domyślny budżet dyskowy to sześćdziesiąt cztery gigabajty. Łączenia i grupowanie mają rozlewanie na dysk w planach. Holenderskie połączenie to Amsterdam i silnik na licencji MIT. Globalna korzyść to mniejsze obciążenie pamięci.

4:25 Polars dostarcza własne wykresy prędkości, więc benchmarki w prezentacji wymagają nadzoru dorosłych. Migracja ma haczyk. Niektóre operacje nie gwarantują już domyślnej kolejności wierszy. Włącz zachowanie kolejności tam, gdzie jest to obsługiwane, i przetestuj potoki, które od tego zależą. Właściwe wiersze w zaskakującej kolejności mogą nadal zrujnować twój poniedziałek. A wkład, który pamięta Wada? Router wyrażeń regularnych Taku Amano, który uważa za kluczowe

4:48 ulepszenie Hono. Osoba ograniczająca zewnętrzne poprawki dokładnie pamięta, co wspaniała zewnętrzna poprawka może dać projektowi. To sprawia, że kolejka recenzji jest warta ochrony. Jeśli wolisz to przeczytać niż usłyszeć, diff ląduje w twojej skrzynce odbiorczej każdego ranka, bezpłatnie na the daily diff dot dev, link poniżej. Więc dzisiejszy werdykt, potrzebuje recenzji.

Dlaczego miałbym oznaczyć NEEDS REVIEW?

5:04 Wspieram opiekunów w ochronie ich czasu i chcę jasnej ścieżki dla użytecznych zewnętrznych wkładów. Zrównoważona współpraca potrzebuje kogoś chętnego i zdolnego do sprawdzenia pracy po zatrzymaniu przycisku generowania. I to jest dzisiejszy diff. Jestem Niko z Axrisi. Scalaj odpowiedzialnie.

Źródła

1. Hono disables PRs from external contributorsYusuke Wada on X
2. Hono pull-request page: creation is restrictedhonojs on GitHub
3. Hono framework and MIT licenseHono
4. External pull requests disabled due to AI; maintenance continuesSindre Sorhus on X
5. Open Source as We Know It Is Dead — commentaryjross.me
6. Introducing Mistral Large 4Mistral
7. Mistral Large 4 Preview intelligence and performanceArtificial Analysis
8. Release of Polars 2.0Polars
9. Polars founders and Amsterdam officePolars
10. Polars source and MIT licensepola-rs on GitHub