Är NVIDIA skyldig den här mannen en miljard dollar?

Vad den här videon täcker

• Tidiga NVIDIA-aktier, och fortfarande ingen miljard?
• Vem träffade Jensen Huang på en husbåt?
• Hur blev ett år fyra?
• Varför dödade Microsoft nästan NVIDIA?
• Hur förlorar man en miljard på ett enda papper?

Översatt transkription

Översatt från den ursprungliga engelska berättelsen. Tillgängligt ljud och undertexter styrs av YouTube.

Tidiga NVIDIA-aktier, och fortfarande ingen miljard?

0:00 Man skulle kunna tro att det svåra med att bli rik på NVIDIA är att komma in tidigt. En man kom in tidigt, skriftligt, från Jensen Huang. Han säger att han fortfarande är skyldig cirka en miljard dollar. I den här videon, tre frågor. Varför dödade ett Microsoft-beslut nästan NVIDIA? Hur förlorar man en miljard dollar på ett enda papper? Och varför kommer NVIDIA inte att betala? Mannen är Eric Gullichsen, och det här är hans redogörelse,

0:23 publicerad med skanningar av hans papper. NVIDIA har inte sagt något offentligt som jag kunde hitta. Och den allra första skanningen, brevet som startade allt, säger något som inte hjälper honom alls. Jag kommer till det på slutet. Det är måndag den tjugoåttonde september, och det här är The Daily Diff. Börja med husbåten.

Vem träffade Jensen Huang på en husbåt?

0:39 År nittonhundranittiotalet drev Gullichsen Sense8, ett tidigt företag för virtuell verklighet, från en husbåt i Sausalito. NVIDIA-medgrundaren Curtis Priem tog med Jensen Huang och Chris Malachowsky över för en demo. Jensen var, med Gullichsens ord, utan skinnjacka.

Hur blev ett år fyra?

0:56 De kom för hans snabba knep för böjd texturmappning. Jensen bjöd in honom till NVIDIAs tekniska rådgivande styrelse, och i september fick han tjugofemtusen aktieoptioner för fem cent styck. Beviljandet säger att en fjärdedel intjänas efter tre månader, sedan kvartalsvis, så att alla aktier intjänas efter ett år. Ett år. Kom ihåg det.

Varför dödade Microsoft nästan NVIDIA?

1:14 Sedan teknikhistorien. NVIDIAs första chip, NV1, skeppades nittonhundranittiofem och ritade böjda kvadrater istället för trianglar. Microsofts nya DirectX, skriver han, stödde endast trianglar. NVIDIA avskedade en stor del av sin personal, kom sedan tillbaka med Riva hundratjugoåtta, som ritade trianglar. Lärdom dragen. Under tiden hade Gullichsen flyttat till kungariket Tonga för att arbeta med, citat, olika internetstartup-projekt.

1:40 Det är nittiotalets version av att stänga av Slack-aviseringar.

Hur förlorar man en miljard på ett enda papper?

1:44 I april nittiosex skrev NVIDIAs CFO till honom. Rådgivningsförhållandet var över, femtontusensexhundratjugofem optioner hade intjänats, och han hade nittio dagar på sig att köpa dem. Det fulla priset var sjuhundraåttioett dollar. Han postade checken och glömde bort det i nästan trettio år. År tjugotjugofyra läste han om beviljandet. Optionerna som intjänades är sextiotvå och en halv procent av beviljandet. Det är exakt tio kvartal av ett fyraårigt schema.

2:06 På ettårschemat i beviljandet hade varje option intjänats långt innan det brevet. Så cirka nio tusen optioner saknades, och de nittio dagarna rann ut. Sedan dess har NVIDIA delat sin aktie sex gånger, fyrahundraåttio till en kombinerat. Så de saknade optionerna är fyra och en halv miljon aktier idag. För cirka tvåhundratrettio dollar per aktie är det ungefär en miljard dollar.

Vad tyckte Hacker News om det?

2:27 Hans inlägg är nära toppen på Hacker News idag, med nästan niohundra poäng. En kommentator räknade ut vad de saknade optionerna skulle ha kostat då, fyrahundrasextioåtta dollar och sjuttiofem cent. En annan märkte att hans andra femtontusen aktier skulle vara värda ännu mer, om han hade behållit dem. Han har inte sagt något.

Varför kommer NVIDIA inte att betala?

2:46 Så han anlitade advokater på framgångsbasis, och ett år av brev följde. Enligt hans redogörelse bestred NVIDIA aldrig att avtalet var äkta. De hävdade att kravet var preskriberat. När båda sidor äntligen möttes, säger han NVIDIAs externa advokatbyrå, Cooley, svarade i huvudsak "stäm oss då". Trettio år av vad lagen kallar att "sitta på sina rättigheter". Hans advokater förväntade sig att fallet skulle dö på en motion om avfärdande, så han lade ner det.

3:09 Vilket betyder att "skyldig" är hans ord, inte en domstols. Den största invändningen i tråden är rakt på sak. En kommentator säger att brevet inte var ett utdelande, bara ett meddelande, och att de extra optionerna måste hämtas innan de gick ut. Så, den här frågan dog nittonhundranittiosex. Så vad finns det för dig i detta?

Vad ska du kolla i din egen beviljan?

3:25 Om du innehar optioner eller aktieenheter, läs själva beviljandet, inte erbjudandebrevet eller e-postmeddelandet från HR. Kontrollera kvartal mot år, och kontrollera hur länge du kan köpa efter att du lämnar. Inte juridisk rådgivning, jag är en röst på YouTube.

Varför tröstade Google en främling?

3:37 En till från helgen. Det mest uppröstade inlägget på Hacker News är en bloggare som frågar när Google blev så märkligt. Han sökte efter ett gammalt basketmeme om att Dario Saric aldrig kom över från Turkiet. Googles AI-översikt beslutade att en man vid namn Dario hade avvisat honom, och erbjöd känslomässigt stöd. Länkarna han ville ha fanns längre ner. Nu, det första brevet. Inbjudan, undertecknad av Jensen Huang nittonhundranittiotalet,

4:01 erbjuder tjugofemtusen optioner som intjänas över fyra år. Den stavar till och med hans namn fel. Beviljandet säger ett år, och dess följebrev säger att de bifogade juridiska villkoren vinner vid eventuell avvikelse. Han publicerade aldrig dem. Om du hellre läser detta än hör mig säga det, landar diffen i din inkorg varje morgon, gratis på the daily diff dot dev, länk nedan.

Bedömning: vad skulle jag stämpla?

4:19 Så, dagens dom om NVIDIAs pappersarbete. NEEDS REVIEW. Inte lagen, gränserna är verkliga. Två NVIDIA-dokument är oense om samma optioner, och företaget valde det billigare. Jag skulle granska varje beviljande jag har skrivit på ikväll. Prenumerera, tryck på klockan och berätta i kommentarerna om du skulle ha stämplat det annorlunda. Och det var diffen för idag. Jag är Niko från Axrisi.

4:37 Merge responsibly.

Källor

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com