Google planlægger som standard at slå Skolesøgning fra

Hvad denne video dækker

• Den annoncerede standard gælder for administrerede K–12 elevkonti og kræver, at administratorer eksplicit aktiverer de nævnte tjenester. Det er en planlagt kontopolitik.
• Skoler kan aktivere Søgning, mens Gemini og Gemini Notebook forbliver inaktive, ifølge Googles officielle præcisering. Individuel tjenesteudvælgelse er en tidlig, væsentlig kvalifikation.
• Præciseringen beskriver AI-tilstand og AI-oversigter, der giver Guided Learning inden for Søgning. Den lover ikke en AI-fri Søgningskonfiguration eller publicerer den komplette nye indstillingsmatrix.
• Søgnings Guided Learning starter med et pilotprojekt i udvalgte amerikanske skoler senere i november. Classroom Guided Learning blev annonceret som globalt tilgængelig, hvilket adskiller sig fra universel kontoaktivering.
• Dommen er KRÆVER GENNEMGANG. Bed om den konfiguration og elevoplevelse, der matcher skolens AI-politik, mens leverandørens påstande om læringsfordele forbliver attribueret.

Oversat udskrift

Oversat fra den originale engelske fortælling. Tilgængelig lyd og undertekster styres af YouTube.

Hvorfor er Skolesøgning slået fra som standard?

0:00 En AI-indstilling lyder som noget for chatbots. Google planlægger at slå Søgning fra som standard for administrerede skoleelevkonti også. I denne video, hvad forsvinder? Hvad kan skoler stadig vælge? Og hvad følger med i Søgning? Google siger, at skoler stadig kan vælge tjenester separat. Det sværere spørgsmål er, hvad der følger med i Søgning, når de aktiverer den. En sætning i Googles præcisering fortæller os præcis, hvad den lover,

0:24 og hvad den efterlader ubesvaret. Det er onsdag den fjerde november, og dette er The Daily Diff. Google Classroom er Googles softwarehub til organisering af skolearbejde og deling af

Hvis Søgning ændrer Google?

0:32 opgaver. Denne meddelelse vedrører skoleadministrerede elevkonti i børnehave til tolvte klasse. Administratorer beslutter, hvilke anførte Google-tjenester disse konti kan bruge. Tirsdag annoncerede Googles uddannelseschef Chris Phillips nye læringsfunktioner og nye kontroller. Google siger, at skoler bad om mere kontrol over AI. En opt-in standard lyder fornuftig. Så læser du listen over ting, der fravælges.

Hvad slår den officielle meddelelse fra?

0:54 Den officielle blog nævner Gemini og Gemini Notebook. Den nævner også Gemini i Classroom og Google Søgning. Adgangen til disse produkter vil være helt slået fra for disse elevkonti, indtil administratorer udtrykkeligt slår dem til. Søgning står lige der i Googles egen paragraf. Skoler kan vælge Søgning, mens Gemini og Gemini Notebook forbliver frakoblet. Googles officielle præcisering siger udtrykkeligt, at disse tjenester kan aktiveres individuelt. Det betyder noget med det samme.

1:18 At slå de separate Gemini-tjenester fra betyder ikke, at Søgning skal forsvinde. Søgning selv deltager i den planlagte opt-in beslutning. For en administrator er det velkendte forskningsværktøj nu også behov for en eksplicit beslutning. Google kalder dette kontrol og tillid. Jeg ville nøjes med en ændringslog, der fortæller mig, hvilken klasseværelsesopgave der har brug for en beredskabsplan. Integrationsspørgsmålet vedrører AI inde i Søgning. Phillips fortalte The Times, at Søgning og AI er dybt integreret,

1:44 og en skole, der forbyder AI helt, ville miste adgangen til Søgning. CNN gengiver den forklaring og rapporterer derefter Googles separate tjenestevalg. Disse udsagn beskriver forskellige kontrolniveauer.

Hvorfor er AI med i beslutningen om skolesøgning?

1:56 Google ændrer også, hvad elevsøgning gør med lektiespørgsmål. Deres Guided Learning-tilgang coacher studerende gennem et problem med anvisninger og trin. Meddelelsen giver et fysikproblem og en bogenanmeldelse som eksempler. Google siger, at Søgning vil hjælpe studerende med at arbejde igennem koncepter uden at gå direkte til svaret. Google kalder målet produktiv kamp. Idéen er at lade læringsprocessen udføre noget arbejde i stedet for at lade

2:18 softwaren aflevere det færdige hjemmearbejde. Det er Googles uddannelsesmæssige argument. En skole skal stadig beslutte, om det specifikke værktøj hører hjemme i dens lektioner. Marketingafdelingen har leveret adjektivet. Udrulningen er allerede opdelt.

Hvornår ankommer læringsfunktionerne og -kontrollerne?

2:30 Guided Learning i Søgning starter med et pilotprojekt i udvalgte amerikanske skoler senere denne måned. Google siger, at de vil indsamle feedback fra undervisere, før de udvider. Guided Learning i Classroom blev globalt tilgængelig med tirsdagens annoncering. Det er forskellige produkt-tidslinjer i det samme blogindlæg. En funktion lancering og tilladelse til at bruge den er separate spørgsmål. Søgningspiloten indsamler feedback. De kommende kontroller har stadig brug for deres dokumentation. Google lover flere specifikke detaljer før udrulningen, mens The Times rapporterer, at

2:56 standardændringen kommer tidligt næste år. CNN spurgte Google, hvordan kontrollerne ville fungere. Google henviste reporteren til deres præcisering på X. Dette er nu den moderne dokumentationsarbejdsgang, hvor udgivelsesnoterne lever på en blog og acceptkriterierne ankommer i et socialt opslag. Mine browserfaner har dannet et udvalg. For en administrator starter en nyttig accepttest med en almindelig forskningsopgave.

3:16 Kan den administrerede studiekonto nå Søgning under den tilsigtede politik? Prøv derefter en lektiespørgsmål og undersøg, hvad tjenesten returnerer. Adgang og adfærd påvirker begge lektionen.

Hvorfor er valget stadig kontroversielt?

3:26 The Guardian rapporterer, at New Yorks borgmester anklagede Google for at tvinge AI ind i skoler. Det er hans kritik. Googles erklærede holdning er, at skoler anmodede om disse kontroller. Det praktiske svar afhænger af, hvad en aktiveret søgetjeneste inkluderer. Googles præcisering siger, at AI-tilstand og AI-oversigter vil tilbyde trin for trin

Hvad følger med i den Søgning, skoler aktiverer?

3:43 Guided Learning. Det er den lovede ordlyd. Skoler kan vælge Søgning som en tjeneste, og disse AI-funktioner forbliver en del af Googles beskrivelse af denne tjeneste. Den lover aldrig en AI-fri Søgningskonfiguration. Google kalder dette mere valg. CNN læser præciseringen som at efterlade skoler uden et AI-frit søgevalg. Substantiverne forklarer uenigheden. Skoler kan vælge en tjeneste individuelt, mens funktionspolitikken inden for denne

4:07 tjeneste stadig mangler et dokumenteret svar. Dette er en meget dyr diskussion om ordvalget. Jeg ville spørge Google om den præcise konfiguration, der matcher skolens AI-politik, og elevoplevelsen under den. Hvis du hellere vil læse dette end høre mig sige det, lander diffen i din indbakke hver morgen, gratis på the daily diff dot dev, link nedenfor. Så dagens dom er KRÆVER GENNEMGANG.

Hvad er dommen over kontrol af skolesøgning?

4:26 Jeg ville have en dokumenteret måde at matche skolens politik på, før jeg godkender denne udrulning, fordi separate tjenesteswitches stadig efterlader spørgsmålet om Søgningsfunktionen åbent. Abonner, tryk på klokken, og fortæl mig i kommentarerne, hvis du ville have stemplet det anderledes. Og det er forskellen for i dag. Jeg er Niko fra Axrisi. Flet ansvarligt.

Kilder

1. Designing responsible AI for learningGoogle; Chris Phillips
2. Official clarification: individual services and Search AI featuresNews from Google
3. Google will let schools turn off AI, but they may also lose SearchCNN
4. School Search policy and attributed criticismThe Guardian; Johana Bhuiyan
5. Google Will Turn Off Search for Schools That Reject A.I. — limited natural preview readThe New York Times; Dana Goldstein and Natasha Singer
6. Discussion of the school Search policyHacker News
7. Sundar Pichai portrait — World Economic Forum, CC BY 3.0; cropped, background removed and resized; no endorsementWorld Economic Forum via Wikimedia Commons
8. Portrait licence: Creative Commons Attribution 3.0Creative Commons
9. Brief editorial reaction: Drew Scanlon blinking, via Mashable/GIPHY; no actual Google-news reaction impliedMashable on GIPHY
10. Two Buttons template — brief transformed process commentaryImgflip