Amazon expulsou Muse de Meta da súa tenda. Velaquí o The Daily Diff.

Que abrangue este vídeo

• Muse, dúas semanas despois: axente de intelixencia artificial non autorizado
• O bloqueo: un muro "anti-bot" e un Muse moi educado
• As tres queixas de Amazon, a caixa de Meta cunha chave
• Precedente de Perplexity: o Nono Circuíto di que vostede é o "hacker"
• Buy for Me: a regra, escrita pola tenda cun formulario de "opt-out"

Transcrición traducida

Traducido da narración orixinal en inglés. O audio e os subtítulos dispoñibles son controlados por YouTube.

Muse, dúas semanas despois: axente de intelixencia artificial non autorizado

0:00 Hai dúas semanas díxenlles que Meta lanzou Muse, un axente persoal que reside no seu propio ordenador na nube e compra por vostede. O domingo pola noite, a tenda máis grande de América pechou a porta, e o cartel di, axente de intelixencia artificial non autorizado. Así que aquí está a fin de semana. O domingo pola noite, Amazon comezou a mostrar aos usuarios de Muse unha ventá emerxente. O acceso continuado por un axente de intelixencia artificial non autorizado viola as condicións de uso de Amazon, ás que vostede, o cliente, aceptou.

0:25 Esta mañá xAI lanzou Grok 4.7, a metade do prezo segundo o titular e o mesmo prezo segundo o seguinte parágrafo. E unha aplicación chamada ZuckOff chegou á cima de Hacker News, porque "escoita" as lentes con cámara de Meta antes de que o vexan a vostede. Neste vídeo, como Amazon bloquea un "bot" sen un tribunal, por que a última loita xudicial foi mal para Amazon, e o incómodo pequeno axente que Amazon executa na tenda de todos os demais. É luns, 21 de setembro, e este é The Daily Diff.

O bloqueo: un muro "anti-bot" e un Muse moi educado

0:54 Primeiro, o bloqueo. Muse funciona coma un humano cun portátil. Se un servizo ten unha API, usa a API; se non, abre un navegador e fai clic coma vostede faría. Amazon non ten unha API de compras para axentes externos, así que Muse fai clic. The Register probouno esta mañá e preguntoulle a Muse pola mellor cadeira de oficina avaliada. Muse respondeu, cito, "encontrou un problema". Amazon está a mostrar un muro "anti-bot" que bloquea completamente os navegadores automatizados,

1:20 e non o traspasei. A cousa máis educada que un produto de Meta dixo a ninguén. A queixa de Amazon ten tres partes.

As tres queixas de Amazon, a caixa de Meta cunha chave

1:27 Meta nunca lle dixo a Amazon que Muse compraría alí. Muse non se identifica cando navega. E Amazon di que o axente parece almacenar credenciais do cliente, e pode revisar o seu historial de pedidos se llo solicita. A publicación de lanzamento de Meta di o contrario. Muse non ten visibilidade sobre contrasinais ou métodos de pago, residen en almacenamento seguro na máquina virtual, e un segundo axente chamado Sentinel aproba calquera cousa que Muse envíe.

1:52 Así que o contrasinal está nunha caixa, nun ordenador propiedade de Meta, e o "bot" coa chave promete que nunca mira. Meta non respondera a ninguén ata o luns pola tarde, o que en Meta significa si. Amazon xa tentou a porta principal antes.

Precedente de Perplexity: o Nono Circuíto di que vostede é o "hacker"

2:04 En novembro pasado demandou a Perplexity, porque o asistente do navegador Comet facía o mesmo clic. En marzo, un xuíz prohibiu a ese axente as partes con inicio de sesión do sitio. En agosto, o Nono Circuíto anulou a orde cunha soa frase. Cando o axente segue as súas instrucións, vostede é quen accede aos ordenadores de Amazon, non a empresa de intelixencia artificial. Amazon solicitou unha nova audiencia e obtivo un non o 10 de setembro. Dez días despois, deixou de demandar ao "bot" e comezou a dirixirse ao comprador. A ventá emerxente non di que Meta irrompeu.

2:33 Di que vostede aceptou as condicións de uso, e o seu "bot" as está incumprindo. Esta vez o demandado é vostede.

Buy for Me: a regra, escrita pola tenda cun formulario de "opt-out"

2:39 Agora a parte incómoda. Amazon ten un axente. Rufus converteuse en Alexa for Shopping en maio, e Amazon di que Rufus axudou a máis de 300 millóns de clientes o ano pasado. Ten unha función chamada Buy for Me, que compra noutros sitios web de minoristas para vostede, coa súa tarxeta de Amazon. A declaración de Amazon di que os axentes deben respectar as decisións do provedor de servizos sobre se deben ou non participar.

3:01 En xaneiro, Modern Retail atopou pequenos comerciantes de Shopify cuxos catálogos completos apareceran en Amazon a través de Buy for Me, 4000 produtos nun caso, sen invitación. A forma de dicir non era enviar un correo electrónico a Amazon. Un fundador dixo que nos converteu en "drop shippers" contra a nosa vontade. Así que os axentes deben preguntar primeiro á tenda, e a tenda que escribiu a regra envía con un formulario de "opt-out". A razón non é a privacidade, son os 68 mil millóns de dólares.

68 mil millóns de dólares: o asento entre vostede e a compra

3:26 Esa é a receita publicitaria de Amazon do ano pasado, e cada dólar dela necesita un humano mirando unha páxina de produtos patrocinados. Un axente non se despraza. O propio CEO de Amazon di que os compradores que usan o seu asistente gastan un 40% máis por pedido. Ese é o asento entre vostede e a compra, e Amazon acaba de dicir de quen é a cadeira. Meta, para que conste, prohibiu ChatGPT e Perplexity da API de WhatsApp para empresas en outubro pasado.

3:51 Dúas portas, dous cadeados, dous propietarios sorprendidos.

Grok 4.7: a metade do prezo, o mesmo prezo, cinco puntos menos

3:54 Mentres tanto, Grok 4.7. O blog di a metade do prezo de modelos comparables, despois di que custa o mesmo que Grok 4.6, dous dólares de entrada e seis de saída, polo que o desconto é contra modelos que non son Grok. Nos "benchmarks" da presentación, que son invictos, gaña o legal por moito. En Terminal-Bench obtén 38, e Fable 5.1 obtén 58. Despois Vals AI executou a súa propia suite e publicou que Grok 4.7

4:18 ocupa o vixésimo cuarto lugar no seu índice, cinco puntos por debaixo de Grok 4.6. Así que o novo modelo é máis grande, custa o mesmo, e segundo un reconto independente é peor. Progreso. E as lentes.

ZuckOff: as lentes anúncianse

4:28 ZuckOff é unha aplicación gratuíta que escoita o ID de fabricante Bluetooth que emiten as lentes Ray-Ban Meta, e dille que hai unha cámara na sala. Non pode dicirlle se está a gravar. Meta vendeu uns 7 millóns de pares o ano pasado, a luz de gravación é desactivada con cinta, e o comentario principal en Hacker News foi, gran nome. Ten unha tenda de "merchandising", por suposto. Se prefire ler isto en vez de escoitarmo a min, o The Daily Diff chega á súa caixa de entrada todas as mañás, de balde en thedailydiff.dev, ligazón a continuación.

4:53 Entón, o veredicto de hoxe, NEEDS REVIEW.

Veredicto: necesita revisión, e o axente de Amazon vai primeiro

4:55 A regra de Amazon é correcta, un axente mostra o seu ID na porta e a tenda pode dicir non. O propio axente de Amazon debería ir primeiro. E ese é o The Daily Diff de hoxe. Son Niko de Axrisi. SHIP IT. Merge responsibly.

Fontes

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me