Amazon fjernet Metas Muse fra butikken sin. Her er forskjellen.

Hva denne videoen dekker

• Muse, to uker senere: uautorisert AI-agent
• Blokkeringen: en anti-bot-vegg og en veldig høflig Muse
• Amazons tre klager, Metas boks med en nøkkel
• Perplexity tidligere verk: The Ninth Circuit sier du er hackeren
• Kjøp for meg: regelen, skrevet av butikken med et "opt-out"-skjema

Oversatt transkripsjon

Oversatt fra den originale engelske fortellingen. Tilgjengelig lyd og undertekster kontrolleres av YouTube.

Muse, to uker senere: uautorisert AI-agent

0:00 For to uker siden fortalte jeg deg at Meta lanserte Muse, en personlig agent som lever på sin egen skybaserte datamaskin og handler for deg. Søndag kveld låste den største butikken i Amerika døren, og skiltet på den lyder: uautorisert AI-agent. Så her er helgen. Søndag kkveld begynte Amazon å vise Muse-brukere en "popup". Vedvarende tilgang av en uautorisert AI-agent bryter Amazons vilkår for bruk, som du, kunden, godtok.

0:25 Denne morgenen lanserte xAI Grok 4.7, halv pris ifølge overskriften og samme pris ifølge neste avsnitt. Og en app kalt ZuckOff kom på toppen av Hacker News, fordi den hører Metas kamerabriller før de ser deg. I denne videoen: hvordan Amazon blokkerer en bot uten domstol, hvorfor den siste rettssaken gikk dårlig for Amazon, og den pinlige lille agenten Amazon driver i alle andres butikker. Det er mandag 21. september, og dette er The Daily Diff.

Blokkeringen: en anti-bot-vegg og en veldig høflig Muse

0:54 Først, blokkeringen. Muse fungerer som et menneske med en bærbar datamaskin. Hvis en tjeneste har en API, bruker den API-en, ellers åpner den en nettleser og klikker slik du ville gjort. Amazon har ingen shopping-API for eksterne agenter, så Muse klikker. The Register testet det i morges og spurte Muse om den best anmeldte kontorstolen. Muse svarte med, sitat, "støtte på et problem." Amazon viser en anti-bot-vegg som blokkerer automatiserte nettlesere direkte,

1:20 og jeg gikk ikke forbi den. Det mest høflige en Meta-produkt noensinne har sagt til noen. Amazons klage har tre deler.

Amazons tre klager, Metas boks med en nøkkel

1:27 Meta fortalte aldri Amazon at Muse ville handle der. Muse identifiserer seg ikke når den surfer. Og Amazon sier at agenten ser ut til å lagre kundepassord, og kan gå gjennom bestillingshistorikken din hvis du ber den om det. Metas lanseringsinnlegg sier det motsatte. Muse har ingen innsyn i passord eller betalingsmetoder, de ligger i sikker lagring på den virtuelle maskinen, og en annen agent kalt Sentinel godkjenner alt Muse sender ut.

1:52 Så passordet er i en boks, på en datamaskin Meta eier, og boten med nøkkelen lover at den aldri ser. Meta hadde ikke svart noen innen mandag ettermiddag, som er Meta for "ja." Amazon har prøvd inngangsdøren før.

Perplexity tidligere verk: The Ninth Circuit sier du er hackeren

2:04 I november i fjor saksøkte de Perplexity, fordi Comet-nettleserens assistent gjorde den samme klikkingen. I mars forbød en dommer den agenten fra de innloggede delene av nettstedet. I august avviste Ninth Circuit kjennelsen med én setning. Når agenten følger din instruksjon, er det du som får tilgang til Amazons datamaskiner, ikke AI-selskapet. Amazon ba om en ny høring og fikk nei 10. september. Ti dager senere sluttet de å saksøke boten og begynte å henvende seg til kunden. Popup-en sier ikke at Meta brøt seg inn.

2:33 Den sier at du godtok bruksvilkårene, og at boten din bryter dem. Denne gangen er tiltalte deg.

Kjøp for meg: regelen, skrevet av butikken med et "opt-out"-skjema

2:39 Nå den pinlige delen. Amazon har en agent. Rufus ble Alexa for Shopping i mai, og Amazon sier Rufus hjalp over tre hundre millioner kunder i fjor. Den har en funksjon kalt "Kjøp for meg", som handler på andre forhandleres nettsteder for deg, med ditt Amazon-kort. Amazons uttalelse sier at agenter bør respektere tjenesteleverandørers beslutninger om hvorvidt de vil delta.

3:01 I januar fant Modern Retail små Shopify-selgere hvis hele kataloger hadde dukket opp på Amazon gjennom "Kjøp for meg", fire tusen produkter i ett tilfelle, uoppfordret. Måten å si nei på var å sende en e-post til Amazon. En grunnlegger sa at det gjorde oss til "drop shippers" mot vår vilje. Så agenter må spørre butikken først, og butikken som skrev regelen, sender med et "opt-out"-skjema. Grunnen er ikke personvern, det er de sekstiåtte milliarder dollar.

$68 milliarder: setet mellom deg og kassen

3:26 Det er Amazons annonseinntekter for i fjor, og hver dollar av det krever et menneske som ser på en side med sponsede produkter. En agent scroller ikke. Amazons egen administrerende direktør sier at kunder som bruker assistenten deres, bruker førti prosent mer per bestilling. Det er setet mellom deg og kassen, og Amazon har akkurat sagt hvis stol det er. Meta, for protokollen, forbød ChatGPT og Perplexity fra WhatsApp business API i oktober i fjor.

3:51 To dører, to låser, to sjokkerte eiere.

Grok 4.7: halv pris, samme pris, fem poeng lavere

3:54 I mellomtiden, Grok 4.7. Bloggen sier halv pris av sammenlignbare modeller, så sier den at det koster det samme som Grok 4.6, to dollar inn og seks ut, så rabatten er mot modeller som ikke er Grok. På "slide-deck"-referansepunktene, som er uslåelige, vinner den den juridiske med en lang margin. På Terminal-Bench får den trettiåtte, og Fable 5.1 får femtiåtte. Så kjørte Vals AI sin egen pakke og postet at Grok 4.7

4:18 rangerer som nummer tjuefire på deres indeks, fem poeng under Grok 4.6. Så den nye modellen er større, koster det samme, og etter en uavhengig telling er den verre. Fremgang. Og brillene.

ZuckOff: brillene annonserer seg selv

4:28 ZuckOff er en gratis app som lytter etter Bluetooth-produsent-ID-en som Ray-Ban Meta-briller kringkaster, og forteller deg at et kamera er i rommet. Den kan ikke fortelle deg om den tar opp. Meta solgte rundt syv millioner par i fjor, opptakslyset blir deaktivert med tape, og toppkommentaren på Hacker News var: "flott navn." Den har selvfølgelig en "merch"-butikk. Hvis du heller vil lese dette enn å høre meg si det, lander "diff"-en i innboksen din hver morgen, gratis på thedailydiff.dev, lenke nedenfor.

4:53 Så, dagens dom: NEEDS REVIEW.

Dom: NEEDS REVIEW, og Amazons agent går først

4:55 Amazons regel er riktig, en agent viser ID-en sin ved døren og butikken får lov til å si nei. Amazons egen agent bør gå først. Og det var The Daily Diff for i dag. Jeg er Niko fra Axrisi. SHIP IT på en ansvarlig måte.

Kilder

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me