亞馬遜將Meta的Muse踢出商店。這是差異所在。

本影片涵蓋的內容

• Muse，兩週後：未經授權的AI代理程式
• 封鎖：一個反機器人牆和一個非常有禮貌的Muse
• 亞馬遜的三項投訴，Meta的一個帶鑰匙的盒子
• Perplexity現有技術：第九巡迴法院說你是駭客
• 代我購買：商店制定的規則，附有選擇退出表格

翻譯的文字記錄

從英文原文旁白翻譯。可用的音頻和字幕由 YouTube 控制。

Muse，兩週後：未經授權的AI代理程式

0:00 兩週前我告訴你Meta推出了Muse，一個個人代理程式，它存在於其 自己的雲端電腦上，為你購物。 星期日晚上，美國最大的商店鎖上了門， 上面的標誌寫著「未經授權的AI代理程式」。 這就是這個週末發生的事情。 星期日晚上，亞馬遜開始向Muse用戶顯示一個彈出視窗。 「未經授權的AI代理程式持續存取違反亞馬遜的 使用條款，而你，客戶，已經同意了。」

0:25 今天早上，xAI推出了Grok 4.7，根據標題顯示是半價，根據 下一段則是同價。 一個名為ZuckOff的應用程式登上了Hacker News的榜首， 因為它能在Meta的攝像眼鏡看到你之前聽到它們。 在這段影片中，亞馬遜如何在沒有法院命令的情況下阻止一個機器人， 為什麼上次的法庭鬥爭對亞馬遜不利，以及亞馬遜在所有其他商店上運行的那個尷尬的小代理程式。 亞馬遜在所有其他商店上運行的那個尷尬的小代理程式。 今天是9月21日星期一，這是The Daily Diff。

封鎖：一個反機器人牆和一個非常有禮貌的Muse

0:54 首先，封鎖。 Muse像一個拿著筆記本電腦的人一樣工作。 如果一個服務有API，它就使用API，否則它會打開瀏覽器 並像你一樣點擊。 亞馬遜沒有針對外部代理程式的購物API，所以Muse會點擊。 The Register今天早上測試了它，並要求Muse推薦評價最好的辦公室 椅子。Muse的回應是，引用：「遇到問題」。 亞馬遜正在顯示一個反機器人牆，它直接阻擋自動化瀏覽器，

1:20 我沒有越過它。 這是Meta產品對任何人說過最有禮貌的話。 亞馬遜的投訴有三部分。

亞馬遜的三項投訴，Meta的一個帶鑰匙的盒子

1:27 Meta從未告訴亞馬遜Muse會在那裡購物。 Muse在瀏覽時不會表明自己的身份。 亞馬遜表示，該代理程式似乎儲存了客戶的憑證， 並且如果你要求它，它可以瀏覽你的訂單歷史。 Meta的發布文章則說法相反。 Muse無法查看密碼或支付方式， 它們儲存在虛擬機器上的安全儲存中，另一個名為 Sentinel的代理程式會批准Muse發出的任何內容。

1:52 所以密碼在一個盒子裡，在Meta擁有的一台電腦上， 而那個擁有鑰匙的機器人承諾它從不查看。 截至星期一下午，Meta尚未回覆任何人，這在Meta來說意味著「是」。 亞馬遜以前也試過正門。

Perplexity現有技術：第九巡迴法院說你是駭客

2:04 去年11月，它起訴了Perplexity，因為Comet瀏覽器的助手做了 同樣的點擊。3月，一名法官禁止該代理程式進入網站的已登入部分。 8月，第九巡迴法院用一句話撤銷了該命令。 當代理程式遵循你的指示時，是你存取亞馬遜的 電腦，而不是AI公司。 亞馬遜要求重審，並於9月10日遭到拒絕。 10天後，它停止起訴機器人，開始針對購物者。 彈出視窗沒有說Meta闖入。

2:33 它說你同意了使用條款，而你的機器人正在違反它們。 這次被告是你。

代我購買：商店制定的規則，附有選擇退出表格

2:39 現在是尷尬的部分。 亞馬遜有一個代理程式。 Rufus在5月變成了Alexa for Shopping，亞馬遜表示Rufus去年幫助了超過 3億客戶。 它有一個名為「代我購買」的功能，它會用你的亞馬遜卡 為你購物其他零售商的網站。 亞馬遜的聲明稱，代理程式應尊重服務供應商關於 是否參與的決定。

3:01 1月，Modern Retail發現一些小型Shopify商家，他們的整個目錄 通過「代我購買」出現在亞馬遜上，其中一個案例有4000種產品， 未經邀請。拒絕的方式是向亞馬遜發送電子郵件。 一位創始人說：「這讓我們違背意願地變成了代發貨商。」 因此，代理程式必須先詢問商店，而制定規則的商店則附帶 一個選擇退出表格。 原因不是隱私，而是680億美元。

680億美元：你與結帳之間的位子

3:26 這是亞馬遜去年的廣告收入，每分錢都需要一個人類 瀏覽贊助產品頁面。 代理程式不會滾動。 亞馬遜自己的CEO表示，使用其助理的購物者每筆訂單支出增加 40%。 這是你與結帳之間的位子，亞馬遜剛剛說了這是誰的椅子。 值得注意的是，Meta去年10月禁止ChatGPT和Perplexity使用WhatsApp 商業API。

3:51 兩扇門，兩把鎖，兩個震驚的業主。

Grok 4.7：半價，同價，低五分

3:54 同時，Grok 4.7。 該部落格稱其價格是同類模型的一半，然後又說它與Grok 4.6的價格相同， 兩美元進，六美元出，所以折扣是針對 不是Grok的模型。 在未被擊敗的投影片基準測試中，它在法律方面遙遙領先。 在Terminal-Bench上它得到38分， 而Fable 5.1得到 58分。然後Vals AI運行了自己的套件，並發布了Grok 4.7在他們的索引中排名

4:18 第24位，比Grok 4.6低五分。 所以新模型更大，價格相同，並且根據一個獨立的計算， 更糟。進步。還有眼鏡。

ZuckOff：眼鏡自行宣布

4:28 ZuckOff是一款免費應用程式，它會監聽Ray-Ban Meta眼鏡廣播的藍牙製造商ID， 並告訴你房間裡有攝像頭。 它無法告訴你是否正在錄影。 Meta去年售出了約七百萬副，錄影燈可以用膠帶遮蓋， Hacker News上最熱門的評論是：「好名字」。 它當然也有商品商店。 如果你寧願閱讀而不是聽我說，The Daily Diff每天早上都會免費發送到你的收件箱， 網址是thedailydiff.dev，連結在下方。

4:53 所以，今天的判決，NEEDS REVIEW。

判決：需要審查，亞馬遜的代理程式先走一步

4:55 亞馬遜的規則是正確的，代理程式在門口出示身份證，商店可以 說不。亞馬遜自己的代理程式應該先走一步。 這就是今天的The Daily Diff。 我是Axrisi的Niko。 SHIP IT。

來源

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me