Nvidia CMP 170HX memória: fizikai HBM, effektív konfiguráció és hibák

Amit ez a videó tartalmaz

• A fizikai memória, az effektíven konfigurált kapacitás és a megbízhatóan használható memória különböznek.
• A nyolc gigabájtos és tíz gigabájtos CMP 170HX változatok különböző fizikai memóriacsomagokat tartalmaznak.
• A későbbi konfigurációs rekordok felülírhatják az effektív beállításokat, miközben a fizikai biztosítékjelölések állandóak maradnak.
• Kate jelentett teljesítmény összehasonlítása FP16 half2 FMA aritmetikát mér OpenCL-ben, kontrollált következtetési sebesség összehasonlítás nélkül.
• A gyártási hibák a konfigurációs feloldás után is megmaradnak; a szerző hatvannégy gigabájtos kártyája nem nyert extra framebuffer kapacitást.

Lefordított átirat

Az eredeti angol narrációból fordítva. A rendelkezésre álló hangot és feliratokat a YouTube vezérli.

Honnan jött az extra memória?

0:00 Egy nyolc gigabájtos GPU úgy hangzik, mint nyolc gigabájt hardver. Kate kutató nyolcvan fizikailag jelenlévő memóriát jelent egy Nvidia bányászkártyában. Ebben a videóban hol rejtőzött a memória? Miért maradhat hiányos a feloldása? Szerda van, november tizenegy, és ez a The Daily Diff. És Kate egyik kártyája pontosan megmutatja, hol ér véget az ingyenes frissítés. A CMP 170HX az Nvidia Ethereum bányászati gyorsítója,

Mi van ebben a bányászkártyában?

0:22 ugyanazzal a GPU chippel épült, mint az A100. Kate arról számol be, hogy a konfigurációs korlátozások elrejtik a csomagban már meglévő memóriát. A használható kapacitás továbbra is az ép hardvertől és egy olyan konfigurációtól függ, amelyet a illesztőprogram kezelni tud. Kate november tizedikén publikálta a kutatást. Ma a Hacker News olvasói a rejtett hardverekről és a gyártási hibákról vitatkoztak. Itt mind a termék szegmentálása, mind a gyártási hozam számít. A komment szekció már előléptette magát félvezető minőségbiztosítássá.

0:46 A drága rész már ott van.

Hogyan maradhat láthatatlan a telepített memória?

0:48 A nagy sávszélességű memória, vagy HBM, a GPU chip mellett helyezkedik el a csomagban. Az Nvidia architektúra leírása megkülönbözteti a teljes chipet az A100-ként értékesített konfigurációtól. A kapcsolódó hardverek különböző termékekké válhatnak. Kate két verziót azonosít. A nyolc gigabájtos kártyán fizikailag körülbelül nyolcvan van telepítve. A tíz gigabájtos kártyán körülbelül negyven. Ezek különböző csomagok, így a nagyobb termékcímke kevesebb

1:10 memóriával is járhat. A modellnév szerinti vásárlás most egy mellékküldetést kapott. A gyártás hibás részeket hagyhat a chipen. Kate elválasztja a funkciót letiltó konfigurációt a hibás hardvert azonosító rekordtól. Néhány letiltott erőforrás működik, ha feltárják. Egy fizikailag törött memóriabank azonban törött marad, bármilyen meggyőző is a GitHub readme-je. Az elektronikus biztosítékok apró fizikai struktúrák, amelyek véglegesen

Miért engedélyezik az egyirányú biztosítékok az új konfigurációt?

1:31 rögzítik a beállításokat. Egy kiégett biztosíték kiégett marad. Az effektív beállítások konfigurációs rekordokon keresztül kódolhatók. Kate későbbi rekordokat ír le, amelyek felülírják a korábbi effektív értékeket. A fizikai történelem megmarad, miközben az abból értelmezett konfiguráció változik. Képzeljen el egy dokumentumot egy eredeti utasítással és egy későbbi módosítással. A módosítás hozzáadása megváltoztatja, hogy melyik utasítás érvényes, miközben az eredeti tinta megmarad.

1:51 A telepített memória változatlan. Senki sem javított sérült HBM-et azzal, hogy meggyőzött egy biztosítékot, hogy nőjön vissza. Kate rámutat a kellemetlen következményre. Több biztosíték kiégetése enyhítheti a korlátozásokat. Valahol egy teljesen ésszerű tervezési felülvizsgálat fedezi fel, hogy a „végleges” szóhoz szükséges volt egy második oszlop a táblázatban. A kutatás egy rövid elektromos zavart jelent, amely megzavarja a vezérlő ellenőrzéseit és lehetővé teszi az állandó konfigurációs változásokat.

2:13 Ezt a magyarázatot konceptuális szinten tartjuk. A hardveres eljárások reprodukálása tönkreteheti a kártyát. Ennek az eredménynek az elolvasása mentális modellt ad; garanciát nem ad. Már létezett egy szoftveres feloldás, a CMP unlocker.

Mit tudott már a korábbi szoftveres feloldás?

2:24 Kate összehasonlítása szerint a nyolc gigabájtos verzió így hatvannégy használható gigabájtos. A hardveres feloldás nyolcvan gigabájtot érhet el, ha a memória sértetlen. Kate ezeket a hardveres eredményeket jelenti; a bányászati hardverek újrahasznosításának hosszabb története van. Kate adatokat írt a teljes memóriába, majd kiolvasta azokat a GPU gyorsítótárának törlése után, így ellenőrizte a teljes memóriát. A cikk működő következtetési feladatokat is jelent. Ezek a szerző tesztjei, erősebbek, mint egy kapacitás kiolvasás. Nem teszteltünk függetlenül módosított kártyát.

2:49 A kiskereskedelmi A100 száznyolc streaming multiprocesszorral rendelkezik,

Mit mér az A100-nál gyorsabb eredmény?

2:53 azokkal a csoportokkal, amelyek a munkát végzik. Kate több funkcionális csoport engedélyezését jelenti. A mért kártya százhuszonnégyet tartalmaz. Hogy mely csoportok működnek, az az egyedi chiptől függ. Kate félpontosságú aritmetikai mikrobenchmarkja a hardveresen feloldott kártyát körülbelül tizennyolc százalékkal az A100 kiskereskedelmi verziója elé helyezi. Egy specifikus, ismételt műveletet mér OpenCL-ben.

3:10 Ezt minden AI modell fellendítéseként olvasni olyan előléptetést ad a diagramnak, amit nem érdemelt ki. A Hacker News olvasói gyári tesztelésre és megbízhatóságra hivatkoztak. Versengő elméleteik nem szolgáltatnak független reprodukciót. Értékelem a mérnöki munkát, és továbbra is munkaterhelési méréseket és hosszú stabilitási futtatásokat szeretnék, mielőtt egy általam fontos munkára bíznám a hardvert. Az extra használható memória eldöntheti, hogy egy modell ráfér-e egy kártyára.

Mi különbözteti még meg egy támogatott gyorsítótól?

3:30 A sebesség a munkaterheléstől és az adatok rendszeren keresztüli mozgatásától is függ. Ez a cikk nem szolgáltat kontrollált token/másodperc összehasonlítást. A modell kapacitását, az aritmetikai áteresztőképességet és az alkalmazás teljesítményét külön-külön értékelje. Kate szerint a kép- és videódekódoló funkciókat és a többpéldányos GPU módot nem tesztelték kifejezetten. Az összeköttetés és a gyorsabb PCI Express kapcsolat további változtatásokat igényel. A kártya, a firmware és a funkcionális hardver továbbra is eldönti, mi válik használhatóvá. Kate szerint a megállapításokat az Nvidia termékbiztonsági csapatához juttatták el a

3:58 publikálás előtt. A poszt egy másik kutatót is megemlít, aki függetlenül fedezte fel a sebezhetőséget. Nem ellenőriztünk semmilyen nyilvános Nvidia választ vagy tesztelt javítást itt. Az állandó konfigurációs változások véglegesen tönkretehetik a hardvert. A sikeres feloldás után is értékelni kell a hűtést, az áramellátást és a megbízhatóságot. Egy eladó látványos címe egy mintáról szóló állítás. Egy kapacitásképernyő kiindulási pontot ad az ellenőrzéshez.

Miért nem kapott extra memóriát az egyik kártya?

4:19 Most a kártya, ami tönkreteszi az ingyenes frissítés fantáziáját. Kate-nek volt egy, amin csak hatvannégy gigabájt volt sértetlen. A hardveres feloldás nem adott neki memória előnyt a szoftveres feloldáshoz képest. A korlátozás megváltozott; a sérült hardver sérült maradt. Ez a hasznos vásárlási tanulság. A fizikailag telepített kapacitás és a megbízhatóan használható kapacitás nagyon különböző számok lehetnek. Ha inkább elolvasná ezt, mint hallaná tőlem, a diff minden reggel megérkezik a postaládájába, ingyenesen a thedailydiff.dev címen,

4:42 link lent. Tehát, a mai ítélet, FELÜLVIZSGÁLÁS SZÜKSÉGES.

Mi a verdikt a feloldásról?

4:44 Független munkaterhelési és megbízhatósági tesztelést szeretnék, mielőtt egy módosított bányászkártyát megbízható gyorsítóként kezelnék. Kate kutatása érthetővé teszi a rejtett hardvert. A megbízható eredmény vásárlása több bizonyítékot igényel. És ennyi a mai diff. Niko vagyok az Axrisitől. Felelősségteljesen egyesítsen.

Források

1. Using voltage glitching to unleash the A100 in my mining cardKate's blog
2. NVIDIA Ampere Architecture In-DepthNVIDIA Developer
3. OpenCL-BenchmarkProjectPhysX
4. GA100VFI research provenanceKate
5. Earlier CMPunlocker projectAmogh Munikote
6. Integrated circuit having an enhanced fuseless fuse structureNVIDIA patent
7. November 11 discussion of Kate's researchHacker News
8. Jensen Huang at Stanford, April 30, 2026 — AnderseidesvikWikimedia Commons
9. Portrait and complete artwork licence: CC BY-SA 4.0Creative Commons
10. Toy Story process-commentary still sourceImgflip / Pixar-Disney media
11. Futurama fictional sceptical reaction sourceGiphy / Gifsee
12. Futurama GIF linked sourceGifsee