गुगल स्मार्ट ग्लासेसची गोपनीयता: कॅमेरा मार्ग आणि प्रेक्षकांची संमती

या व्हिडिओमध्ये काय समाविष्ट आहे

• जेमिनी व्हिज्युअल प्रोसेसिंग करण्यापूर्वी गुगल चेहऱ्याची रेडॅक्शन करते असे वर्णन करते; CNN सामान्यतः जतन केलेल्या फोटो आणि विडिओंपासून त्या चौकशीच्या मार्गाला वेगळे करते.
• जेमिनी कॅमेरा व्हिज्युअलचा विशिष्ट इतिहास, प्रशिक्षण आणि जाहिरातीची आश्वासने आहेत. जतन केलेल्या मजकूर चॅट्ससाठी स्वतंत्र इतिहास आणि मॉडेल-सुधार नियंत्रणे आहेत.
• ॲप्स परिधान करणाऱ्याला कॅमेऱ्याच्या प्रवेशासाठी विचारतात. गुगल ऑफ स्विच, उद्देशावरील निर्बंध आणि जबाबदार वापराच्या आवश्यकतांचे देखील वर्णन करते.
• फोन अलर्ट आणि स्थान-आधारित गोपनीयतेचे उपाय अजूनही प्रकाशन वेळेविना संशोधन अवस्थेत आहेत; प्रायव्हेट एआय कॉम्प्यूट लवकरच ग्लासेसमध्ये येणार आहे.
• इशारा जागृती देऊ शकतो, तर प्रेक्षकाला प्रतिसाद कसा द्यावा हे ठरवण्यास सोडून देतो. निकोचा निकाल आहे NEEDS REVIEW.

अनुवादित प्रतिलेख

मूळ इंग्रजी निवेदनातून अनुवादित. उपलब्ध ऑडिओ आणि मथळे YouTube द्वारे नियंत्रित आहेत.

गुगलच्या ग्लासेस रेकॉर्ड करतात तेव्हा कोणाला नियंत्रण मिळते?

0:00 गुगलचा रेकॉर्डिंग लाईट गोपनीयतेचे निराकरण वाटतो. चित्रित होत असलेले लोक अजूनही परिधान करणाऱ्याने थांबवण्याची निवड करण्यावर अवलंबून असतात. या व्हिडिओमध्ये, गुगलच्या कॅमेऱ्यावर कोण नियंत्रण ठेवतो? कोणत्या प्रतिमांना रेडॅक्शन मिळते? आणि फोनचा इशारा तुम्हाला शक्तीहीन का सोडू शकतो? गुगलने जवळपासच्या फोनसाठी अलर्ट्सचा अभ्यास केला. त्याच्या उत्पादन व्यवस्थापकाने अशा इशाऱ्यामुळे उद्भवू शकणाऱ्या समस्येचे वर्णन केले. आज शनिवार, चौदा नोव्हेंबर, आणि हे आहे The Daily Diff.

0:21 गुगलचे बुद्धिमान चष्मे हे कॅमेरा आणि मायक्रोफोनचे चष्मे आहेत ज्यात

गुगल तुमच्या चेहऱ्यावर काय ठेवते आहे?

0:25 हँड्स-फ्री जेमिनी सहाय्य आहे. वॉरबी पार्कर आणि जेंटल मॉन्स्टर फ्रेम्स बनवतात, सॅमसंगच्या सहकार्याने. ते तुमच्या कानात दिशानिर्देश देऊ शकतात, भाषण भाषांतरित करू शकतात, आणि तुम्ही पाहत असलेल्या गोष्टींचे वर्णन करू शकतात. प्री-ऑर्डर गुरुवारी उघडल्या, खरेदी दहा डिसेंबरपासून सुरू झाली. वॉरबी पार्करच्या मॉडेल्सची किंमत तीनशे पंच्याण्णव डॉलरपासून सुरू होते. शुक्रवारी, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशनने जवळपासच्या प्रत्येकासाठी या सौद्याला आव्हान दिले. तुम्ही चेकआउटमध्ये न जाता धोक्याच्या मॉडेलमध्ये प्रवेश करू शकता.

कोणत्या प्रतिमांना चेहऱ्याची रेडॅक्शन मिळते?

0:48 जेव्हा तुम्ही कॅमेरा काय पाहतो याबद्दल जेमिनीला विचारता, तेव्हा चष्मे बायस्टँडर्सचे चेहरे जेमिनी व्हिज्युअलवर प्रक्रिया करण्यापूर्वी त्यांना रेडॅक्ट करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. ते एआय चौकशीच्या पुढे एक संरक्षण ठेवते. गुगल हे अपेक्षित वर्तन वर्णन करते; आम्ही त्याच्या अचूकतेची तपासणी केलेली नाही. तो कॅमेरा हवा असण्याची काही उपयुक्त कारणे आहेत. गाईडेड व्हिजन अंध लोकांसाठी किंवा कमी दृष्टी असलेल्या लोकांसाठी संवादात्मक ऑडिओ वर्णन प्रदान करते. गुगल आयराचे देखील समर्थन करते, जे प्रशिक्षित मानवी व्हिज्युअल दुभाष्याकडे कॅमेरा फीड प्रवाहित करते. तो एक वेगळा सहाय्य मार्ग आहे ज्याचा प्राप्तकर्ता वेगळा आहे.

1:12 गुगल म्हणते की ते जेमिनी कॅमेरा व्हिज्युअल जेमिनी हिस्ट्रीमध्ये सेव्ह केले जात नाहीत, एआय मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी वापरले जात नाहीत, किंवा जाहिरातींना लक्ष्य करण्यासाठी वापरले जात नाहीत.

जेमिनी हिस्ट्रीमधून काय बाहेर राहते?

1:19 हे वचन जेमिनी व्हिज्युअल आणि एका हिस्ट्री सरफेसला कव्हर करते. चेहऱ्याची रेडॅक्शन इतर दृश्यांचे संदर्भ सोडू शकते; ही एक गोपनीयतेची बाब आहे जी आम्ही मोजली नाही. चॅट्स जेमिनी हिस्ट्रीमध्ये जतन केल्या जातात, त्यांना तपासण्यासाठी किंवा हटवण्यासाठी नियंत्रणे आहेत. जेनरेटिव्ह एआय मॉडेल्सना सुधारण्यासाठी चॅट मजकूर उपयुक्त आहे की नाही हे परिधान करणारा निवडू शकतो. कॅमेऱ्याचे गोपनीयतेचे वचन एक विशिष्ट व्याप्ती आहे. बोललेल्या जेमिनी संवादातून जतन केलेला मजकूर चॅट तयार होऊ शकतो. कोणाला स्विच मिळतात ते लक्षात घ्या. एक ॲप परिधान करणाऱ्याला कॅमेऱ्याच्या प्रवेशासाठी विचारते, आणि परिधान करणारा नंतर तो रद्द करू शकतो.

1:44 फ्रेम्समध्ये एक फिजिकल ऑफ स्विच देखील आहे. टेबलच्या पलीकडच्या व्यक्तीला दोन्ही सेटिंग्ज मिळत नाहीत. अभिनंदन, तुमचा गोपनीयता प्रशासक आहे दुपारच्या जेवणात भेटलेला कोणीतरी. गॅलरीचा फोटो किंवा व्हिडिओ घेतल्यास बाहेरच्या बाजूने दिसणारा इंडिकेटर लाईट सक्रिय होतो. CNN हे जेमिनी चौकशीपासून स्पष्टपणे वेगळे करते. जेमिनीसाठी वर्णन केलेली स्वयंचलित चेहऱ्याची रेडॅक्शन सामान्यतः जतन केलेल्या फोटो आणि व्हिडिओंना लागू होत नाही.

जेव्हा तुम्ही व्हिडिओ सेव्ह करता तेव्हा काय बदलते?

2:01 तोच कॅमेरा, वेगळे ऑपरेशन, वेगळी मर्यादा. गुगल म्हणते की कव्हर केलेला किंवा छेडछाड केलेला इंडिकेटर शोधण्यासाठी सेन्सर्स डिझाइन केलेले आहेत आणि फोटो किंवा व्हिडिओ घेण्यापासून प्रतिबंध करतात. हे इशारे दृश्यमान ठेवण्याचा एक महत्त्वाचा प्रयत्न आहे. परिधान करणाऱ्याने ते कॅप्चर करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतरही ते जवळपासच्या लोकांना काहीतरी घडत आहे हे सांगते. जाहीर केलेल्या नियंत्रणांमध्ये बायस्टँडर्सना कोणताही व्हेटो बटण मिळत नाही. EFF च्या थोरिन क्लोसोव्स्कीचा युक्तिवाद आहे की हे ओझे इतरांवर टाकते. एक अनोळखी व्यक्तीने हार्डवेअर ओळखणे आवश्यक आहे, त्याचे सिग्नल समजून घेणे आवश्यक आहे,

2:26 आणि आक्षेप घ्यायचा की नाही हे ठरवणे आवश्यक आहे. त्यांचा लेख वकिली आणि विश्लेषण आहे. खरेदीदाराच्या सेटिंग्ज त्या सामाजिक समस्येला सहजपणे चुकवू शकतात. प्ले पॉलिसी सोशल लाइव्हस्ट्रीमिंग किंवा रिअल-टाईम चेहऱ्याच्या ओळखीसाठी कॅमेरा वापरण्यास प्रतिबंध करतात आणि इंडिकेटरचे वर्तन बदलण्यास प्रतिबंध करतात. त्या व्यासपीठावरील निर्बंध आहेत ज्यांचे वास्तविक लक्ष्य आहे. आयराच्या उघड केलेल्या मानवी सहाय्याने स्ट्रीमचा उद्देश आणि प्राप्तकर्ता महत्त्वाचा का आहे हे दाखवते.

ॲप्स आणि परिधान करणाऱ्यांना कोणत्या नियमांचा सामना करावा लागतो?

2:47 परिधान करणाऱ्यांनी इतरांना रेकॉर्ड करण्यापूर्वी परवानगी घेण्यास, संवेदनशील ठिकाणी जाणे टाळण्यास आणि इंडिकेटर उघडा ठेवण्यास सहमत असणे आवश्यक आहे. गुगल म्हणते की उल्लंघनामुळे त्यांना चष्मा वापरण्याची क्षमता अक्षम होऊ शकते. ते संमतीला करारानुसार अंमलबजावणीचा मार्ग देते. एखादी व्यक्ती नियमाचे पालन करते की नाही हे मानवी निर्णय राहतो, इतरांच्या गोपनीयतेसह जोडलेले. फ्रेम्सवर साठवलेला डेटा आणि फोन किंवा क्लाउडवर जात असलेला डेटा एन्क्रिप्शनने सुरक्षित असतो, गुगल म्हणते. प्रायव्हेट एआय कॉम्प्यूट लवकरच ग्लासेसमध्ये येणार आहे. ते भविष्यकाळात लक्षात ठेवा.

3:14 सुरक्षित प्रक्रिया आणि संमती वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात, जेव्हा मार्केटिंग वाक्य त्यांना एक चेकबॉक्स शेअर करू इच्छिते तेव्हा हे अवघड होते. गुगलने जवळपासच्या फोनवर अलर्ट्स, तसेच स्थान-आधारित गोपनीयतेचे उपाय शोधले आहेत. पेनने CNN ला सांगितले की ते अजूनही संशोधन अवस्थेत आहेत, ज्यांच्या प्रकाशनाची कोणतीही वेळ नाही. उपयुक्त सूचना देखील श्रेणीतील प्रत्येकाला स्पॅम करणे टाळावे लागेल. ते मिळवणाऱ्या व्यक्तीला प्रतिसाद देण्याचा एक व्यावहारिक मार्ग अजूनही आवश्यक असेल. दृष्टिहीन प्रेक्षक लाईट पाहण्यास अक्षम असू शकतो, CNN अहवाल देते. या ग्लासेसशी अपरिचित असलेल्या व्यक्तीला ते समजू शकत नाही.

जवळचा अलर्ट संमती का ठरवत नाही?

3:36 ते वेगवेगळ्या गरजा असलेले भिन्न लोक आहेत. एक गोपनीयता प्रणाली जी एका लहान हार्डवेअर सिग्नल वाचण्यावर अवलंबून असते, तिला दोन्हीचा विचार करावा लागतो. विकसकांसाठी, उपयुक्त पुनरावलोकन ऑपरेशनपासून सुरू होते. प्रवेश कोण अधिकृत करतो, कोणता डेटा कोणत्या प्राप्तकर्त्यापर्यंत पोहोचतो, आणि प्रभावित व्यक्ती प्रत्यक्षात काय बदलू शकते हे विचारा. गुगलची चौकशी आणि गॅलरीचे मार्ग आधीच वेगवेगळी उत्तरे देतात. दोघांवर एक गोपनीयता लेबल वापरल्याने उत्पादनाच्या डॉक्युमेंटेशनमध्ये केलेले भेद लपवले जातील. त्या फोनच्या इशाऱ्यामागील तपशील येथे आहे.

4:04 पेनने CNN ला सांगितले की ते शक्तीहीन वाटू शकते कारण तुम्ही विचारत असता की, मी आता काय करायचे? इलेक्ट्रॉनिक प्रायव्हसी इन्फॉर्मेशन सेंटरमधील कॅली श्रोडरने हरवलेले पाऊल सांगितले. एखाद्या व्यक्तीला अनोळखी व्यक्तीशी संघर्ष करणे असुरक्षित वाटू शकते, आणि एक कामगार त्यांच्या बॉसशी संघर्ष करणे टाळू शकतो. अलर्ट जागृती देतो. प्रेक्षकाला अवघड संभाषण वारसाहक्काने मिळते. मला ती ॲक्सेसिबिलिटी साधने काम करावीशी वाटतात, आणि मला त्यांच्यासमोरील व्यक्ती

4:26 डिझाइनमध्ये समाविष्ट असावी असे वाटते. तुम्हाला हे ऐकण्याऐवजी वाचायचे असल्यास, diff तुमच्या इनबॉक्समध्ये दररोज सकाळी मोफत येते, daily diff dot dev वर, लिंक खाली. तर, आजचा निकाल आहे NEEDS REVIEW. मी गुगलचे मर्यादित संरक्षण ठेवीन आणि संमतीची समस्या सोडवली आहे असे मानण्यापूर्वी गुगलला एक व्यावहारिक प्रेक्षक प्रतिसाद देण्यास सांगेन. सबस्क्राईब करा, बेल दाबा, आणि तुम्ही यावर वेगळी शिक्कामोर्तब केली असती का ते मला कमेंट्समध्ये सांगा. आणि आजचा हाच diff आहे. मी निको, Axrisi कडून.

4:48 जबाबदारीने विलीन करा.

गुगलच्या ग्लासेसला पुनरावलोकन का आवश्यक आहे?

4:51 गुगलच्या ग्लासेसमधील रेकॉर्डिंग लाईट एक गोपनीयता उपाय म्हणून कार्य करते, परंतु चित्रित होत असलेले लोक अजूनही परिधान करणाऱ्याच्या निर्णयावर अवलंबून असतात. जेमिनी चौकशीसाठी चेहऱ्याची रेडॅक्शन केली जाते, परंतु सामान्य गॅलरी फोटो आणि व्हिडिओंसाठी नाही. हे दोन मार्ग वेगळे आहेत. ॲप्सना कॅमेरा ॲक्सेस देण्यासाठी परिधान करणाऱ्याला विचारले जाते, आणि भौतिक ऑफ स्विच देखील उपलब्ध आहे. तरीही, प्रेक्षकांना नियंत्रणाचा कोणताही मार्ग मिळत नाही. जवळपासच्या फोनसाठी अलर्ट्स आणि स्थान-आधारित गोपनीयता उपाय अजूनही संशोधन अवस्थेत आहेत आणि लवकरच उपलब्ध नाहीत. गुगलच्या इशाऱ्याने प्रेक्षकांमध्ये जागरूकता येते, परंतु त्यांना प्रत्यक्षात काय करावे याबद्दल गोंधळात सोडून देते. हे एक व्यावहारिक प्रतिसादाचे ओझे तयार करते. The Daily Diff चा निकाल 'NEEDS REVIEW' होता, ज्यात संमतीच्या समस्येचे निराकरण करण्यापूर्वी व्यावहारिक प्रेक्षक प्रतिसादाची मागणी केली होती. Axrisi कडून निकोने जबाबदारीने विलीन करण्याचे आवाहन केले, ज्यामुळे गोपनीयता आणि तंत्रज्ञान यांच्यातील समतोल राखला जाईल.

स्रोत

1. Designing for privacy on intelligent eyewear — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
2. See our intelligent eyewear lineup and pre-order your pair — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
3. Google knows smart glasses have a privacy problem. Here's how it's trying to fix it — November 12, 2026CNN / Lisa Eadicicco
4. Tech Companies Are Trying to Shift the Entire Concept of Privacy (Again) — November 13, 2026EFF / Thorin Klosowski
5. EFF privacy discussion; counts are a November 14 snapshotHacker News
6. Sundar Pichai portrait — World Economic Forum; complete portrait-based artwork adapted with background removal, resize and placement; no endorsement or current reactionWorld Economic Forum via Wikimedia Commons
7. Portrait licence — Creative Commons Attribution 3.0; this licence applies to the portrait-based adaptation, independently of film and article copyrightsCreative Commons
8. Pulp Fiction / John Travolta GIF — maximum two-second silent fictional process commentary; owners retain copyright; no blanket reuse grant or clearanceGIPHY / linked Gifbay source
9. Native GIPHY source link for the Travolta GIF; hosting supplies no blanket licenceGifbay
10. Original World Economic Forum video linked by the Commons portrait source; no current reaction or announcement-authorship claimWorld Economic Forum