Privatësia e syzeve inteligjente të Google: rrugët e kamerës dhe pëlqimi i kalimtarëve
Syzet inteligjente të Google përshkruajnë redaktimin e fytyrës për pyetjet e Geminit dhe një tregues të jashtëm për fotot dhe videot e galerisë.
Syzet inteligjente të Google përshkruajnë redaktimin e fytyrës për pyetjet e Geminit dhe një tregues të jashtëm për fotot dhe videot e galerisë. Mbajtësi kontrollon aksesin e aplikacioneve, ndërsa CNN dhe EFF përshkruajnë barrën praktike të përgjigjes që u mbetet kalimtarëve.
Lexoni edicionin e shkruar (anglisht) ↗
Çfarë mbulon kjo video
- Google përshkruan redaktimin e fytyrës përpara përpunimit vizual të Geminit; CNN dallon atë rrugë pyetjeje nga fotot dhe videot e zakonshme të ruajtura.
- Pamjet e kamerës së Geminit kanë histori, trajnim dhe premtime specifike reklamimi. Bisedat me tekst të ruajtura kanë kontrolle të veçanta të historisë dhe përmirësimit të modelit.
- Aplikacionet i kërkojnë mbajtësit akses në kamerë. Google gjithashtu përshkruan një çelës fikjeje, kufizime të qëllimit dhe kërkesa për përdorim të përgjegjshëm.
- Njoftimet e telefonit dhe masat e privatësisë të bazuara në vendndodhje mbeten kërkime pa kohë lëshimi; Private AI Compute po vjen së shpejti në syze.
- Një paralajmërim mund të sjellë ndërgjegjësim ndërsa lë një kalimtar të vendosë se si të reagojë. Vendimi i Nikos është NEEDS REVIEW.
Pyetje dhe përgjigje
A redaktojnë syzet e Google fytyrat në çdo foto dhe video?
Google përshkruan redaktimin e fytyrës të dizajnuar përpara se Gemini të përpunojë pamjet e kamerës për një kërkesë. CNN ndan shprehimisht atë operacion nga fotot dhe videot e zakonshme të ruajtura në rrotullën e kamerës. Kapja në galeri ka një tregues të jashtëm dhe një mbrojtje të përshkruar për zbulimin e manipulimit. Episodi shpjegon këto kufij specifikë të operacionit dhe nuk ofron asnjë matje të pavarur të saktësisë së redaktimit ose anonimizimit të plotë.
Çfarë ruajnë syzet e Google në Historinë e Geminit?
Google thotë se pamjet e kamerës të përdorura për kërkesat e Geminit mungojnë në Historinë e Geminit dhe nuk përdoren për trajnimin e AI ose për synimin e reklamave. Bisedat me tekst ruhen në Historinë e Geminit, me kontrolle për t'i rishikuar ose fshirë ato dhe për të zgjedhur nëse teksti përmirëson modelet gjenerative të AI. Këto janë kategori të ndryshme të të dhënave. Premtimi vizual nuk vendos një politikë universale fshirjeje ose ruajtjeje.
Kush jep aksesin e kamerës për aplikacionet në syzet e Google?
Mbajtësi jep aksesin e kamerës dhe mund ta revokojë atë për aplikacione individuale, sipas njoftimit të privatësisë së Google. Kornizat kanë gjithashtu një çelës fizik fikjeje. Google përshkruan kufizimet e Play në transmetimin social të drejtpërdrejtë, identifikimin e fytyrës në kohë reale dhe ndryshimet e treguesit, plus kërkesat e lejes për përdorim të përgjegjshëm. Kontrollet e shpallura nuk i japin një kalimtari asnjë panel cilësimesh korrespondues ose buton vetoje mbi syzet e një personi tjetër.
A janë tashmë të disponueshme alarmet e privatësisë të telefonit të afërt të Google?
CNN raporton se alarmet e telefonit të afërt dhe masat e privatësisë të bazuara në vendndodhje mbeten kërkime, pa asnjë kohë lëshimi të dhënë nga Juston Payne i Google. Payne përshkroi se si një alarm mund të lërë dikë të pyesë se çfarë të bëjë më pas. Calli Schroeder nga Qendra e Informacionit të Privatësisë Elektronike theksoi përballjet e pasigurta me të panjohur dhe bisedat e vështira me një shef. Ndërgjegjësimi ende lë një barrë praktike përgjigjeje.
Cili ishte vendimi i The Daily Diff për syzet e Google dhe pëlqimin?
Vendimi i The Daily Diff ishte NEEDS REVIEW. Niko do të mbante mbrojtjet e kufizuara të Google dhe do të kërkonte një përgjigje praktike nga kalimtarët përpara se ta trajtonte problemin e pëlqimit si të zgjidhur. Njoftimi i Google përshkruan kufizime të dobishme redaktimi, treguesi, lejeje dhe përdorimi të përgjegjshëm. Intervistat e CNN shpjegojnë pse paralajmërimet ende mund t'i lënë njerëzit përgjegjës për një bisedë të sikletshme ose të pasigurt. Vendimi është vlerësimi i moderatorit për atë problem të mbetur të dizajnit.
Transkript i përkthyer
Përkthyer nga tregimi origjinal në anglisht. Audio dhe titrat e disponueshme kontrollohen nga YouTube.
Kush e merr kontrollin kur syzet e Google regjistrojnë?
0:00 Drita regjistruese e Google duket si një zgjidhje privatësie. Njerëzit që filmohen ende varen nga zgjedhja e mbajtësit për të ndaluar. Në këtë video, kush e kontrollon kamerën e Google? Cilat imazhe redaktohen? Dhe pse një paralajmërim në telefon mund t'ju lërë pa fuqi? Google studioi alarme për telefonat aty pranë. Menaxheri i produktit të saj përshkroi një problem që mund të linte një paralajmërim i tillë. Është e shtunë, 14 nëntor, dhe ky është The Daily Diff.
0:21 Syzet inteligjente të Google janë një palë syze me kamera dhe mikrofon me
Çfarë po vë Google në fytyrën tuaj?
0:25 asistencë Gemini pa duar. Warby Parker dhe Gentle Monster bëjnë kornizat, me Samsung që bashkëpunon. Ato mund t'ju japin udhëzime në vesh, të përkthejnë fjalën, dhe të përshkruajnë gjërat që po shikoni. Paraporositë u hapën të enjten, me blerjet që fillojnë më 10 dhjetor. Modelet e Warby Parker fillojnë nga treqind e nëntëdhjetë e pesë dollarë. Të premten, Fondacioni Elektronik i Kufijve kundërshtoi marrëveshjen për të gjithë aty pranë. Mund të hyni në modelin e kërcënimit pa hyrë në arkë.
Cilat imazhe redaktohen fytyrat?
0:48 Kur i kërkoni Geminit për atë që sheh kamera, syzet janë të dizajnuara për të redaktuar fytyrat e kalimtarëve përpara se Gemini të përpunojë pamjet. Kjo vendos një mbrojtje përpara hetimit të AI. Google përshkruan sjelljen e synuar; ne nuk kemi testuar saktësinë e saj. Ka arsye të dobishme për të dashur atë kamerë. Guided Vision ofron përshkrime audio bisedore për personat e verbër ose persona me shikim të dobët. Google gjithashtu mbështet Aira, e cila transmeton transmetimin e kamerës te një interpretues vizual njerëzor
1:12 i trajnuar. Kjo është një rrugë ndihme e veçantë me një marrës të ndryshëm. Google thotë se ato pamje të kamerës së Geminit nuk ruhen në Historinë e Geminit
Çfarë mbetet jashtë Historisë së Geminit?
1:19 , nuk përdoren për të trajnuar modele AI, ose nuk përdoren për të synuar reklama. Premtimi mbulon pamjet e Geminit dhe një sipërfaqe historie. Redaktimi i fytyrës mund të lërë kontekst tjetër skene; kjo është një konsideratë privatësie që ne nuk e kemi matur. Bisedat ruhen në Historinë e Geminit, me kontrolle për t'i rishikuar ose fshirë ato. Mbajtësi mund të zgjedhë nëse teksti i bisedës ndihmon në përmirësimin e modeleve gjenerative të AI. Premtimi i privatësisë së kamerës ka një shtrirje specifike. Një ndërveprim i folur me Gemini mund të prodhojë një bisedë me tekst të ruajtur.
1:44 Vini re kush i merr çelsat. Një aplikacion i kërkon mbajtësit akses në kamerë, dhe mbajtësi mund ta revokojë atë më vonë. Kornizat kanë gjithashtu një çelës fizik fikjeje. Personi përtej tavolinës nuk i merr asnjërin prej këtyre cilësimeve. Urime, administratori juaj i privatësisë është dikush që takuat në drekë. Marrja e një fotoje ose videoje në galeri aktivizon një dritë treguese të drejtuar nga jashtë.
Çfarë ndryshon kur ruani një video?
2:01 CNN e dallon shprehimisht këtë nga një pyetje Gemini. Redaktimi automatik i fytyrës i përshkruar për Gemini nuk vlen për fotot dhe videot e zakonshme të ruajtura. E njëjta kamera, operacion i ndryshëm, kufi i ndryshëm. Google thotë se sensorët janë të dizajnuar për të zbuluar një tregues të mbuluar ose të manipuluar dhe për të parandaluar marrjen e fotove ose videove. Kjo është një përpjekje domethënëse për ta mbajtur paralajmërimin të dukshëm. Ai ende u thotë njerëzve aty pranë se diçka po ndodh pasi mbajtësi vendos ta
2:26 kapë. Kontrollet e shpallura nuk u japin kalimtarëve asnjë buton vetoje. Thorin Klosowski i EFF argumenton se kjo e zhvendos barrën mbi të gjithë të tjerët. Një i panjohur duhet të njohë harduerin, të kuptojë sinjalet e tij, dhe të vendosë nëse do të kundërshtojë. Artikulli i tij është avokati dhe analizë. Cilësimet e blerësit mund ta humbasin lehtësisht atë problem social. Politikat e lojës ndalojnë përdorimin e kamerës për transmetim social të drejtpërdrejtë ose identifikim të fytyrës në kohë reale
Cilat rregulla përballen aplikacionet dhe mbajtësit?
2:47 , dhe ndalojnë ndryshimin e sjelljes së treguesit. Këto janë kufizime platforme me një objektiv aktual. Ndihma njerëzore e zbuluar e Airas tregon pse qëllimi dhe marrësi i një transmetimi kanë rëndësi. Mbajtësit gjithashtu duhet të bien dakord të marrin leje përpara se të regjistrojnë të tjerët, të shmangin vendet e ndjeshme dhe të lënë treguesin të pambuluar. Google thotë se shkeljet mund të çaktivizojnë aftësinë e tyre për të përdorur syzet. Kjo i jep pëlqimit një rrugë zbatimi kontraktual. Nëse dikush ndjek rregullin, mbetet një vendim njerëzor,
3:14 me privatësinë e të gjithë të tjerëve të bashkangjitur. Kriptimi mbron të dhënat e ruajtura në korniza dhe të dhënat që udhëtojnë në një telefon ose re, thotë Google. Private AI Compute po vjen së shpejti në syze. Mbajeni atë kohë të ardhme. Përpunimi i sigurt dhe pëlqimi u përgjigjen pyetjeve të ndryshme, gjë që është e sikletshme kur fjalia e marketingut dëshiron që ato të ndajnë një kuti shënuar. Google ka eksploruar alarmet në telefonat aty pranë, plus masat e privatësisë të bazuara në vendndodhje
Pse një alarm i afërt nuk zgjidh pëlqimin?
3:36 . Payne i tha CNN se ato janë ende kërkime, pa asnjë kohë lëshimi. Edhe një njoftim i dobishëm do të duhej të shmangte dërgimin e mesazheve të padëshiruara të gjithëve në rreze. Personi që e merrte do të duhej ende një mënyrë praktike për të reaguar. Një kalimtar me shikim të dëmtuar mund të jetë i paaftë të shohë dritën, raporton CNN. Dikush i panjohur me këto syze mund të mos e kuptojë. Këta janë njerëz të ndryshëm me nevoja të ndryshme. Një sistem privatësie që varet nga leximi i një sinjali të vogël hardueri duhet të marrë në konsideratë të dy. Për zhvilluesit, rishikimi i dobishëm fillon me funksionimin.
4:04 Pyetni kush autorizon aksesin, cilat të dhëna arrijnë cilin marrës, dhe çfarë personi i prekur mund të ndryshojë në të vërtetë. Pyetjet e Google dhe rrugët e galerisë japin tashmë përgjigje të ndryshme. Mbajtja e një etikete privatësie në të dyja do të fshehte pikërisht dallimin që bën dokumentacioni i produktit. Këtu është detaji pas atij paralajmërimi të telefonit. Payne i tha CNN se mund të ndiheni të pafuqishëm sepse ju mbeteni duke pyetur, çfarë duhet të bëj tani?
4:26 Calli Schroeder nga Qendra e Informacionit të Privatësisë Elektronike emëron hapin që mungon. Një person mund të ndihet i pasigurt duke u përballur me një të panjohur, dhe një punëtor mund të shmangë përballjen me shefin e tij. Alarmi sjell ndërgjegjësim. Kalimtari trashëgon bisedën e sikletshme. Dua që ato mjete aksesueshmërie të funksionojnë, dhe dua që personi para tyre të përfshihet në dizajn. Nëse preferoni ta lexoni këtë sesa të më dëgjoni ta them, diff-i arrin në kutinë tuaj hyrëse
4:48 çdo mëngjes, falas në the daily diff dot dev, linku më poshtë.
Pse duhet të rishikohen syzet e Google?
4:51 Pra, vendimi i sotëm është NEEDS REVIEW. Do të mbaja mbrojtjet e kufizuara dhe do t'i kërkoja Google-it një përgjigje praktike nga kalimtarët përpara se ta trajtoja problemin e pëlqimit si të zgjidhur. Abonohuni, shtypni zilen dhe më thoni në komente nëse do ta kishit shënuar ndryshe. Dhe ky është diff-i për sot. Unë jam Niko nga Axrisi. Bashkojini me përgjegjësi.
Burimet
- Designing for privacy on intelligent eyewear — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
- See our intelligent eyewear lineup and pre-order your pair — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
- Google knows smart glasses have a privacy problem. Here's how it's trying to fix it — November 12, 2026CNN / Lisa Eadicicco
- Tech Companies Are Trying to Shift the Entire Concept of Privacy (Again) — November 13, 2026EFF / Thorin Klosowski
- EFF privacy discussion; counts are a November 14 snapshotHacker News
- Sundar Pichai portrait — World Economic Forum; complete portrait-based artwork adapted with background removal, resize and placement; no endorsement or current reactionWorld Economic Forum via Wikimedia Commons
- Portrait licence — Creative Commons Attribution 3.0; this licence applies to the portrait-based adaptation, independently of film and article copyrightsCreative Commons
- Pulp Fiction / John Travolta GIF — maximum two-second silent fictional process commentary; owners retain copyright; no blanket reuse grant or clearanceGIPHY / linked Gifbay source
- Native GIPHY source link for the Travolta GIF; hosting supplies no blanket licenceGifbay
- Original World Economic Forum video linked by the Commons portrait source; no current reaction or announcement-authorship claimWorld Economic Forum



