Meta 想要你的網站。你的 Facebook 專頁就是誘因。
Meta 即將於 2026 年 10 月 30 日生效的商業條款明確要求商家用戶授權抓取相關網站並使用內容來訓練產品。
Meta 即將於 2026 年 10 月 30 日生效的商業條款明確要求商家用戶授權抓取相關網站並使用內容來訓練產品。我們將審視專頁到網站的授權、發佈者的受眾依賴性、Meta 關於抓取將保持不變的回應，以及其訓練和用戶請求抓取工具的獨立角色。
本影片涵蓋的內容
- 即將生效的商業條款將於 2026 年 10 月 30 日生效，適用於商業或商用用途，包括應用程式、廣告和管理專頁；它們不描述所有一般的個人 Facebook 使用。
- 主要預覽明確包括網站抓取、定期更新、測試憑證以及使用收集的內容來訓練涵蓋的產品。這些是請求的授權，而不是司法裁決或版權所有權轉讓。
- Meta 告訴 Nieman Lab，是次更新整合了現有條款，將使未來的發佈者抓取保持不變，並保留 robots.txt 控制；法律專家認為存在未解決的合約問題。
- Meta 的抓取工具文件區分了 Meta-ExternalAgent 的訓練和索引角色與 Meta-ExternalFetcher 的用戶請求個人連結角色。後者在是次更新之前已有記載的 robots.txt 例外情況。
- 將合約權限和第三方內容權利與抓取工具偏好、伺服器驗證和存取日誌分開審閱。發佈者 Stephen Beale 考慮離開的情況說明了受眾轉換成本。
翻譯的文字記錄
從英文原文旁白翻譯。可用的音頻和字幕由 YouTube 控制。
為什麼 Facebook 專頁會觸及你的網站？
0:00 你認為 Facebook 專頁讓 Meta 擁有你的貼文。 其即將生效的商業條款也要求授權抓取你自己的網站 並訓練產品。 在這段影片中，什麼算作同意？ 你能阻止它嗎？ 誰會陷入選擇的困境？ 還有，請留意那個對你的屏蔽文件有記載例外情況的抓取工具。 那個例外情況已經存在，而且它的作用很重要。
0:17 今天是十月十六日星期五，這裡是 The Daily Diff。 Meta 的商業條款是使用其產品進行商業活動的規則。 它們涵蓋的活動包括運行廣告、開發應用程式和管理 Facebook 專頁。即將推出的版本明確要求存取相關網站， 包括你自己託管的內容。 Nieman Lab 於本週四報導了此事，此前一位發佈者發現了該通知。 這些規則將於十月三十日生效，讓商家用戶有兩週時間閱讀那份 行銷手冊中沒有提及的授權同意書。
0:42 你授權 Meta 及其代表使用自動化軟件。
這項授權實際涵蓋了什麼？
0:47 該段落提到了爬蟲和抓取工具，然後涉及與你的產品或服務 相關的網域和頁面。 它允許定期更新，超越單一快照。 下一句明確包括訓練 Meta 產品。 該段落沒有提供許可費用，這是一種非常經濟的數據 策略。三位法律專家為 Nieman 審查了這些條款。 康奈爾大學教授 James Grimmelmann 將其解讀為授權 AI 訓練於 發佈者的網站上，可能與這些發佈者競爭。
1:14 恭喜你擁有了未來的競爭對手。 接下來是「建立測試憑證」這句話。
為什麼合約中提到了測試憑證？
1:19 這確實寫在文本中。 Grimmelmann 說這可能意味著註冊以繞過註冊牆， 這使得這項授權異常雄心勃勃。 Meta 拒絕回答 Nieman 關於付費內容的問題。 這裡沒有證明繞過付費牆的情況。 將註冊、付款和法律授權分開處理； 合同的自信證明不了什麼。 The Steampunk Explorer 的編輯 Stephen Beale 發出警報。
1:40 他的讀者根深蒂固地在 Facebook 上。 離開可能會失去將人們引導到他獨立網站的社群， 那裡有更好的帽子。
誰會被納入商業條款？
1:48 範圍對開發者很重要。 開頭包括開發應用程式和管理專頁， 以及廣告。即使是一個小公司也可能面臨這個問題， 即使它從未購買過 AI 產品。 代理商也被提及。 代表第三方行事的人聲明他們可以約束該方。 他們還需要許可證所需的權利。 你的社交媒體承包商突然有了功課。
2:07 當網站包含授權照片或聯合報導時，這就很重要。 不同的人可以控制同一頁面中的不同權利。 平台協議應該由公司內部一位真正的所有者負責， 而不是仍然記得密碼的實習生。 那麼，什麼才算同意？ 更新條款規定，在通知後繼續進行商業 存取或使用即表示你 受修訂條款約束。
2:27 Nieman 報導在截止日期前沒有單獨的退出選項。 提供的退出方式是停止商業使用。
Meta 說什麼會改變？
2:32 目前的商業頁面已經授權 在其產品上或與其產品 相關的內容。 即將推出的頁面在一個新段落中詳細說明了網站抓取。 其他補充合約也很重要。 Meta 告訴 Nieman，這整合了 以前散佈在條款中的語言， 包括生成式廣告條款。
2:48 其發言人表示，這將使未來發佈者的抓取保持不變。 這是一個重要的承諾，它應與重要的 授權並列。Meta 還表示，內容所有者仍可使用 robots.txt
robots.txt 仍然可以控制抓取工具嗎？
3:00 管理存取。其開發者文檔區分了多個抓取工具的工作， 所以從名稱開始。 阻止錯誤的機器人是徒勞無功的有效方法。 外部代理抓取工具被記錄為收集用於基礎模型訓練 和索引。 外部廣告抓取工具有廣告用途。 Meta 的說明展示了如何為每個工具設置自己的規則， 更改可能需要一天時間才能達到快取副本。
3:23 Beale 告訴 Nieman，他正在認真 考慮在截止日期前關閉他的帳戶。 他已經到達了考慮階段。 在這裡報導大規模發佈者出走將需要捏造發佈者。 有一個值得保留的實際區別。 Robots 規則表達抓取工具偏好；伺服器驗證控制存取。 將私人內容置於真正的授權之後，檢查抓取工具流量， 並審查誰可以代表企業接受平台條款。
3:46 這些是不同的工作。 而合約授權又是另一層。
授權聲明是否解決了法律問題？
3:50 Nieman 引用的律師認為 Meta 有空間爭辯條款超越了阻止 指令。律師 Matt Topic 表示可執行性不明。 預覽頁面提供了我們 建議的詞語；法院決定有爭議的後果。 令人不安的部分是分發交易。 發佈者在別人的平台上建立了一個受眾， 然後收到一個網站授權請求，並與保持業務 關係綑綁在一起。受眾就是
4:12 槓桿，這使得取消訂閱按鈕 變得相當昂貴。因此，抓取記錄需要比「Meta」這個詞更多的背景資訊。 檢查哪個代理程式到達以及它請求了什麼。 技術阻止和合約審查解決了問題的不同部分， 兩者都不應該外包給感覺。 現在是我承諾的例外情況。
哪個機器人有記載的例外情況？
4:28 Meta 的外部抓取工具會根據用戶請求檢索個別連結， 其文件指出它可能會繞過 robots 規則。 這與訓練抓取工具是獨立記錄的角色， 且此警告早於十月的條款。 Beale 完全可以閱讀這些條款，但無論如何都不喜歡這筆交易。 發佈者有出版物要營運；平台則為其他人的法務部門提供了 另一個勾選框。 如果你寧願閱讀而不是聽我說，The Daily Diff 每天早上都會免費
4:51 傳送到你的收件箱，網址是 daily diff dot dev，連結在下方。
結論：誰擁有授權決定權？
4:54 所以，今天的判決，需要審查。 我會拒絕將綑綁的網站訓練授權 作為維持商業受眾的預設價格。 十月三十日夠近了，可以在下次預定發文前讓真人審核 合約。 這就是今天的不同之處。 我是 Axrisi 的 Niko。 負責任地合併。
