Meta wil jou webwerf hê. Jou Facebook-blad is die vangplek.
Meta se komende kommersiële bepalings van 30 Oktober 2026 vra uitdruklik besigheidsgebruikers vir toestemming om geassosieerde webwerwe te kruip en inhoud te gebruik om produkte op te lei.
Meta se komende kommersiële bepalings van 30 Oktober 2026 vra uitdruklik besigheidsgebruikers vir toestemming om geassosieerde webwerwe te kruip en inhoud te gebruik om produkte op te lei. Ons ondersoek die Blad-na-webwerf-toestemming, 'n uitgewer se gehoorafhanklikheid, Meta se reaksie dat kruip onveranderd sal bly, en die afsonderlike rolle van sy opleidings- en gebruikersversoekte kruipers.
Lees die geskrewe uitgawe (Engels) ↗
Wat hierdie video dek
- Die komende Kommersiële Bepalings tree op 30 Oktober 2026 in werking en is van toepassing op besigheids- of kommersiële gebruike, insluitend toepassings, advertensies en die bestuur van 'n Bladsy; dit beskryf nie alle gewone persoonlike Facebook-gebruik nie.
- Die primêre voorskou sluit uitdruklik webwerfkruip, periodieke opdaterings, toetsbewyse en die gebruik van versamelde inhoud in om gedekte produkte op te lei. Dit is versoekte toestemmings, nie 'n geregtelike uitspraak of oordrag van kopiereg-eienaarskap nie.
- Meta het aan Nieman Lab gesê die opdatering konsolideer bestaande bepalings, sal toekomstige uitgewerskruip onveranderd laat, en bewaar robots.txt-kontroles; regskenners sien onopgeloste kontraktuele vrae.
- Meta se kruiperdokumente onderskei Meta-ExternalAgent se opleidings- en indeksrol van Meta-ExternalFetcher se gebruikersversoekte individuele skakels. Laasgenoemde het 'n gedokumenteerde robots.txt-uitsondering wat hierdie opdatering voorafgaan.
- Ondersoek kontraktuele gesag en derdeparty-inhoudregte afsonderlik van kruipervoorkeure, bedienerverifikasie en toeganglogboeke. Uitgewer Stephen Beale se oorwoë vertrek illustreer die koste van gehoorwisseling.
Vertaalde transkripsie
Vertaal uit die oorspronklike Engelse vertelling. Beskikbare klank en onderskrifte word deur YouTube beheer.
Hoekom bereik 'n Facebook-blad jou webwerf?
0:00 Jy dink 'n Facebook-blad gee Meta jou plasings. Sy komende besigheidsbepalings vra ook vir toestemming om jou eie webwerf te kruip en produkte op te lei. In hierdie video, wat tel as toestemming? Kan jy dit blokkeer? En wie word gedwing om te kies? En bly vir die kruiper met 'n gedokumenteerde uitsondering op jou blokkeerlêer. Daardie uitsondering bestaan reeds, en die werk daarvan is belangrik.
0:17 Dit is Vrydag, sestiende Oktober, en dit is The Daily Diff. Meta se Kommersiële Bepalings is die reëls vir die gebruik van sy produkte vir besigheid. Dit dek aktiwiteite insluitend die loop van advertensies, die ontwikkeling van toepassings en die bestuur van 'n Facebook-blad. Die komende weergawe vra uitdruklik vir toegang tot geassosieerde webwerwe, insluitend inhoud wat jy self aanbied. Nieman Lab het Donderdag hieroor berig nadat 'n uitgewer die kennisgewing opgemerk het. Die reëls begin op dertigste Oktober, wat besigheidsgebruikers twee weke gee om die toestemmingstrokie te lees wat niemand in die bemarkingsbrosjure geplaas het nie.
0:42 Jy magtig Meta en entiteite wat namens hom optree om geoutomatiseerde sagteware te gebruik.
Wat dek die toestemming eintlik?
0:47 Die paragraaf noem skrapers en kruipers, en verwys dan na domeine en bladsye wat geassosieer word met jou produkte of dienste. Dit laat periodieke opdaterings toe, wat verder strek as 'n enkele momentopname. Die volgende sin sluit uitdruklik die opleiding van Meta-produkte in. Daardie paragraaf bied geen lisensiegelde nie, wat 'n baie bekostigbare datastrategie is. Drie regskenners het die bepalings vir Nieman hersien. Cornell-professor James Grimmelmann lees dit as toestemming vir AI-opleiding op uitgewers se webwerwe, wat moontlik met daardie uitgewers kan meeding.
1:14 Baie geluk met die aanboord van jou toekomstige mededinger. Dan kom die frase 'skep toetsbewyse'.
Hoekom noem die kontrak toetsbewyse?
1:19 Dit is eintlik in die teks. Grimmelmann sê dit kan beteken om te registreer om verby 'n registrasiemuur te kom, wat hierdie toestemming ongewoon ambisieus maak. Meta het Nieman se vraag oor betaalde inhoud van die hand gewys. Geen gedemonstreerde betaalmuur-omseiling word hier gevestig nie. Hou registrasie, betaling en regsoutorisasie in afsonderlike bokse; die kontrak se vertroue bewys baie min. Stephen Beale, redakteur van The Steampunk Explorer, het die alarm gemaak.
1:40 Sy lesers is gevestig op Facebook. Om te vertrek kan die gemeenskap wat mense na sy onafhanklike webwerf stuur, verloor, voltooi met aansienlik beter hoede.
Wie word by die kommersiële bepalings betrek?
1:48 Die omvang is belangrik vir ontwikkelaars. Die opening sluit die ontwikkeling van toepassings en die bestuur van bladsye in, saam met advertensies. 'n Klein maatskappy kan hierdie vraag in die gesig staar, selfs al het dit nooit 'n KI-produk gekoop nie. Agentskappe word ook genoem. Persone wat vir 'n derde party optree, verteenwoordig dat hulle daardie party kan bind. Hulle benodig ook die regte wat vir die lisensie benodig word. Jou sosiale media kontrakteur het skielik huiswerk.
2:07 Dit is belangrik wanneer 'n webwerf gelisensieerde foto's of gesindikeerde verslaggewing bevat. Verskillende mense kan verskillende regte op dieselfde bladsy beheer. Die platformooreenkoms verdien 'n werklike eienaar binne die maatskappy, in plaas van watter intern ook al nog die wagwoord onthou. So, wat tel as toestemming? Die opdateringsklousule sê voortgesette kommersiële toegang of gebruik na kennisgewing bind jou aan die hersiene bepalings. Nieman berig geen afsonderlike uitsluiting voor die sperdatum nie.
2:27 Die aangebode uitgang is om kommersiële gebruik te staak. Die huidige kommersiële bladsy lisensieer reeds inhoud wat gedeel word op of in
Wat sê Meta verander?
2:32 verband met sy produkte. Die komende bladsy spel webwerfkruip in 'n nuwe paragraaf uit. Ander aanvullende kontrakte is ook belangrik. Meta het aan Nieman gesê dit konsolideer taal wat voorheen oor bepalings versprei was, insluitend generatiewe advertensiebepalings. Sy woordvoerder sê dit sal toekomstige uitgewerskruip onveranderd laat. Dit is 'n belangrike belofte, en dit hoort langs die belangrike toestemming. Meta sê ook dat inhoudseienaars steeds toegang kan bestuur met robots dot text.
2:48 Sy ontwikkelaardokumentasie skei verskeie kruiperrolle, so begin met die name. Om die verkeerde bot te blokkeer is 'n uiters doeltreffende manier om absoluut niks te bereik nie.
Kan robots.txt steeds die kruipers beheer?
3:00 Die eksterne agentkruiper is gedokumenteer as versamelaar vir fondasiemodelopleiding en indeksering. Die eksterne advertensiekruiper het advertensiegebruike. Meta se instruksies toon hoe om elkeen sy eie reëls te gee, met veranderinge wat moontlik 'n dag neem om gekashte kopieë te bereik. Beale het aan Nieman gesê hy het ernstig daaraan gedink om sy rekeninge te sluit voor die sperdatum. Hy het die 'oorweeg'-stadium bereik. Om hier 'n massa-uitgewersuittog te rapporteer, sou vereis dat die uitgewers uitgevind word. Daar is 'n praktiese onderskeid wat die moeite werd is om te behou.
3:23 Robotreëls spreek kruipervoorkeure uit; bedienerverifikasie beheer toegang. Hou private inhoud agter regte magtiging, inspekteer kruiperverkeer, en hersien wie platformbepalings vir die besigheid kan aanvaar. Dit is verskillende take. En kontraktuele toestemming is weer 'n ander laag. Advokate wat deur Nieman aangehaal word, sien ruimte vir Meta om te argumenteer dat die bepalings swaarder weeg as blokkeringsinstruksies. Prokureur Matt Topic sê afdwingbaarheid is onduidelik. 'n Voorskoubladsy gee ons die voorgestelde woorde; howe beslis oor betwiste gevolge.
3:46 Die ongemaklike deel is die verspreidingsooreenkoms. 'n Uitgewer het 'n gehoor binne iemand anders se platform opgebou,
Beslis 'n toestemmingseis die regsvraag?
3:50 toe 'n webwerf-toestemmingversoek gebundel is in die behoud van daardie besigheidsverhouding. Die gehoor is die hefboom, wat die uittekenknoppie nogal duur maak. Dus, 'n kruiperlogboek benodig meer konteks as die woord Meta. Kontroleer watter agent aangekom het en wat dit aangevra het. 'n Tegniese blokkade en 'n kontrakresensie los verskillende dele van die probleem op, en nie een verdien om aan 'vibes' uitbestee te word nie. Nou die uitsondering wat ek belowe het. Meta se eksterne ophaaler haal individuele skakels op 'n gebruiker se versoek op,
4:12 en sy dokumentasie sê dit mag robotreëls omseil. Dit is 'n aparte gedokumenteerde rol van die opleidingskruiper, en hierdie waarskuwing dateer voor Oktober se bepalings. Beale kan die bepalings perfek lees en die ooreenkoms in elk geval afkeur. Die uitgewer het 'n publikasie om te bestuur; die platform het 'n ander merkblokkie vir almal anders se regsdepartement.
Watter bot het die gedokumenteerde uitsondering?
4:28 As jy dit eerder wil lees as om my dit te hoor sê, land die diff elke oggend in jou inkassie, gratis by the daily diff dot dev, skakel hieronder. Dus, vandag se uitspraak, NEEM RESENSIE. Ek sou gebundelde webwerf-opleidingstoestemming verwerp as die standaardprys om 'n besigheidsgehoor te behou. Dertigste Oktober is naby genoeg om 'n werklike mens op die kontrak te sit voor die volgende geskeduleerde plasing. En dit is die verskil vir vandag. Ek is Niko van Axrisi. Voeg verantwoordelik saam. As jy eerder hierdie wil lees as om my dit te hoor sê, land die diff elke oggend in jou inkassie, gratis by the daily diff dot dev, skakel hieronder.
4:51 Dus, vandag se uitspraak, NEEM RESENSIE.
Uitspraak: wie besit die toestemmingbesluit?
4:54 Ek sou gebundelde webwerf-opleidingstoestemming verwerp as die standaardprys om 'n besigheidsgehoor te behou. Dertigste Oktober is naby genoeg om 'n werklike mens op die kontrak te sit voor die volgende geskeduleerde plasing. En dit is die verskil vir vandag. Ek is Niko van Axrisi. Voeg verantwoordelik saam. As jy eerder hierdie wil lees as om my dit te hoor sê, land die diff elke oggend in jou inkassie, gratis by the daily diff dot dev, skakel hieronder. Dus, vandag se uitspraak, NEEM RESENSIE. Ek sou gebundelde webwerf-opleidingstoestemming verwerp as die standaardprys om 'n besigheidsgehoor te behou.
