Meta quere o teu sitio web. A túa páxina de Facebook é a trampa.
Os próximos termos comerciais de Meta, con vixencia a partir do 30 de outubro de 2026, piden explícitamente aos usuarios comerciais permiso para rastrexar os sitios web asociados e usar o contido para adestrar produtos.
Os próximos termos comerciais de Meta, con vixencia a partir do 30 de outubro de 2026, piden explícitamente aos usuarios comerciais permiso para rastrexar os sitios web asociados e usar o contido para adestrar produtos. Examinamos o permiso da páxina ao sitio web, a dependencia da audiencia dun editor, a resposta de Meta de que o rastrexo non cambiará e os roles separados dos seus rastrexadores de adestramento e solicitados polo usuario.
Ler a edición escrita (inglés) ↗
Que abrangue este vídeo
- Os próximos Termos Comerciais entrarán en vigor o 30 de outubro de 2026 e aplícanse a usos comerciais ou empresariais, incluíndo aplicacións, publicidade e xestión dunha Páxina; non describen todos os usos persoais ordinarios de Facebook.
- A vista previa principal inclúe expresamente o rastrexo de sitios web, actualizacións periódicas, credenciais de proba e o uso de contido recollido para adestrar produtos cubertos. Estes son permisos solicitados, non unha sentenza xudicial ou unha transferencia de propiedade de dereitos de autor.
- Meta díxolle a Nieman Lab que a actualización consolida os termos existentes, deixará o rastrexo futuro dos editores sen cambios e preserva os controis robots.txt; os expertos legais ven cuestións contractuais sen resolver.
- Os documentos do rastrexador de Meta distinguen o papel de adestramento e indexación de Meta-ExternalAgent das ligazóns individuais solicitadas polo usuario de Meta-ExternalFetcher. Este último ten unha excepción robots.txt documentada que precede a esta actualización.
- Revisa a autoridade contractual e os dereitos de contido de terceiros por separado das preferencias do rastrexador, a autenticación do servidor e os rexistros de acceso. A partida contemplada do editor Stephen Beale ilustra o custo de cambio de audiencia.
Transcrición traducida
Traducido da narración orixinal en inglés. O audio e os subtítulos dispoñibles son controlados por YouTube.
Por que unha páxina de Facebook chega ao teu sitio web?
0:00 Pénsase que unha páxina de Facebook dálle a Meta as túas publicacións. Os seus próximos termos comerciais tamén piden permiso para rastrexar o teu propio sitio web e adestrar produtos. Neste vídeo, que se considera consentimento? Podes bloquealo? E quen se queda atascado elixindo? E queda para o rastrexador cunha excepción documentada para o teu ficheiro de bloqueo. Esa excepción xa existe, e o seu traballo importa.
0:17 É venres, dezaseis de outubro, e isto é The Daily Diff. Os Termos Comerciais de Meta son as regras para usar os seus produtos para negocios. Cobren actividades como a publicidade, o desenvolvemento de aplicacións e a xestión dunha Páxina de Facebook. A próxima versión pide explicitamente acceso a sitios web asociados, incluíndo contido que ti mesmo aloxas. Nieman Lab informou este xoves despois de que un editor detectase o aviso. As regras comezan o trinta de outubro, dando aos usuarios comerciais dúas semanas para ler o comprobante de permiso que ninguén puxo no folleto de marketing.
0:42 Autorizas a Meta e ás entidades que actúan no seu nome a usar software automatizado.
Que cubre realmente o permiso?
0:47 O parágrafo nomea raspadores e rastrexadores, e despois chega a dominios e páxinas asociados cos teus produtos ou servizos. Permite actualizacións periódicas, indo máis alá dunha única instantánea. A seguinte frase inclúe expresamente o adestramento de produtos de Meta. Ese parágrafo non ofrece pago por licenza, o que é unha estratexia de datos moi asequible. Tres expertos legais revisaron os termos para Nieman. O profesor de Cornell James Grimmelmann interprétaos como permiso para o adestramento de intelixencia artificial en sitios de editores, que potencialmente compiten con eses editores.
1:14 Parabéns por incorporar ao teu futuro rival. Despois vén a frase crear credenciais de proba.
Por que o contrato menciona as credenciais de proba?
1:19 Iso está realmente no texto. Grimmelmann di que podería significar rexistrarse para superar un muro de rexistro, o que fai este permiso inusualmente ambicioso. Meta rexeitou a pregunta de Nieman sobre contido de pago. Non se establece aquí ningún bypass demostrado de muro de pago. Manteña o rexistro, o pago e a autorización legal en caixas separadas; a confianza do contrato proba moi pouco. Stephen Beale, editor de The Steampunk Explorer, deu a voz de alarma.
1:40 Os seus lectores están arraigados en Facebook. Marcharse podería facer que perdese a comunidade que envía xente ao seu sitio independente, completo con sombreiros considerablemente mellores.
Quen entra nos termos comerciais?
1:48 O alcance importa para os desenvolvedores. A apertura inclúe o desenvolvemento de aplicacións e a xestión de páxinas, xunto coa publicidade. Unha pequena empresa pode enfrontarse a esta cuestión, mesmo se nunca comprou un produto de intelixencia artificial. Tamén se mencionan as axencias. As persoas que actúan por un terceiro declaran que poden obrigar a esa parte. Tamén requiren os dereitos necesarios para a licenza. O teu contratista de redes sociais de súpeto ten deberes.
2:07 Iso importa cando un sitio web contén fotos con licenza ou reportaxes sindicadas. Diferentes persoas poden controlar diferentes dereitos na mesma páxina. O acordo da plataforma merece un propietario real dentro da empresa, en lugar de calquera bolseiro que aínda lembre o contrasinal. Entón, que se considera consentimento? A cláusula de actualizacións di que o acceso ou uso comercial continuado despois do aviso obrigarate aos termos revisados.
2:27 Nieman informa que non hai unha opción de exclusión separada antes da data límite. A saída ofrecida é deixar o uso comercial.
Que di Meta que está cambiando?
2:32 A páxina comercial actual xa licenza contido compartido en ou en conexión cos seus produtos. A próxima páxina detalla o rastrexo de sitios web nun novo parágrafo. Outros contratos suplementarios tamén importan. Meta díxolle a Nieman que isto consolida a linguaxe previamente dispersa polos termos, incluíndo os termos de publicidade xerativa.
2:48 O seu portavoz di que isto deixará o rastrexo futuro dos editores sen cambios. Esa é unha promesa transcendental, e pertence xunto co permiso transcendental. Meta tamén di que os propietarios de contido aínda poden xestionar o acceso con robots
Pode robots.txt seguir controlando os rastrexadores?
3:00 dot text. A súa documentación para desenvolvedores separa varios traballos de rastrexador, así que comeza polos nomes. Bloquear o bot incorrecto é unha forma extremadamente eficiente de non conseguir absolutamente nada. O rastrexador de axente externo está documentado como recompilador para o adestramento de modelos fundacionais e a indexación. O rastrexador de anuncios externo ten usos publicitarios. As instrucións de Meta mostran como darlle a cada un as súas propias regras, con cambios que potencialmente tardan un día en chegar ás copias en caché.
3:23 Beale díxolle a Nieman que estaba seriamente considerando pechar as súas contas antes da data límite. Chegara á fase de consideración. Informar dun éxodo masivo de editores aquí requiriría inventar os editores. Existe unha distinción práctica que paga a pena gardar. As regras de robots expresan as preferencias do rastrexador; a autenticación do servidor controla o acceso. Manteña o contido privado detrás dunha autorización real, inspeccione o tráfico do rastrexador, e revise quen pode aceptar os termos da plataforma para o negocio.
3:46 Estes son traballos diferentes. E o permiso contractual é outra capa máis.
Unha reclamación de permiso resolve a cuestión legal?
3:50 Os avogados citados por Nieman ven marxe para que Meta argumente que os termos superan as instrucións de bloqueo. O avogado Matt Topic di que a aplicabilidade non está clara. Unha páxina de vista previa dános as palabras propostas; os tribunais deciden as consecuencias disputadas. A parte incómoda é o trato da distribución. Un editor creou unha audiencia dentro da plataforma doutra persoa, e despois recibiu unha solicitude de permiso para o sitio web incluída para manter esa relación comercial. A audiencia é a
4:12 panca, o que fai que o botón de desuscribir sexa bastante caro. Así que un rexistro do rastrexador necesita máis contexto que a palabra Meta. Comprobe que axente chegou e que solicitou. Un bloqueo técnico e unha revisión de contrato resolven diferentes partes do problema, e ningún dos dous merece ser subcontratado a "vibes". Agora a excepción que prometín.
Que bot ten a excepción documentada?
4:28 O "external fetcher" de Meta recupera ligazóns individuais a petición dun usuario, e a súa documentación di que pode omitir as regras de robots. Ese é un rol documentado separado do rastrexador de adestramento, e este aviso precede aos termos de outubro. Beale pode ler os termos perfectamente e non gustarlle o trato de todos os xeitos. O editor ten unha publicación que dirixir; a plataforma ten outra caixa de verificación para o departamento legal de todos os demais. Se prefires ler isto que escoitarme dicilo, o "diff" chega á túa caixa de entrada
4:51 todas as mañás, de balde en daily diff dot dev, ligazón a continuación.
Veredito: quen decide sobre o permiso?
4:54 Entón, o veredito de hoxe, "NEEDS REVIEW". Rexeitaría o permiso de adestramento de sitios web agrupado como o prezo predeterminado de manter unha audiencia de negocios. O trinta de outubro está o suficientemente preto como para poñer un humano real no contrato antes da próxima publicación programada. E esa é a diferenza de hoxe. Son Niko de Axrisi. Fusionar con responsabilidade.
