A Meta akarja a weboldaladat. A Facebook-oldalad a csapda.
A Meta közelgő, 2026.
A Meta közelgő, 2026. október 30-i kereskedelmi feltételei kifejezetten engedélyt kérnek az üzleti felhasználóktól, hogy feltérképezzék a hozzájuk tartozó weboldalakat és tartalmaikat termékek képzésére használják. Megvizsgáljuk az oldal-weboldal engedélyezést, a kiadók közönségfüggőségét, a Meta válaszát, miszerint a feltérképezés változatlan marad, valamint a képzési és felhasználói kérésekre induló feltérképezők különálló szerepét.
Olvassa el az írott kiadást (angolul) ↗
Amit ez a videó tartalmaz
- A közelgő Kereskedelmi Feltételek 2026. október 30-án lépnek hatályba, és üzleti vagy kereskedelmi célokra, beleértve az alkalmazásokat, a hirdetéseket és az oldal kezelését, vonatkoznak; nem írják le az összes szokásos személyes Facebook-használatot.
- Az elsődleges előnézet kifejezetten tartalmazza a weboldal feltérképezését, rendszeres frissítéseket, teszt hitelesítő adatokat és az összegyűjtött tartalom felhasználását a fedett termékek képzésére. Ezek kért engedélyek, nem bírósági döntés vagy szerzői jogi tulajdonjog-átruházás.
- A Meta azt nyilatkozta a Nieman Lab-nek, hogy a frissítés meglévő feltételeket von össze, a jövőbeni kiadói feltérképezést változatlanul hagyja, és megőrzi a robots.txt vezérlőket; jogi szakértők tisztázatlan szerződéses kérdéseket látnak.
- A Meta feltérképező dokumentumai különbséget tesznek a Meta-ExternalAgent képzési és indexelési szerepe és a Meta-ExternalFetcher felhasználó által kért egyedi linkek között. Utóbbi rendelkezik egy dokumentált robots.txt kivétellel, amely megelőzi ezt a frissítést.
- Tekintse át a szerződéses felhatalmazást és a harmadik féltől származó tartalomjogokat külön a feltérképező preferenciáktól, a szerver hitelesítésétől és a hozzáférési naplóktól. Stephen Beale kiadó megfontolt távozása illusztrálja a közönségváltás költségét.
Lefordított átirat
Az eredeti angol narrációból fordítva. A rendelkezésre álló hangot és feliratokat a YouTube vezérli.
Miért éri el a weboldaladat egy Facebook-oldal?
0:00 Azt hiszed, egy Facebook-oldal Meta-nak adja a posztjaidat. A közelgő üzleti feltételei arra is engedélyt kérnek, hogy feltérképezzék a saját weboldaladat és képezzenek termékeket. Ebben a videóban mi számít beleegyezésnek? Le tudod blokkolni? És ki az, akinek választania kell? És maradjatok a feltérképezőnél, amelynek dokumentált kivétele van a blokkoló fájlodból. Ez a kivétel már létezik, és a szerepe fontos.
0:17 Péntek van, október tizenhatodika, és ez a The Daily Diff. A Meta kereskedelmi feltételei azok a szabályok, amelyek a termékeinek üzleti célú használatára vonatkoznak. Fednek olyan tevékenységeket, mint a hirdetések futtatása, alkalmazások fejlesztése és egy Facebook-oldal kezelése. A közelgő verzió kifejezetten hozzáférést kér a kapcsolódó weboldalakhoz, beleértve az általad tárolt tartalmakat is. A Nieman Lab csütörtökön számolt be erről, miután egy kiadó észrevette az értesítést. A szabályok október harmincadikán lépnek hatályba, így az üzleti felhasználóknak két hetük van arra, hogy elolvassák az engedélyt, amit senki sem tett bele a marketing prospektusba.
0:42 Engedélyt adsz a Meta-nak és a nevében eljáró entitásoknak automatizált szoftverek használatára.
Mit is fed le az engedély valójában?
0:47 A bekezdés nevesíti a "scraperek" és "crawlerek" kifejezéseket, majd utal azokra a domainekre és oldalakra, amelyek a termékeidhez vagy szolgáltatásaidhoz kapcsolódnak. Lehetővé teszi az időszakos frissítéseket, egyetlen pillanatképnél messzebbre nyúlva. A következő mondat kifejezetten tartalmazza a Meta termékek képzését. Ez a bekezdés nem kínál licencdíjat, ami egy nagyon megfizethető adatkezelési stratégia. Három jogi szakértő vizsgálta meg a feltételeket a Nieman számára. James Grimmelmann, a Cornell professzora úgy értelmezi, mint engedélyt az AI képzésre a kiadók oldalain, potenciálisan versenyezve ezekkel a kiadókkal.
1:14 Gratulálunk a jövőbeli riválisod "bevonásához". Aztán jön a "teszt hitelesítő adatok létrehozása" kifejezés.
Miért említi a szerződés a teszt hitelesítő adatokat?
1:19 Ez tényleg benne van a szövegben. Grimmelmann szerint ez azt jelentheti, hogy regisztrálnak, hogy átjussanak egy regisztrációs falon, ami ezt az engedélyt szokatlanul ambiciózussá teszi. A Meta elutasította a Nieman kérdését a fizetős tartalommal kapcsolatban. Itt nincs bizonyított paywall-megkerülés. A regisztrációt, a fizetést és a jogi engedélyt tartsd külön dobozokban; a szerződés magabiztossága nagyon keveset bizonyít. Stephen Beale, a The Steampunk Explorer szerkesztője kongatta a vészharangot.
1:40 Olvasói mélyen a Facebookon vannak. A távozás elveszítheti a közösséget, amely embereket küld a független oldalára, jóval jobb kalapokkal kiegészítve.
Ki kerül be a kereskedelmi feltételek hatálya alá?
1:48 A hatókör fontos a fejlesztők számára. A bevezetés magában foglalja az alkalmazások fejlesztését és az oldalak kezelését, a hirdetések mellett. Egy apró vállalat is szembesülhet ezzel a kérdéssel, még akkor is, ha soha nem vásárolt AI-terméket. Az ügynökségeket is megemlítik. A harmadik fél nevében eljáró személyek képviselik, hogy kötelezhetik azt a felet. Szükségük van a licenchez szükséges jogokra is. A közösségi média vállalkozódnak hirtelen van házi feladata.
2:07 Ez akkor számít, ha egy weboldal licencelt fényképeket vagy szindikált riportokat tartalmaz. Különböző emberek irányíthatják ugyanaz az oldal különböző jogait. A platformmegállapodásnak tényleges tulajdonosa kell, hogy legyen a cégen belül, ahelyett, hogy az a gyakornok kezelné, aki még emlékszik a jelszóra. Szóval mi számít beleegyezésnek? A frissítések záradéka szerint a folyamatos kereskedelmi hozzáférés vagy használat az értesítés után kötelez téged a módosított feltételekre. téged a módosított feltételekre.
2:27 A Nieman szerint a határidő előtt nincs külön leiratkozási lehetőség. A felkínált kivezetés a kereskedelmi használat abbahagyása.
Mit mond a Meta, hogy változik?
2:32 A jelenlegi kereskedelmi oldal már engedélyezi a megosztott tartalmat a termékein vagy azokkal kapcsolatban. A közelgő oldal egy új bekezdésben részletezi a weboldal feltérképezését. Más kiegészítő szerződések is számítanak. A Meta azt mondta a Niemannek, hogy ez összevonja a korábban szétszórt nyelvezetet a feltételek között, beleértve a generatív hirdetési feltételeket is.
2:48 Szóvivője szerint ez a jövőbeni kiadói feltérképezést változatlanul hagyja. Ez egy jelentős ígéret, és a jelentős engedély mellett van a helye. A Meta azt is mondja, hogy a tartalomtulajdonosok továbbra is kezelhetik a hozzáférést a robots.txt fájl segítségével.
A robots.txt továbbra is vezérelheti a feltérképezőket?
3:00 Fejlesztői dokumentációja több feltérképező feladatot is elkülönít, szóval kezdjük a nevekkel. A rossz bot blokkolása rendkívül hatékony módja annak, hogy abszolút semmit ne érjünk el. Az "external agent crawler" dokumentációja szerint alapmodell-képzésre és indexelésre gyűjt adatokat. Az "external ads crawler" hirdetési célokra szolgál. A Meta utasításai bemutatják, hogyan adhatunk mindegyiknek saját szabályokat, a változások pedig akár egy napig is eltarthatnak, mire elérik a gyorsítótárazott másolatokat.
3:23 Beale azt mondta a Niemannek, hogy komolyan fontolgatja a fiókjainak leállítását a határidő előtt. A megfontolás szakaszába jutott. Tömeges kiadói "exodusról" beszámolni itt azt jelentené, hogy kitalálnánk a kiadókat. Van egy gyakorlati különbség, amit érdemes megőrizni. A robots szabályok a feltérképező preferenciákat fejezik ki; a szerver hitelesítés ellenőrzi a hozzáférést. Tartsd a privát tartalmakat valódi hitelesítés mögött, vizsgáld meg a feltérképező forgalmat, és tekintsd át, ki fogadhatja el a platform feltételeit az üzletág számára.
3:46 Ezek különböző feladatok. És a szerződéses engedély egy újabb réteg.
Egy engedélyigény rendezi a jogi kérdést?
3:50 A Nieman által idézett ügyvédek teret látnak arra, hogy a Meta azzal érveljen, hogy a feltételek felülírják a blokkoló utasításokat. Matt Topic ügyvéd szerint a végrehajthatóság tisztázatlan. Egy előzetes oldal adja a javasolt szavakat; a bíróságok döntenek a vitatott következményekről. A kellemetlen rész a terjesztési alku. Egy kiadó közönséget épített valaki más platformján belül, majd egy weboldal engedélykérést kapott, amely az üzleti kapcsolat fenntartásához kapcsolódott. A közönség a
4:12 befolyás, ami elég drágává teszi a leiratkozás gombot. befolyás, ami meglehetősen drágává teszi a leiratkozás gombot. Tehát egy feltérképező naplónak több kontextusra van szüksége, mint a Meta szó. Ellenőrizd, melyik ügynök érkezett és mit kért. A technikai blokkolás és a szerződés felülvizsgálata a probléma különböző részeit oldja meg, és egyiket sem érdemes "megérzésre" bízni. Most jön a megígért kivétel.
Melyik botnak van dokumentált kivétele?
4:28 A Meta külső letöltője egyedi linkeket kér le a felhasználó kérésére, és dokumentációja szerint megkerülheti a robots szabályokat. Ez egy külön dokumentált szerep a képzési feltérképezőtől, és ez a figyelmeztetés megelőzi az októberi feltételeket. Beale tökéletesen elolvashatja a feltételeket, és mégis ellenezheti az alkut. A kiadónak van egy kiadványa, amit futtatnia kell; a platformnak van még egy pipája mindenki más jogi osztálya számára. Ha inkább elolvasnád ezt, mint hallanád, ahogy mondom, a "diff" minden reggel a beérkező leveleid közé kerül,
4:51 ingyen a dailydiff.dev címen, link lent.
Ítélet: kié az engedélydöntés?
4:54 Szóval, a mai ítélet: ÁTTEKINTÉS SZÜKSÉGES. Elutasítanám a weboldal képzési engedélyének csomagolását, mint az üzleti közönség megtartásának alapértelmezett árát. Október harmincadika elég közel van ahhoz, hogy egy tényleges embert ültessünk a szerződésre a következő ütemezett poszt előtt. És ez a mai különbség. Niko vagyok az Axrisiből. Felelősen egyesítsétek.
