Metaはあなたのウェブサイトを求めている。あなたのFacebookページがその代償だ。
Metaが今後施行する2026年10月30日付の商用規約では、ビジネスユーザーに対し、関連ウェブサイトのクロールとコンテンツの製品トレーニング利用に関する許可を明確に求めている。
Metaが今後施行する2026年10月30日付の商用規約では、ビジネスユーザーに対し、関連ウェブサイトのクロールとコンテンツの製品トレーニング利用に関する許可を明確に求めている。本稿では、Facebookページとウェブサイト間の許可、パブリッシャーのオーディエンス依存度、クロールは変更されないというMetaの回答、およびトレーニング用とユーザーリクエストによるクローラーの役割の区別について考察する。
この動画の要点
- 今後の商用規約は2026年10月30日に発効し、アプリ、広告、ページの管理を含むビジネスまたは商用利用に適用されます。通常の個人用Facebook利用すべてを記述するものではありません。
- 主要なプレビューには、ウェブサイトのクロール、定期的な更新、テスト認証情報、および収集されたコンテンツを対象製品のトレーニングに使用することが明示的に含まれています。これらは要求された許可であり、司法判断や著作権所有権の移転ではありません。
- MetaはNieman Labに対し、今回の更新は既存の規約を統合したものであり、将来のパブリッシャーのクロールには変更がなく、robots.txtによる制御は維持されると述べましたが、法務専門家は未解決の契約上の問題を指摘しています。
- Metaのクローラーのドキュメントでは、Meta-ExternalAgentのトレーニングおよびインデックス作成の役割と、Meta-ExternalFetcherのユーザーリクエストによる個々のリンクの役割を区別しています。後者には、今回の更新以前から文書化されたrobots.txtの例外があります。
- クローラーの優先設定、サーバー認証、アクセスログとは別に、契約上の権限と第三者のコンテンツ権を検討してください。パブリッシャーのStephen Beale氏が検討している離脱は、オーディエンス切り替えのコストを示しています。
翻訳されたトランスクリプト
オリジナルの英語ナレーションから翻訳されています。利用可能なオーディオとキャプションはYouTubeによって管理されています。
Facebookページがあなたのウェブサイトにアクセスするのはなぜですか？
0:00 FacebookページはMetaにあなたの投稿を提供すると思いますよね。 今後のビジネス規約では、あなたのウェブサイトをクロールする許可も求められています。 そして製品をトレーニングすること。 この動画では、何が同意と見なされますか？ ブロックできますか？ そして誰が選択を迫られるのですか？ そして、あなたのブロックファイルに文書化された例外を持つクローラーのために待ってください。 その例外はすでに存在し、その役割は重要です。
0:17 10月16日金曜日、The Daily Diffです。 Metaの商用規約は、ビジネス目的でその製品を使用するためのルールです。 広告の実行、アプリの開発、そしてFacebookページの管理といった活動をカバーしています。 今後のバージョンでは、関連するウェブサイトへのアクセスが明示的に求められており、 あなたが自分でホストするコンテンツも含まれます。 Nieman Labは今週木曜日、あるパブリッシャーがこの通知に気づいた後に報じました。 このルールは10月30日から施行され、ビジネスユーザーにはマーケティングパンフレットには載っていない許可書を読むための2週間が与えられます。 あなたはMetaとMetaに代わって行動するエンティティが自動化されたソフトウェアを使用することを承認します。
0:42 この段落ではスクレーパーとクローラーが挙げられ、あなたの製品やサービスに関連するドメインやページにまで及びます。
この許可は実際に何を対象としていますか？
0:47 定期的な更新を許可し、単一のスナップショットを超えて取得します。 次の文では、Meta製品のトレーニングが明示的に含まれています。 この段落にはライセンス料の支払いは記載されていません。これは非常に手頃なデータ戦略です。 3人の法務専門家がNiemanのためにこの規約をレビューしました。 コーネル大学のJames Grimmelmann教授は、これをAIトレーニングのためにパブリッシャーのサイトを使用する許可と読み取っており、 これらのパブリッシャーと競合する可能性を指摘しています。 未来のライバルを迎え入れたことにおめでとうございます。 そして「テスト認証情報を作成する」というフレーズが続きます。
1:14 これは実際にテキストに含まれています。 Grimmelmannは、これは登録ウォールを回避するために登録することを意味する可能性があり、
なぜ契約にテスト認証情報が記載されているのですか？
1:19 この許可を非常に野心的なものにしていると述べています。 MetaはNiemanの有料コンテンツに関する質問には回答しませんでした。 ここでペイウォールバイパスが証明されたわけではありません。 登録、支払い、法的承認は別々に考えてください。 契約の自信はほとんど何も証明しません。 The Steampunk Explorerの編集者であるStephen Bealeは、警鐘を鳴らしました。 彼の読者はFacebookに根付いています。 離脱すれば、彼の独立したサイトに人々を送り込んでいるコミュニティを失う可能性があり、
1:40 そこにはかなり良い帽子もあります。 開発者にとってその範囲は重要です。 冒頭にはアプリの開発とページの管理が広告と並んで含まれています。
誰が商用規約の対象になりますか？
1:48 小さな会社でもこの問題に直面する可能性があります。 AI製品を一度も購入していなくてもです。 代理店も言及されています。 第三者のために行動する人々は、その第三者を拘束できることを表明します。 また、ライセンスに必要な権利も要求されます。 あなたのソーシャルメディア請負業者が突然宿題を抱えることになります。 これは、ウェブサイトにライセンスされた写真や配信されたレポートが含まれている場合に重要です。 同じページでも異なる人が異なる権利を管理できます。
2:07 プラットフォーム契約は、パスワードをまだ覚えているインターンではなく、 会社内の実際の所有者が担当すべきです。 では、何が同意と見なされるのでしょうか？ 更新条項には、通知後の商業的アクセスまたは使用の継続が、 改訂された規約にあなたを拘束すると記載されています。 Niemanは、期限前の個別のオプトアウトは報告していません。 提供される出口は、商業利用を停止することです。 現在の商業ページはすでに、
2:27 その製品上または製品に関連して共有されたコンテンツのライセンスを付与しています。 今後のページでは、ウェブサイトのクロールが新しい段落で明記されています。
Metaは何が変更されると言っていますか？
2:32 他の補足契約も重要です。 MetaはNiemanに対し、これは以前規約全体に散らばっていた文言を統合したものであり、 生成広告規約も含まれると語りました。 その広報担当者は、これにより将来のパブリッシャーのクロールは変更されないと述べています。 それは重大な約束であり、重大な許可の隣にあるべきです。 Metaはまた、コンテンツ所有者は引き続きrobots.txtでアクセスを管理できると述べています。 その開発者向けドキュメントは、いくつかのクローラーのジョブを分離しているので、 名前から始めましょう。
2:48 間違ったボットをブロックすることは、まったく何も達成しないための非常に効率的な方法です。 外部エージェントクローラーは、基盤モデルのトレーニングとインデックス作成のために収集すると文書化されています。 外部広告クローラーは広告用途があります。
robots.txtはまだクローラーを制御できますか？
3:00 Metaの指示は、それぞれに独自のルールを設定する方法を示しており、 変更がキャッシュされたコピーに到達するまでに1日かかる可能性があります。 BealeはNiemanに対し、期限前にアカウントを閉鎖することを真剣に検討していると語りました。 彼は「検討段階」に達していました。 ここで大量のパブリッシャーの脱退を報告するには、パブリッシャーを作り出す必要があります。 保存する価値のある実用的な区別があります。 Robotsルールはクローラーの好みを示し、サーバー認証はアクセスを制御します。 プライベートコンテンツは実際の認証の背後に置き、クローラートラフィックを検査し、
3:23 誰がビジネスのプラットフォーム規約を受け入れることができるかをレビューしてください。 これらは異なる仕事です。 そして、契約上の許可はさらに別の層です。 Niemanが引用した弁護士たちは、Metaが規約がブロック指示よりも優先されると主張する余地があると考えています。 Matt Topic弁護士は、強制力は不明確だと述べています。 プレビューページには提案された文言が示されていますが、裁判所が争われた結果を決定します。 不快な部分は、配布の取引です。 パブリッシャーは他人のプラットフォーム内でオーディエンスを構築し、
3:46 その後、そのビジネス関係を維持するための一環として、ウェブサイトの許可要求を受け取りました。 オーディエンスが影響力であり、そのため購読解除ボタンはかなり高価になります。
許可の主張は法的な問題を解決しますか？
3:50 したがって、クローラーログは「Meta」という言葉以上のコンテキストを必要とします。 どのエージェントが到着し、何を要求したかを確認してください。 技術的なブロックと契約レビューは問題の異なる部分を解決し、 どちらも感覚に頼るべきではありません。 さて、私が約束した例外です。 Metaの外部フェッチャーは、ユーザーのリクエストに応じて個々のリンクを取得し、 そのドキュメントによると、robotsルールをバイパスする可能性があります。 これはトレーニングクローラーとは異なる文書化された役割であり、
4:12 この警告は10月の規約より前から存在します。 Bealeは規約を完璧に理解した上で、この取引を嫌うこともできます。 パブリッシャーは運営すべき出版物を持っており、プラットフォームは他のすべての法務部門のための別のチェックボックスを持っています。 これを聞くよりも読みたい場合は、毎朝差分がメールボックスに無料で届きます。daily diff.dev、リンクは下にあります。 さて、今日の評決は「要レビュー」です。 私は、ビジネスオーディエンスを維持するためのデフォルトの代償として、
どのボットに文書化された例外がありますか？
4:28 ウェブサイトのトレーニング許可のバンドルを拒否します。 10月30日は、次の予定された投稿の前に、実際に人間を契約書に当たらせるのに十分近いです。 以上、今日の差分でした。 AxrisiのNikoでした。 責任を持ってマージしてください。 「ビジネスオーディエンスを維持するためのデフォルトの代償として、 ウェブサイトのトレーニング許可のバンドルを拒否します。 10月30日は、次の予定された投稿の前に、実際に人間を契約書に当たらせるのに十分近いです。
4:51 以上、今日の差分でした。
評決：許可の決定権は誰にありますか？
4:54 AxrisiのNikoでした。 責任を持ってマージしてください。 「ビジネスオーディエンスを維持するためのデフォルトの代償として、 ウェブサイトのトレーニング許可のバンドルを拒否します。 10月30日は、次の予定された投稿の前に、実際に人間を契約書に当たらせるのに十分近いです。 以上、今日の差分でした。 AxrisiのNikoでした。 責任を持ってマージしてください。
