ਗੂਗਲ ਸਮਾਰਟ ਗਲਾਸਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ: ਕੈਮਰਾ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ
ਗੂਗਲ ਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚਸ਼ਮਾ ਜੇਮਿਨੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਲਰੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਕ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚਸ਼ਮਾ ਜੇਮਿਨੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਲਰੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਕ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਐਪ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ CNN ਅਤੇ EFF ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪਏ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਬੋਝ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਲਿਖਤੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹੋ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ) ↗
ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
- ਗੂਗਲ ਜੇਮਿਨੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; CNN ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਉਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਜੇਮਿਨੀ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਦਾ ਖਾਸ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਹਨ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਟੈਕਸਟ ਚੈਟਾਂ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਾਡਲ-ਸੁਧਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਨ।
- ਐਪਸ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਗੂਗਲ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਵਿੱਚ, ਉਦੇਸ਼ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਫੋਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਉਪਾਅ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ AI ਕੰਪਿਊਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗਲਾਸਾਂ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਨਿਕੋ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ NEEDS REVIEW।
ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ
ਕੀ ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸ ਹਰ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਚਿਹਰੇ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਗੂਗਲ ਜੇਮਿਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। CNN ਉਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੈਮਰਾ ਰੋਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਆਮ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੈਲਰੀ ਕੈਪਚਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਰਣਿਤ ਛੇੜਛਾੜ-ਖੋਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਇਹਨਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਅਗਿਆਤਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸ ਜੇਮਿਨੀ ਹਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਗੂਗਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਿਨੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜੇਮਿਨੀ ਹਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ ਅਤੇ AI ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਵਰਤੇ ਹਨ। ਟੈਕਸਟ ਚੈਟ ਜੇਮਿਨੀ ਹਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਟੈਕਸਟ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡੇਟਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਵਾਅਦਾ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸਾਂ 'ਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਪਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਰੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਬੰਦ ਸਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਈਵਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ, ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ 'ਤੇ ਪਲੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਗਲਾਸਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮਾਨ ਸੈਟਿੰਗ ਪੈਨਲ ਜਾਂ ਵੀਟੋ ਬਟਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਗੂਗਲ ਦੀਆਂ ਨੇੜਲੇ-ਫ਼ੋਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ?
CNN ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਕਿ ਨੇੜਲੇ-ਫ਼ੋਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਉਪਾਅ ਖੋਜ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਗੂਗਲ ਦੇ ਜਸਟਨ ਪੇਨ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਰਿਲੀਜ਼ ਟਾਈਮਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਪੇਨ ਨੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਕੈਲੀ ਸ਼੍ਰੋਡਰ ਨੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਜਨਬੀ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਅਤੇ ਬੌਸ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਬੋਝ ਛੱਡਦੀ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ The Daily Diff ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀ ਸੀ?
The Daily Diff ਦਾ ਫੈਸਲਾ NEEDS REVIEW ਸੀ। ਨਿਕੋ ਗੂਗਲ ਦੀਆਂ ਦਾਇਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਰੱਖੇਗਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਪੁੱਛੇਗਾ। ਗੂਗਲ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਉਪਯੋਗੀ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ, ਸੰਕੇਤਕ, ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। CNN ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਬਾਕੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ।
ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ
ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਪਲਬਧ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੈਪਸ਼ਨ YouTube ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?
0:00 ਗੂਗਲ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਲਾਈਟ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਹੱਲ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਫਿਲਮਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਰੁਕਣ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਗੂਗਲ ਨੇ ਨੇੜਲੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਚੌਦਾਂ ਨਵੰਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ The Daily Diff ਹੈ।
0:21 ਗੂਗਲ ਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚਸ਼ਮਾ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਵਾਲਾ ਚਸ਼ਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ
ਗੂਗਲ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕੀ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
0:25 ਹੈਂਡਸ ਫ੍ਰੀ ਜੇਮਿਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ। ਵਾਰਬੀ ਪਾਰਕਰ ਅਤੇ ਜੈਂਟਲ ਮੋਨਸਟਰ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਫਰੇਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ। ਪ੍ਰੀਆਰਡਰ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਨ, ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਸ ਦਸੰਬਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਾਰਬੀ ਪਾਰਕਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਤਿੰਨ ਸੌ ਪੰਚਾਨਵੇਂ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕਆਉਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
0:48 ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜੇਮਿਨੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਕੀ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਜੇਮਿਨੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ AI ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਉਪਯੋਗੀ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਗਾਈਡਡ ਵਿਜ਼ਨ ਅੰਨ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਵਾਲੇ ਆਡੀਓ ਵਰਣਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਏਰਾ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਫੀਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਨੁੱਖੀ
1:12 ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਮਾਰਗ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੇਮਿਨੀ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜੇਮਿਨੀ
ਜੇਮਿਨੀ ਹਿਸਟਰੀ ਤੋਂ ਕੀ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?
1:19 ਹਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਜਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ। ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਜੇਮਿਨੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਸਤਹ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਦੂਜੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੈਟ ਜੇਮਿਨੀ ਹਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੈਟ ਟੈਕਸਟ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਾਇਰਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੋਲਿਆ ਜੇਮਿਨੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਟੈਕਸਟ ਚੈਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
1:44 ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਸਨੂੰ ਸਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਐਪ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਰੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਬੰਦ ਸਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਮੇਜ਼ ਦੇ ਪਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਵਧਾਈਆਂ, ਤੁਹਾਡਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ 'ਤੇ ਮਿਲੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਗੈਲਰੀ ਫੋਟੋ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਲੈਣ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਮੁਖੀ ਸੰਕੇਤਕ ਲਾਈਟ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀਡੀਓ ਸੇਵ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ?
2:01 CNN ਇਸਨੂੰ ਜੇਮਿਨੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਮਿਨੀ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਹੀ ਕੈਮਰਾ, ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ, ਵੱਖਰੀ ਸੀਮਾ। ਗੂਗਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਇੱਕ ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੇ ਸੰਕੇਤਕ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੇੜਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਇਸਨੂੰ
2:26 ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀਟੋ ਬਟਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। EFF ਦੇ ਥੋਰਿਨ ਕਲੋਸੋਵਸਕੀ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੋਝ ਹਰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਨਬੀ ਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਲੇਖ ਵਕਾਲਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ। ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਉਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗੁਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਲੇ ਨੀਤੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਈਵਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਜਾਂ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਚਿਹਰੇ ਦੀ
ਐਪਸ ਅਤੇ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?
2:47 ਪਛਾਣ ਲਈ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤਕ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਏਰਾ ਦੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤਕ ਨੂੰ ਅਣਢੱਕਿਆ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਲਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦਾ ਮਾਰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਫੈਸਲਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ,
3:14 ਹੋਰ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ। ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਫਰੇਮਾਂ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਜਾਂ ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗੂਗਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ AI ਕੰਪਿਊਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗਲਾਸਾਂ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਾਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੈੱਕਬਾਕਸ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਨੇ ਨੇੜਲੇ ਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਥਾਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ
ਨੇੜੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਹਿਮਤੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ?
3:36 ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪੇਨ ਨੇ CNN ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਖੋਜ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਰਿਲੀਜ਼ ਟਾਈਮਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸੂਚਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਪੈਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। CNN ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਕਿ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਗਲਾਸਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵਾਲੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਇੱਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, ਉਪਯੋਗੀ ਸਮੀਖਿਆ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
4:04 ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੌਣ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਹੜਾ ਡੇਟਾ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਗੈਲਰੀ ਦੇ ਮਾਰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਹੀ ਫਰਕ ਛੁਪ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੋਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ। ਪੇਨ ਨੇ CNN ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
4:26 ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਕੈਲੀ ਸ਼੍ਰੋਡਰ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਕਦਮ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਅਜਨਬੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਬੌਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ diff ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ
4:48 ਹਰ ਸਵੇਰ, daily diff dot dev 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਲਾਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?
4:51 ਤਾਂ, ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ NEEDS REVIEW। ਮੈਂ ਦਾਇਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਰੱਖਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਆਸ-ਪਾਸ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਪੁੱਛਾਂਗਾ। ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ, ਘੰਟੀ ਦਬਾਓ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਟੈਂਪ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਲਈ diff ਹੈ। ਮੈਂ Axrisi ਤੋਂ ਨਿਕੋ ਹਾਂ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰਜ ਕਰੋ।
ਸਰੋਤ
- Designing for privacy on intelligent eyewear — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
- See our intelligent eyewear lineup and pre-order your pair — November 12, 2026Google / Shahram Izadi
- Google knows smart glasses have a privacy problem. Here's how it's trying to fix it — November 12, 2026CNN / Lisa Eadicicco
- Tech Companies Are Trying to Shift the Entire Concept of Privacy (Again) — November 13, 2026EFF / Thorin Klosowski
- EFF privacy discussion; counts are a November 14 snapshotHacker News
- Sundar Pichai portrait — World Economic Forum; complete portrait-based artwork adapted with background removal, resize and placement; no endorsement or current reactionWorld Economic Forum via Wikimedia Commons
- Portrait licence — Creative Commons Attribution 3.0; this licence applies to the portrait-based adaptation, independently of film and article copyrightsCreative Commons
- Pulp Fiction / John Travolta GIF — maximum two-second silent fictional process commentary; owners retain copyright; no blanket reuse grant or clearanceGIPHY / linked Gifbay source
- Native GIPHY source link for the Travolta GIF; hosting supplies no blanket licenceGifbay
- Original World Economic Forum video linked by the Commons portrait source; no current reaction or announcement-authorship claimWorld Economic Forum



