Meta 想要你的网站。你的 Facebook 页面是诱饵。
Meta 即将于 2026 年 10 月 30 日生效的商业条款明确要求商业用户允许抓取相关网站并使用内容来训练产品。
Meta 即将于 2026 年 10 月 30 日生效的商业条款明确要求商业用户允许抓取相关网站并使用内容来训练产品。我们研究了页面到网站的权限、发布者对受众的依赖、Meta 关于抓取将保持不变的回复，以及其训练抓取工具和用户请求抓取工具的独立作用。
本视频涵盖的内容
- 即将生效的商业条款于 2026 年 10 月 30 日生效，适用于商业或商业用途，包括应用程序、广告和管理页面；它们不描述所有普通的个人 Facebook 使用。
- 主要预览明确包括网站抓取、定期更新、测试凭据以及使用收集到的内容来训练受涵盖的产品。这些是请求的权限，而不是司法裁决或版权所有权转让。
- Meta 告诉 Nieman Lab，此次更新整合了现有条款，未来发布者的抓取将保持不变，并保留 robots.txt 控件；法律专家认为合同问题尚未解决。
- Meta 的抓取工具文档将 Meta-ExternalAgent 的训练和索引角色与 Meta-ExternalFetcher 的用户请求个人链接区分开来。后者有一个早于此次更新的已记录的 robots.txt 例外情况。
- 将合同授权和第三方内容权利与抓取工具偏好、服务器身份验证和访问日志分开审查。出版商 Stephen Beale 考虑离开的案例说明了受众转换成本。
翻译的文字记录
译自英文原版旁白。可用音频和字幕由 YouTube 控制。
为什么 Facebook 页面会抓取你的网站？
0:00 你认为 Facebook 页面能让 Meta 获取你的帖子。 其即将推出的商业条款还要求获得抓取你自己的网站的权限 并训练产品。 在此视频中，什么算作同意？ 你能阻止它吗？ 谁被困在选择中？ 敬请关注具有已记录例外情况的抓取工具。 该例外情况已经存在，并且它的作用很重要。
0:17 今天是 10 月 16 日星期五，这里是 The Daily Diff。 Meta 的商业条款是使用其产品进行商业活动的规则。 它们涵盖了包括投放广告、开发应用程序和管理 Facebook 页面在内的活动。即将发布的版本明确要求访问相关 网站，包括你自己托管的内容。 Nieman Lab 在本周四一位出版商发现此通知后报道了此事。 这些规则将于 10 月 30 日生效，给商业用户两周时间来阅读这个 营销手册中没有提及的权限说明。
0:42 你授权 Meta 及其代表使用自动化软件。
这个权限实际涵盖了什么？
0:47 该段落提到了爬虫和抓取工具，然后提到了与你的产品或服务 相关的域和页面。 它允许定期更新，超越了单一快照。 下一句话明确包括训练 Meta 产品。 该段落不提供许可费，这是一种非常经济的数据 策略。三位法律专家为 Nieman 审查了这些条款。 康奈尔大学教授 James Grimmelmann 将其解读为允许在 出版商网站上进行人工智能训练，可能与这些出版商竞争。
1:14 恭喜你，你的未来竞争对手已入职。 然后是“创建测试凭据”这个短语。
为什么合同中提到测试凭据？
1:19 这实际上在文本中。 Grimmelmann 说这可能意味着注册以绕过注册墙， 这使得这个权限异常雄心勃勃。 Meta 拒绝回答 Nieman 关于付费内容的问题。 这里没有证实任何已证实的付费墙绕过。 将注册、付款和法律授权分开处理； 合同的信心证明不了什么。 The Steampunk Explorer 的编辑 Stephen Beale 敲响了警钟。
1:40 他的读者长期活跃在 Facebook 上。 离开可能会失去向他的独立网站发送流量的社区， 那里有更好看的帽子。
谁会受到商业条款的约束？
1:48 范围对开发人员很重要。 开头包括开发应用程序和管理页面， 以及广告。一家小公司也可能面临这个问题， 即使它从未购买过人工智能产品。 代理机构也提到了。 代表第三方行事的人声明他们可以约束该方。 他们还要求拥有许可所需的权利。 你的社交媒体承包商突然有了作业。
2:07 当网站包含许可照片或联合报道时，这很重要。 不同的人可以控制同一页面中的不同权利。 平台协议应该由公司内部的实际所有者负责， 而不是仍然记得密码的任何实习生。 那么什么才算同意呢？ 更新条款规定，在通知后继续进行商业 访问或使用，即表示你 受修订条款的约束。
2:27 Nieman 报告称，在截止日期前没有单独的退出选项。 提供的退出方式是停止商业使用。
Meta 说有什么变化？
2:32 当前的商业页面已经许可了 在其产品上或通过其产品 共享的内容。 即将发布的页面在一个新段落中详细说明了网站抓取。 其他补充合同也很重要。 Meta 告诉 Nieman，这整合了 以前分散在各项条款中的语言， 包括生成式广告条款。
2:48 其发言人表示，这将使未来的发布商抓取保持不变。 这是一个重要的承诺，它应该与重要的 权限并列。Meta 还表示，内容所有者仍然可以使用 robots
robots.txt 还能控制抓取工具吗？
3:00 dot text 管理访问。其开发人员文档区分了几个抓取工具作业， 所以从名称开始。 阻止错误的机器人是完成任何事情都极其低效的方式。 外部代理抓取工具被记录为用于基础模型 训练和索引。 外部广告抓取工具用于广告用途。 Meta 的说明展示了如何为每个抓取工具设置自己的规则， 更改可能需要一天时间才能到达缓存副本。
3:23 Beale 告诉 Nieman，他正在认真 考虑在截止日期前关闭他的账户。 他已经到了考虑阶段。 在这里报道大规模出版商退出需要虚构这些出版商。 有一个值得保留的实际区别。 Robots 规则表达了抓取工具偏好；服务器身份验证控制访问。 将私人内容置于真实授权之后，检查抓取工具流量， 并审查谁可以代表企业接受平台条款。
3:46 这些是不同的工作。 而合同权限又是另一个层面。
权限声明能解决法律问题吗？
3:50 Nieman 引用的律师认为 Meta 有理由辩称条款优先于阻止 指令。律师 Matt Topic 表示可执行性尚不明确。 预览页面向我们展示了 提议的措辞；法院决定争议的后果。 令人不安的是分发交易。 出版商在别人的平台内建立了受众， 然后收到了一个网站权限请求，该请求与维持该商业 关系捆绑在一起。受众是
4:12 筹码，这使得取消订阅按钮 相当昂贵。因此，抓取工具日志需要比“Meta”这个词更多的上下文。 检查哪个代理到达以及它请求了什么。 技术阻止和合同审查解决了问题的不同部分， 两者都不应该外包给“感觉”。 现在是我承诺的例外情况。
哪个机器人有已记录的例外情况？
4:28 Meta 的外部抓取工具根据用户的请求检索单个链接， 其文档称它可能会绕过 robots 规则。 这与训练抓取工具是独立的已记录角色， 并且此警告早于 10 月的条款。 Beale 可以完全理解条款，但仍然不喜欢这笔交易。 出版商有自己的出版物要运营；平台有另一个复选框给 其他所有人的法务部门。 如果你宁愿阅读而不是听我说，那么每天早上，diff 都会免费发送到你的收件箱，
4:51 daily diff dot dev，链接在下方。
结论：谁拥有权限决定权？
4:54 所以，今天的结论，需要审查。 我将拒绝捆绑的网站训练权限 作为维持商业 受众的默认价格。10 月 30 日足够近，可以在下次计划发布之前让实际的人员审阅 合同。 这就是今天的 diff。 我是 Axrisi 的 Niko。 负责任地合并。
