Meta 想要您的網站。您的 Facebook 專頁就是誘因。
Meta 即將於 2026 年 10 月 30 日生效的商業條款，明確要求企業用戶授予權限，允許抓取相關網站並使用內容來訓練產品。
Meta 即將於 2026 年 10 月 30 日生效的商業條款，明確要求企業用戶授予權限，允許抓取相關網站並使用內容來訓練產品。我們將審視專頁對網站的權限、發布者對受眾的依賴、Meta 關於抓取將保持不變的回應，以及其訓練抓取器和用戶請求抓取器的獨立角色。
本影片重點
- 即將生效的商業條款於 2026 年 10 月 30 日生效，適用於商業或營利用途，包括應用程式、廣告和管理專頁；它們不描述所有一般的個人 Facebook 使用。
- 主要預覽明確包括網站抓取、定期更新、測試憑證以及使用收集的內容來訓練涵蓋的產品。這些是請求的權限，而不是司法裁決或著作權所有權轉移。
- Meta 告訴 Nieman Lab，此次更新整合了現有條款，未來發布者的抓取將保持不變，並保留 robots.txt 控制；法律專家認為存在未解決的合約問題。
- Meta 的抓取器文件區分了 Meta-ExternalAgent 的訓練和索引角色與 Meta-ExternalFetcher 的用戶請求個別連結。後者有一個在本次更新之前就已文件化的 robots.txt 例外。
- 將合約權限和第三方內容權利與抓取器偏好、伺服器身份驗證和存取日誌分開審查。發布者 Stephen Beale 考慮離開的案例說明了受眾轉換成本。
翻譯文字稿
譯自英文原版旁白。可用的音訊和字幕由 YouTube 控制。
為什麼 Facebook 專頁會觸及您的網站？
0:00 您認為 Facebook 專頁讓 Meta 取得您的貼文。 其即將生效的商業條款也要求取得抓取您自己網站的權限 並訓練產品。 在這段影片中，什麼才算是同意？ 您可以阻止它嗎？ 誰會陷入選擇的困境？ 並留下來看看那個有文件化例外情況的抓取器，它可以繞過您的阻止檔案。 該例外已經存在，而且它的作用很重要。
0:17 今天是 10 月 16 日星期五，這是 The Daily Diff。 Meta 的商業條款是使用其產品進行商業活動的規則。 它們涵蓋的活動包括投放廣告、開發應用程式和管理 Facebook 專頁。即將推出的版本明確要求存取相關聯的 網站，包括您自己託管的內容。 Nieman Lab 在一位發布商發現此通知後，於本週四報導了此事。 這些規則將於 10 月 30 日生效，給予商業用戶兩週時間閱讀這份 行銷手冊中沒有提及的許可聲明。
0:42 您授權 Meta 及其代表的實體使用自動化軟體。
該權限實際涵蓋哪些內容？
0:47 該段落點名了爬蟲和抓取器，然後提及與您的產品或服務相關的網域和頁面。 它允許定期更新，超越單一快照。 它允許定期更新，超越單一快照。 下一句話明確包括訓練 Meta 產品。 該段落沒有提供授權費用，這是一種非常划算的數據 策略。三位法律專家為 Nieman 審查了這些條款。 康奈爾大學教授 James Grimmelmann 將其解讀為允許 AI 在 發布商網站上進行訓練，可能會與這些發布商競爭。
1:14 恭喜您迎來了未來的競爭對手。 然後出現了「建立測試憑證」這個詞。
為什麼合約中提到測試憑證？
1:19 這確實存在於文本中。 Grimmelmann 表示，這可能意味著註冊以繞過註冊牆， 這使得這個權限異常雄心勃勃。 Meta 拒絕回答 Nieman 關於付費內容的問題。 此處未確立任何經證實的付費牆繞過方法。 將註冊、付款和法律授權分開處理； 合約的自信證明不了什麼。 The Steampunk Explorer 編輯 Stephen Beale 發出警報。
1:40 他的讀者深陷 Facebook。 離開可能會失去將人們引導到他的獨立網站的社群， 而且他的網站有更棒的帽子。
誰會被納入商業條款？
1:48 這項範圍對開發人員很重要。 開頭包括開發應用程式和管理專頁， 以及廣告。一家小公司也可能面臨這個問題， 即使它從未購買過 AI 產品。 代理商也被提及。 代表第三方行事的人聲明他們可以約束該方。 他們還需要許可所需的權利。 您的社交媒體承包商突然有了作業。
2:07 當網站包含授權照片或聯合報導時，這就很重要。 不同的人可以控制同一頁面中的不同權利。 平台協議應由公司內部實際負責人掌控， 而不是由仍然記得密碼的實習生處理。 那什麼才算是同意呢？ 更新條款規定，在收到通知後繼續進行商業 存取或使用，即表示您 受修訂條款約束。
2:27 Nieman 報導稱，在截止日期前沒有單獨的退出選項。 提供的退出方式是停止商業使用。
Meta 說正在改變什麼？
2:32 目前的商業頁面已經授權 在其產品上或與其產品相關聯的 內容。 即將推出的頁面在新的段落中闡明了網站抓取。 其他補充合約也很重要。 Meta 告訴 Nieman，這整合了 以前散佈在各個條款中的語言， 包括生成式廣告條款。
2:48 其發言人表示，這將使未來發布者的抓取保持不變。 這是一個重要的承諾，它與重要的 權限並存。Meta 還表示，內容所有者仍然可以使用 robots.txt 管理存取。
robots.txt 還能控制抓取器嗎？
3:00 其開發者文件將幾個爬蟲任務分開， 所以從名稱開始。 阻止錯誤的機器人是完成任務的極其有效的方法，但卻絕對 無效。外部代理爬蟲被記錄為用於基礎模型訓練和索引。 模型訓練和索引。 外部廣告爬蟲具有廣告用途。 Meta 的說明展示了如何為每個爬蟲設定自己的規則， 更改可能需要一天才能到達快取副本。
3:23 Beale 告訴 Nieman，他正在認真地 考慮在截止日期前關閉他的帳戶。 他已經到達了考慮階段。 在這裡報導大規模出版商出走將需要憑空捏造出版商。 有一個值得保留的實際區別。 Robots 規則表達了爬蟲偏好；伺服器驗證控制訪問。 將私人內容置於真正的授權之後，檢查爬蟲流量， 並審查誰可以代表企業接受平台條款。
3:46 這些是不同的工作。 而合約權限又是另一個層次。
權限聲明能解決法律問題嗎？
3:50 Nieman 引用的律師認為，Meta 有空間爭辯這些條款超越了阻止 指令。律師 Matt Topic 表示，可執行性尚不清楚。 預覽頁面提供了 建議的詞語；法院裁決有爭議的後果。 令人不安的部分是分發協議。 發布商在別人的平台上建立了受眾， 然後收到一個網站權限請求，該請求與維持該業務 關係捆綁在一起。受眾是
4:12 槓桿，這使得取消訂閱按鈕 相當昂貴。因此，爬蟲日誌需要比「Meta」這個詞更多的背景資訊。 檢查哪個代理程式到達以及它請求了什麼。 技術性封鎖和合約審查解決了問題的不同部分， 兩者都不應該外包給感覺。 現在是我承諾的例外情況。
哪個機器人有文件化的例外？
4:28 Meta 的外部抓取器會根據用戶請求檢索個別連結， 其文件指出它可能會繞過 robots 規則。 這與訓練爬蟲的角色是獨立的文件化角色， 此警告早於十月份的條款。 Beale 可以完全理解這些條款，但仍然不喜歡這筆交易。 發布商有出版物要經營；平台為其他所有人的法務部門提供了另一個核取方塊。 發布商有出版物要經營；平台為其他所有人的法務部門提供了另一個核取方塊。 如果您寧願閱讀而不是聽我說，那麼每天早晨，diff 會免費寄到您的收件匣，網址是 the daily diff dot dev，連結如下。
4:51 每天早晨，diff 會免費寄到您的收件匣，網址是 the daily diff dot dev，連結如下。
結論：誰擁有權限決定權？
4:54 那麼，今天的判決，NEEDS REVIEW。 我會拒絕將捆綁的網站訓練權限 作為保留商業受眾的預設代價。 10 月 30 日足夠接近，可以在下一個預定發布之前讓實際的人審查 合同。在下一個預定發布之前，可以在合同上簽字。 這就是今天的差異。 我是 Axrisi 的 Niko。 負責任地合併。
