Claude 에이전트 메모리: 스크립트 기반 드리밍 및 공유 작성자 오류

이 동영상에서 다루는 내용

• 에이전트 메모리는 세션 간에 컨텍스트를 유지합니다. 설명된 수정은 모델 가중치 대신 메모를 변경합니다.
• 잘못된 메모를 세션 스크립트와 대조하여 확인한 결과, 수정된 분기가 회색시티에 도달하는 데 도움이 되었습니다.
• 검색만으로는 기준의 53%를 달성했고, 검색에 더 큰 위키를 추가하면 Stainless 문서에 대한 25개 질문에서 61%에 도달했습니다.
• 다른 출처에서 보고된 법률 작업에서는 명확한 위키 이득이 없거나 원래 문서보다 위키가 더 커졌습니다.
• 계약별 페이지, 페이지당 한 명의 작성자 및 정확한 용어로 57개 등급 사실 모두를 복구했습니다. 두 가지 변경 사항은 함께 테스트되었습니다.

번역된 스크립트

원래 영어 내레이션에서 번역되었습니다. 사용 가능한 오디오 및 캡션은 YouTube에서 제어합니다.

메모리가 Claude를 왜 계속 가두었을까요?

0:00 Claude에게 기억력을 주면 실수를 반복하지 않아야 합니다. Anthropic은 한 번의 잘못된 메모로 Claude가 같은 포켓몬 절벽을 세 번 넘어가는 것을 지켜봤습니다. 이 영상에서 메모리가 Claude를 어떻게 가두는가? 그리고 실제로 무엇이 문제를 해결하는가? Anthropic은 이 수정을 드리밍이라고 부릅니다. 추가 모델 세션은 저장된 스크립트를 다시 방문하고 메모리 파일을 편집합니다. 계약 테스트에서는 이러한 기억이 작성되는 방식을 변경하여 누락된 모든 사실을 복구하기도 했습니다.

0:22 잠시만요. 11월 7일 토요일, The Daily Diff입니다. 에이전트 메모리는 세션 간에 저장되는 컨텍스트입니다. 모델의 가중치는 변경되지 않습니다. 주변 소프트웨어는 언제 정리 작업이 실행되고 어떤 스크립트를 볼지 결정합니다. Managed Agents' Dreams 기능은 연구 미리보기 단계에 있습니다. 이 기사는 모든 Claude 사용자에게 꿈 기능을 활성화하지 않습니다.

Anthropic은 실제로 무엇을 테스트했나요?

0:41 Anthropic은 금요일에 Lance Martin의 기사를 게시했습니다. 오늘의 Hacker News 토론에서는 사람들이 어떤 기억을 삭제할지에 대해 논쟁하고 있습니다. 확신에 찬 잘못된 메모가 다른 세션으로 살아남으면 어떻게 될까요? 우리는 환각에게 파일 캐비닛을 주었습니다. Claude는 근처 포켓몬 센터를 랜드마크로 사용하여 달맞이산을 가로질러야 합니다. 건물이 서쪽에 있음에도 불구하고 동쪽에 있다고 적습니다. 동굴이 이미 뒤에 있다고 믿으며 떠납니다.

1:05 그런 다음 일방통행 절벽을 넘어 왔던 길로 되돌아갑니다. 내비게이션 도구가 낙하를 놓치므로 Claude는 실패를 과도하게 진행했다고 설명합니다. 다음 시도는 같은 잘못된 가정으로 시작합니다. 지속성이 버그를 보존했습니다. 세 번째 추락 후 Claude는 반복하는 대신 멈추겠다고 적습니다. 연구원의 설정은 자동으로 계속하라고 지시합니다. 이전 마을로 돌아가고, 그 실행은 회색시티에 도달하지 못하고 끝납니다. 봇조차도 이 회의가 끝나기를 원합니다.

드리밍이 경로를 어떻게 수정했나요?

1:30 연구원들은 오류가 있는 메모리 폴더에서 드리밍을 실행합니다. Claude는 원본 세션 스크립트와 메모를 대조하여 위치 오류를 찾아내고 다시 작성합니다. 수정된 메모로 달맞이산에 다시 들어가 마침내 회색시티에 도달합니다. 이것이 여기에서 유용한 결과입니다. 저장된 주장은 다음 시도 전에 증거와 대조하여 확인됩니다. 한 번의 실행에서 Sonnet 3.7은 하나의 배지를 얻으면서 수백 개의 파일을 축적했습니다.

1:50 Fable 5는 더 작은 컬렉션을 유지하고 네 개의 배지를 얻었습니다. 다른 모델, 각 한 번의 실행이므로 파일 시스템의 기여를 분리할 수 없습니다. Hacker News에서 yfontana는 거의 모든 자동 메모리를 삭제한다고 말합니다. 왜냐하면 메모가 일반적으로 현재 작업에 속하기 때문입니다. 그것은 한 사용자의 경험입니다. 이동한 후에는 어제의 좌표가 엉망진창 나침반이 됩니다.

메모리 위키는 언제 도움이 되나요?

2:10 Anthropic은 또한 Stainless의 내부 문서 위에 연결된 위키를 구축했습니다. Claude는 세션 간에 관련 정보를 구성한 다음 해당 페이지를 사용하여 질문에 답합니다. 이는 하나의 답변이 여러 문서를 포괄할 때 도움이 될 수 있습니다. 원본 파일은 지도를 확인하는 데 계속 사용할 수 있습니다. 검색만으로 Claude는 등급 기준의 53%를 득점했습니다. 검색에 더 큰 위키를 추가하면 61%에 도달했습니다.

2:32 이것은 한 회사의 문서에 대한 25개 질문이었습니다. 추가적인 오프라인 작업으로 그 평가가 향상되었습니다. 기사에는 위키 구축에 대한 총 비용이 나와 있지 않으므로 송장 열을 열어 두십시오. 드리밍은 표준 API 토큰 요금을 사용하며, 작업은 몇 분에서 몇 시간까지 걸릴 수 있습니다. Anthropic은 모든 메모리를 지속적으로 확인하는 것이 비실용적일 수 있다고 말합니다. 에이전트의 두 번째 교대 근무 비용은 여전히 신용 카드에 청구됩니다. 같은 기사에는 위키가 검색에 비해 명확한 이점을 보이지 않은 법률 작업이

위키가 아무것도 추가하지 않는 경우는 언제인가요?

2:56 포함되어 있습니다. 또 다른 위키는 요약한 문서보다 더 커졌습니다. 질문이 하나의 구절을 찾음으로써 답할 수 있다면, 먼저 백과사전을 구축하는 것은 찾기 버튼을 사용하는 매우 비싼 방법일 수 있습니다. Claude Code는 메모리 인덱스의 제한된 초기 부분을 자동으로 로드하며, 자세한 메모는 다른 곳에 보관됩니다. 잘못 주입된 지시는 모든 세션에 영향을 미칠 수 있습니다. Anthropic의 요리책은 메모리가 스크립트만큼만 좋다고 경고합니다. 어제의 로그는 오늘 아침의 변경 사항을 확인할 수 없습니다.

16개의 계약 사실은 왜 사라졌을까요?

3:23 이제 계약 작업입니다. 여러 에이전트가 시뮬레이션된 인수 합병을 위한 위키를 구축하고 하나의 공유 테이블에 용어를 작성합니다. 그 결과 보고서에는 57개의 등급 사실 중 41개가 포함되어 있습니다. 16개의 사실은 계약과 세련된 답변 어딘가에서 사라졌습니다. 정보를 잃는 것은 상당히 중요한 부분입니다. Anthropic은 잘못된 요약과 에이전트가 서로의 작업을 덮어쓴 것으로 인해 실패를 추적합니다. 누락된 용어는 답변

3:47 세션을 위해 안전하게 보존되지 않았습니다. 드리밍은 Claude가 이러한 실패를 반영하고, 다른 위키 지침을 제안하고, 재구축하도록 합니다. 수정은 메모리가 작성되는 방식까지 거슬러 올라갑니다. 동료와 같은 문서를 편집해 본 사람이라면 이 고통을 압니다. 모든 참가자에게 더 큰 뇌를 주더라도 여전히 다른 사람의 작업을 덮어쓸 수 있습니다. 흥미로운 AI 메모리 문제는 동시성 버그를 입고 사무실 주방으로 들어섰습니다.

4:08 각 계약은 단일 에이전트가 작성한 자체 페이지를 갖습니다. 용어는 단어 그대로 인용됩니다. 개선된 위키는 57개의 등급 사실 모두를 지원합니다. 그것이 약속된 수정입니다. 별도의 소유권은 덮어쓰기를 방지하고, 정확한 인용은 용어를 보존합니다. 두 가지 변경 사항이 함께 발생했으므로 어느 쪽도 단독으로 인정받지 않습니다. 중요한 기억은 출처를 추적할 수 있도록 보관하십시오. Managed Agents' Dreams는 입력 저장소를 보존하고 검토할 수 있는 별도의 출력

4:32 을 생성합니다. 제가 말하는 것을 듣는 것보다 이것을 읽고 싶다면, 매일 아침 귀하의 이메일함으로 무료로 전송되는 The Daily Diff.dev에 링크가 있습니다.

이 메모리 시스템을 신뢰할 수 있을까요?

4:39 그래서 오늘의 평결은 검토 필요(NEEDS REVIEW)입니다. 저는 스크립트 기반 수정을 사용할 것입니다. 왜냐하면 지속적인 실수는 지속적인 수정이 필요하기 때문입니다. 변경된 메모를 확인하고 위키가 제 실제 작업에 도움이 되는지 테스트할 것입니다. Anthropic의 반례는 메모리 유지보수가 유지해야 할 또 다른 프로젝트가 얼마나 쉽게 되는지 보여줍니다. 오늘의 Diff는 여기까지입니다. 저는 Axrisi의 Niko입니다. 책임감 있게 병합하세요.

출처

1. The components of agent memory — Lance Martin; figures by Monika Tuchowska; Anthropic-reported evaluationsAnthropic
2. Dreams — research preview, separate output store, billing and lifecycleClaude Platform documentation
3. Claude Code memory — injected index boundaryClaude Code documentation
4. Dreaming with a dynamic workflow — transcript staleness and caller controlClaude Cookbook
5. Sleep-time Compute — April 2025 prior work, no replication of this article claimedKevin Lin and colleagues / arXiv
6. Harvey LAB — tasks, documents, grading rubrics and version scopeHarvey AI
7. Authentic Dario Amodei portrait — TechCrunch Disrupt 2023; cropped, background removed and resized; Anthropic identity only, no authorship, current reaction or endorsementTechCrunch / Wikimedia Commons
8. Original TechCrunch portrait source — Dario Amodei at Disrupt 2023TechCrunch / Flickr
9. Portrait licence — Creative Commons Attribution 2.0Creative Commons
10. Two Buttons — Jake Clark, Imgflip template; commentary labels added; brief process satire, hosting is not a licence or legal clearance and grants no blanket reuseJake Clark / Imgflip
11. Groundhog Day GIF — Bill Murray and Stephen Tobolowsky as Phil/Ned; @groundhogday; silent, resized and captioned narrator commentary; no present-day reaction or blanket reuse; hosting is not a licence or legal clearanceGroundhog Day / GIPHY
12. Two Buttons origin attribution — Jake Clark, October 2014; secondary sourceSupermeme
13. Groundhog Day source link supplied by the GIPHY uploaderGroundhog Day