ຄວາມຊົງຈໍາຂອງຕົວແທນ Claude: ການຝັນທີ່ໜູນຫຼັງດ້ວຍບົດບັນທຶກ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຂຽນຮ່ວມກັນ

ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

• ຄວາມຊົງຈໍາຂອງຕົວແທນຮັກສາບໍລິບົດລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ; ການສ້ອມແປງທີ່ອະທິບາຍໄວ້ປ່ຽນແປງບັນທຶກແທນທີ່ຈະເປັນນ້ຳໜັກແບບຈໍາລອງ.
• ການກວດສອບບັນທຶກທີ່ຜິດພາດທຽບກັບບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ສາຂາທີ່ຖືກແກ້ໄຂໄປຮອດເມືອງ Cerulean.
• ການຄົ້ນຫາຢ່າງດຽວໄດ້ຄະແນນ 53% ຂອງມາດຕະຖານ; ການຄົ້ນຫາບວກກັບ wiki ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໄດ້ 61% ໃນ 25 ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເອກະສານ Stainless.
• ວຽກງານທາງກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ລາຍງານຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ wiki ທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື wiki ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເອກະສານຕົ້ນສະບັບ.
• ໜ້າສະເພາະສັນຍາ, ຜູ້ຂຽນໜຶ່ງຄົນຕໍ່ໜ້າ ແລະ ເງື່ອນໄຂຄົບຖ້ວນໄດ້ກູ້ຄືນ 57/57 ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຈັດອັນດັບ; ການປ່ຽນແປງທັງສອງໄດ້ຖືກທົດສອບພ້ອມກັນ.

ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

ເປັນຫຍັງຄວາມຊົງຈໍາຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ Claude ຕິດຢູ່?

0:00 ການໃຫ້ Claude ມີຄວາມຊົງຈໍາຄວນຢຸດການເຮັດຜິດຊໍ້າຄືນ. Anthropic ສັງເກດເຫັນບັນທຶກທີ່ຜິດພາດໄດ້ສົ່ງມັນຕົກລົງຈາກໜ້າຜາ Pokémon ແບບດຽວກັນເຖິງສາມ ຄັ້ງ. ໃນວິດີໂອນີ້, ຄວາມຊົງຈໍາເຮັດໃຫ້ Claude ຕິດຢູ່ໄດ້ແນວໃດ? ແລະຫຍັງທີ່ແກ້ໄຂມັນແທ້? Anthropic ເອີ້ນການສ້ອມແປງນີ້ວ່າການຝັນ. ກອງປະຊຸມແບບຈໍາລອງເພີ່ມເຕີມຈະທົບທວນບົດບັນທຶກທີ່ເກັບໄວ້ ແລະ ແກ້ໄຂໄຟລ໌ຄວາມຊົງຈໍາ. ການທົດສອບສັນຍາຂອງມັນຍັງສາມາດກູ້ຄືນທຸກຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຂາດຫາຍໄປໄດ້ໂດຍການປ່ຽນແປງວິທີການຂຽນ ຄວາມຊົງຈໍາເຫຼົ່ານັ້ນ.

0:22 ຈື່ໄວ້ວ່າ. ນີ້ແມ່ນວັນເສົາ, ວັນທີເຈັດພະຈິກ, ແລະນີ້ແມ່ນ The Daily Diff. ຄວາມຊົງຈໍາຂອງຕົວແທນແມ່ນບໍລິບົດທີ່ບັນທຶກໄວ້ລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ. ນ້ຳໜັກຂອງແບບຈໍາລອງຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ຊອບແວທີ່ອ້ອມຂ້າງຈະຕັດສິນໃຈວ່າເມື່ອໃດທີ່ຈະດໍາເນີນການທໍາຄວາມສະອາດ ແລະ ບົດບັນທຶກໃດທີ່ ມັນເຫັນ. ຄຸນສົມບັດ Managed Agents' Dreams ແມ່ນຢູ່ໃນການເບິ່ງຕົວຢ່າງການຄົ້ນຄວ້າ. ບົດຄວາມນີ້ບໍ່ໄດ້ເປີດໃຊ້ງານການຝັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ Claude ທຸກຄົນ.

Anthropic ທົດສອບຫຍັງແທ້?

0:41 Anthropic ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຂອງ Lance Martin ໃນວັນສຸກ. ການສົນທະນາ Hacker News ໃນມື້ນີ້ມີຄົນໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບຄວາມຊົງຈໍາໃດທີ່ພວກເຂົາ ລຶບ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອບັນທຶກທີ່ຜິດພາດຢ່າງໝັ້ນໃຈຍັງຄົງຢູ່ຈົນເຖິງກອງປະຊຸມອື່ນ? ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ຕູ້ເກັບເອກະສານກັບການຫຼອນຕາ. Claude ຕ້ອງຂ້າມ Mount Moon, ໂດຍໃຊ້ສູນ Pokémon ທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງເປັນຈຸດໝາຍ. ມັນຂຽນລົງວ່າອາຄານຢູ່ດ້ານຕາເວັນອອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຢູ່ດ້ານຕາເວັນຕົກ. ມັນອອກໄປໂດຍເຊື່ອວ່າຖ້ໍາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງມັນແລ້ວ.

1:05 ຈາກນັ້ນມັນກໍຍ່າງຂ້າມໜ້າຜາທາງດຽວໄປຍັງເສັ້ນທາງທີ່ມັນມາ. ເຄື່ອງມືນໍາທາງຂອງມັນພາດການຕົກ, ດັ່ງນັ້ນ Claude ອະທິບາຍຄວາມລົ້ມເຫຼວວ່າເປັນ ການໄປເກີນກໍານົດ. ຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ໄປເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດແບບດຽວກັນ. ການຮັກສາໄວ້ໄດ້ຮັກສາຂໍ້ຜິດພາດໄວ້. ຫຼັງຈາກການຕົກຄັ້ງທີສາມ, Claude ຂຽນວ່າຈະຢຸດແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ ວົນວຽນ. ການຕັ້ງຄ່າຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າບອກມັນໃຫ້ສືບຕໍ່ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ມັນກັບຄືນໄປເມືອງກ່ອນໜ້ານີ້, ແລະການແລ່ນນັ້ນສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ໄດ້ໄປຮອດ Cerulean City. ແມ່ນແຕ່ບອທກໍຢາກໃຫ້ການປະຊຸມນີ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ການຝັນແກ້ໄຂເສັ້ນທາງແນວໃດ?

1:30 ນັກຄົ້ນຄວ້າດໍາເນີນການຝັນໃສ່ໂຟນເດີຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຜິດພາດ. Claude ກວດສອບບັນທຶກທຽບກັບບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມຕົ້ນສະບັບ, ພົບຂໍ້ຜິດພາດຂອງສະຖານທີ່, ແລະຂຽນມັນຄືນໃໝ່. ດ້ວຍບັນທຶກທີ່ຖືກແກ້ໄຂ, ມັນເຂົ້າ Mount Moon ອີກຄັ້ງ ແລະ ສຸດທ້າຍກໍໄປຮອດ Cerulean. ນັ້ນຄືຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຢູ່ທີ່ນີ້. ການອ້າງສິດທີ່ບັນທຶກໄວ້ຈະຖືກກວດສອບທຽບກັບຫຼັກຖານກ່ອນຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ໄປ. ໃນການແລ່ນຄັ້ງໜຶ່ງ, Sonnet ສາມຈຸດ ເຈັດໄດ້ສະສົມໄຟລ໌ຫຼາຍຮ້ອຍໄຟລ໌ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບ

1:50 ປ້າຍໜຶ່ງ. Fable ຫ້າໄດ້ເກັບກໍາຂໍ້ຄວາມທີ່ນ້ອຍກວ່າ ແລະ ໄດ້ຮັບສີ່ປ້າຍ. ແບບຈໍາລອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລ່ນຄັ້ງລະໜຶ່ງຄັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນການປະກອບສ່ວນຂອງລະບົບການຈັດເກັບໄຟລ໌ບໍ່ສາມາດ ຖືກແຍກອອກໄດ້. ໃນ Hacker News, yfontana ກ່າວວ່າພວກເຂົາລຶບຄວາມຊົງຈໍາອັດຕະໂນມັດເກືອບທັງໝົດ ເພາະວ່າບັນທຶກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນຂອງວຽກງານປັດຈຸບັນ. ນັ້ນແມ່ນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງ. ພິກັດຂອງມື້ວານນີ້ເຮັດໃຫ້ເຂັມທິດທີ່ບໍ່ດີເມື່ອທ່ານຍ້າຍແລ້ວ.

ເມື່ອໃດທີ່ wiki ຄວາມຊົງຈໍາຊ່ວຍໄດ້?

2:10 Anthropic ຍັງໄດ້ສ້າງ wiki ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນເທິງເອກະສານພາຍໃນຂອງ Stainless. Claude ຈັດລະບຽບຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ, ຈາກນັ້ນໃຊ້ໜ້າເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຕອບຄໍາຖາມ. ນີ້ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ເມື່ອຄໍາຕອບຄອບຄຸມຫຼາຍເອກະສານ. ໄຟລ໌ຕົ້ນສະບັບຍັງຄົງມີຢູ່ເພື່ອປຽບທຽບແຜນທີ່. ດ້ວຍການຄົ້ນຫາຢ່າງດຽວ, Claude ໄດ້ຄະແນນ ຫ້າສິບສາມເປີເຊັນຂອງມາດຕະຖານທີ່ຖືກຈັດອັນດັບ. ການຄົ້ນຫາບວກກັບ wiki ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໄດ້ຮອດຫົກສິບເອັດເປີເຊັນ.

2:32 ນັ້ນແມ່ນຊາວຫ້າຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເອກະສານຂອງບໍລິສັດໜຶ່ງ. ວຽກງານນອກລະບົບເພີ່ມເຕີມໄດ້ປັບປຸງການປະເມີນຜົນນັ້ນ. ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຄາທັງໝົດສໍາລັບການສ້າງ wiki, ດັ່ງນັ້ນຈົ່ງເປີດຄໍລຳໃບແຈ້ງໜີ້ໄວ້. Dreams ໃຊ້ອັດຕາໂທເຄັນ API ມາດຕະຖານ, ແລະວຽກງານສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍນາທີເຖິງຫຼາຍຊົ່ວໂມງ. Anthropic ກ່າວວ່າການກວດສອບຄວາມຊົງຈໍາທຸກຄັ້ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງອາດຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ການປ່ຽນແປງຄັ້ງທີສອງຂອງຕົວແທນຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່ໃນບັດເຄຣດິດຂອງທ່ານ. ບົດຄວາມດຽວກັນນີ້ລວມມີວຽກງານທາງກົດໝາຍທີ່ wiki ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍກວ່າ

ເມື່ອໃດທີ່ wiki ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຫຍັງ?

2:56 ການຄົ້ນຫາ. wiki ອື່ນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ກວ່າເອກະສານທີ່ມັນສະຫຼຸບ. ຖ້າຄໍາຖາມສາມາດຕອບໄດ້ໂດຍການຊອກຫາໜຶ່ງຂໍ້ຄວາມ, ການສ້າງ encyclopedia ກ່ອນອາດຈະເປັນວິທີທີ່ແພງຢ່າງໂດດເດັ່ນໃນການໃຊ້ປຸ່ມ ຊອກຫາ. Claude Code ໂຫຼດສ່ວນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈໍາກັດຂອງດັດຊະນີຄວາມຊົງຈໍາຂອງມັນໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ໂດຍມີບັນທຶກລະອຽດເກັບໄວ້ບ່ອນອື່ນ. ຄໍາສັ່ງທີ່ໃສ່ຜິດພາດສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກໆກອງປະຊຸມ. ປື້ມຕໍາລາອາຫານຂອງ Anthropic ເຕືອນວ່າຄວາມຊົງຈໍາແມ່ນດີເທົ່າກັບບົດບັນທຶກ. ບັນທຶກຂອງມື້ວານນີ້ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນການປ່ຽນແປງຂອງເຊົ້ານີ້ໄດ້.

ເປັນຫຍັງຂໍ້ເທັດຈິງຂອງສັນຍາສິບຫົກຂໍ້ຈຶ່ງຫາຍໄປ?

3:23 ຕອນນີ້ສໍາລັບວຽກງານສັນຍາ. ຕົວແທນຫຼາຍຄົນສ້າງ wiki ສໍາລັບການຊື້ກິດຈະການທີ່ຈໍາລອງ, ຂຽນເງື່ອນໄຂໃສ່ຕາຕະລາງດຽວກັນ. ບົດສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ຮັບລວມມີສີ່ສິບເອັດໃນຫ້າສິບເຈັດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຈັດອັນດັບ. ສິບຫົກຂໍ້ເທັດຈິງໄດ້ຫາຍໄປຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງລະຫວ່າງສັນຍາ ແລະ ຄໍາຕອບທີ່ຖືກປັບປຸງ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະສູນເສຍຂໍ້ມູນ. Anthropic ຊອກຫາຄວາມລົ້ມເຫຼວໄປຫາບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ຕົວແທນຂຽນທັບ ວຽກງານຂອງກັນແລະກັນ. ເງື່ອນໄຂທີ່ຂາດຫາຍໄປບໍ່ເຄີຍຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງປອດໄພສໍາລັບກອງປະຊຸມຕອບຄໍາຖາມ.

3:47 ການຝັນເຮັດໃຫ້ Claude ສາມາດສະທ້ອນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວເຫຼົ່ານັ້ນ, ສະເໜີຄໍາສັ່ງ wiki ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະສ້າງຄືນໃໝ່. ການສ້ອມແປງໄປເຖິງວິທີການຂຽນຄວາມຊົງຈໍາ. ໃຜກໍຕາມທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂເອກະສານດຽວກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຮູ້ເຖິງຄວາມເຈັບປວດນີ້. ໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນມີສະໝອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະພວກເຂົາກໍຍັງສາມາດບັນທຶກທັບວຽກງານ ຂອງຄົນອື່ນໄດ້. ບັນຫາຄວາມຊົງຈໍາ AI ທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ ໄດ້ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຄົວຂອງຫ້ອງການ ໂດຍມີຂໍ້ຜິດພາດການເຮັດວຽກພ້ອມກັນ.

4:08 ສັນຍາແຕ່ລະອັນໄດ້ຮັບໜ້າຂອງຕົນເອງ, ຂຽນໂດຍຕົວແທນຄົນດຽວ. ເງື່ອນໄຂຖືກຍົກມາແບບຄໍາຕໍ່ຄໍາ. wiki ທີ່ຖືກປັບປຸງສະໜັບສະໜູນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຈັດອັນດັບທັງຫ້າສິບເຈັດ. ນັ້ນແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ສັນຍາໄວ້. ການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ແຍກຕ່າງຫາກປ້ອງກັນການທັບຊ້ອນ, ແລະການຍົກມາທີ່ຖືກຕ້ອງຮັກສາເງື່ອນໄຂ. ການປ່ຽນແປງທັງສອງເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງພຽງຜູ້ດຽວ. ຮັກສາຄວາມຊົງຈໍາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສາມາດຕິດຕາມຫາແຫຼ່ງຂອງມັນໄດ້. Managed Agents' Dreams ຮັກສາບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນເຂົ້າ ແລະ ສ້າງຂໍ້ມູນອອກທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ

4:32 ທີ່ທ່ານສາມາດທົບທວນໄດ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານສິ່ງນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂ້ອຍເວົ້າ, diff ຈະຖືກສົ່ງເຂົ້າກ່ອງຈົດໝາຍຂອງທ່ານ ທຸກໆເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຂ້າງລຸ່ມ.

ຂ້ອຍຈະເຊື່ອຖືລະບົບຄວາມຊົງຈໍານີ້ບໍ?

4:39 ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ແມ່ນ NEEDS REVIEW. ຂ້ອຍຈະໃຊ້ການສ້ອມແປງທີ່ໜູນຫຼັງດ້ວຍບົດບັນທຶກເພາະຄວາມຜິດພາດທີ່ຄົງຢູ່ຄວນໄດ້ຮັບການ ແກ້ໄຂທີ່ຄົງຢູ່. ຂ້ອຍຈະກວດສອບບັນທຶກທີ່ປ່ຽນແປງ ແລະ ທົດສອບວ່າ wiki ຊ່ວຍວຽກງານ ຕົວຈິງຂອງຂ້ອຍບໍ. ຕົວຢ່າງຕໍ່ຕ້ານຂອງ Anthropic ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮັກສາຄວາມຊົງຈໍາ ກາຍເປັນໂຄງການອື່ນທີ່ທ່ານຕ້ອງຮັກສາໄດ້ງ່າຍພຽງໃດ. ແລະນັ້ນຄື diff ສໍາລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍຄື Niko ຈາກ Axrisi. ລວມກັນຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

1. The components of agent memory — Lance Martin; figures by Monika Tuchowska; Anthropic-reported evaluationsAnthropic
2. Dreams — research preview, separate output store, billing and lifecycleClaude Platform documentation
3. Claude Code memory — injected index boundaryClaude Code documentation
4. Dreaming with a dynamic workflow — transcript staleness and caller controlClaude Cookbook
5. Sleep-time Compute — April 2025 prior work, no replication of this article claimedKevin Lin and colleagues / arXiv
6. Harvey LAB — tasks, documents, grading rubrics and version scopeHarvey AI
7. Authentic Dario Amodei portrait — TechCrunch Disrupt 2023; cropped, background removed and resized; Anthropic identity only, no authorship, current reaction or endorsementTechCrunch / Wikimedia Commons
8. Original TechCrunch portrait source — Dario Amodei at Disrupt 2023TechCrunch / Flickr
9. Portrait licence — Creative Commons Attribution 2.0Creative Commons
10. Two Buttons — Jake Clark, Imgflip template; commentary labels added; brief process satire, hosting is not a licence or legal clearance and grants no blanket reuseJake Clark / Imgflip
11. Groundhog Day GIF — Bill Murray and Stephen Tobolowsky as Phil/Ned; @groundhogday; silent, resized and captioned narrator commentary; no present-day reaction or blanket reuse; hosting is not a licence or legal clearanceGroundhog Day / GIPHY
12. Two Buttons origin attribution — Jake Clark, October 2014; secondary sourceSupermeme
13. Groundhog Day source link supplied by the GIPHY uploaderGroundhog Day