Памяць агента Claude: мары на аснове стэнаграмы і збоі агульнага запісу

Што ахоплівае гэта відэа

• Памяць агента захоўвае кантэкст паміж сесіямі; апісаны рамонт змяняе нататкі, а не вагі мадэлі.
• Праверка няправільнай нататкі па стэнаграме сесіі дапамагла выпраўленай галіне дасягнуць горада Церулін.
• Толькі пошук набраў 53% крытэрыяў; пошук плюс большае вікі дасягнуў 61% па 25 пытаннях аб дакументах Stainless.
• Іншыя юрыдычныя задачы, паведамленыя крыніцай, не паказалі выразнага выйгрышу вікі або вікі, большага за арыгінальныя дакументы.
• Старонкі для канкрэтных кантрактаў, адзін пісьменнік на старонку і даслоўныя ўмовы аднавілі 57/57 правераных фактаў; абодва змены былі пратэставаны разам.

Перакладзеная стэнаграма

Перакладзена з арыгінальнай англійскай агучкі. Даступнае аўдыя і субтытры кантралююцца YouTube.

Чаму памяць трымала Claude ў пастцы?

0:00 Даданне памяці Claude павінна спыніць паўтарэнне памылак. Anthropic назіраў, як адна няправільная нататка адпраўляла яго праз адзін і той жа выступ Pokémon тры раз. У гэтым відэа, як памяць трымае Claude ў пастцы? І што насамрэч гэта выпраўляе? Anthropic называе рамонт сном. Дадатковыя сесіі мадэлі пераглядаюць захаваныя стэнаграмы і рэдагуюць файлы памяці. Яго тэст кантрактаў нават аднавіў усе адсутныя факты, змяніўшы тое, як былі напісаны гэтыя ўспаміны.

0:22 Пачакайце секунду. Гэта субота, сёмае лістапада, і гэта The Daily Diff. Памяць агента - гэта кантэкст, захаваны паміж сесіямі. Вагі мадэлі застаюцца нязменнымі. Навакольнае праграмнае забеспячэнне вырашае, калі запускаць ачыстку і якія стэнаграмы яно бачыць. Функцыя Managed Agents' Dreams знаходзіцца ў стадыі даследчага агляду. Гэты артыкул не ўключае сны для кожнага карыстальніка Claude.

Што насамрэч тэставаў Anthropic?

0:41 Anthropic апублікаваў артыкул Лэнса Марціна ў пятніцу. Сённяшняе абмеркаванне на Hacker News паказвае, як людзі спрачаюцца аб тым, якія ўспаміны яны выдаляюць. Што адбудзецца, калі ўпэўнена няправільная нататка выжыве ў наступную сесію? Мы далі галюцынацыі картатэку. Claude павінен перасекчы Месяцовую гару, выкарыстоўваючы бліжэйшы Цэнтр Pokémon як арыенцір. Ён запісвае, што будынак знаходзіцца на ўсходнім баку, хоць ён знаходзіцца на заходнім. Ён сыходзіць, лічачы, што пячора ўжо ззаду.

1:05 Затым ён ідзе праз аднабаковы выступ на маршрут, з якога ён прыйшоў. Яго навігацыйны інструмент не заўважае падзення, таму Claude тлумачыць збой як перавышэнне. Наступная спроба пачынаецца з той жа няправільнай здагадкі. Устойлівасць захавала памылку. Пасля трэцяга падзення Claude піша, што ён спыніцца, а не будзе працягваць цыклічна. Налады даследчыкаў аўтаматычна кажуць яму працягваць. Ён вяртаецца ў ранейшы горад, і гэты запуск заканчваецца без дасягнення Церулінавага горада. Нават бот хоча, каб гэтая сустрэча скончылася.

Як сон выправіў маршрут?

1:30 Даследчыкі запускаюць сон у папцы з няспраўнай памяццю. Claude правярае нататку па арыгінальнай стэнаграме сесіі, выяўляе памылку месцазнаходжання і перапісвае яе. З выпраўленай нататкай ён зноў уваходзіць у Месяцовую гару і ў рэшце рэшт дасягае Церуліна. Гэта карысны вынік тут. Захаваная заява правяраецца на аснове доказаў перад наступнай спробай. У адным запуску Sonnet тры з паловай сабраў сотні файлаў, зарабіўшы

1:50 адзін значок. Fable пяць захоўваў меншую калекцыю і зарабіў чатыры. Розныя мадэлі, па адным запуску кожная, таму ўклад файлавай сістэмы не можа быць ізаляваны. На Hacker News yfontana кажа, што яны выдаляюць амаль усе аўтаматычныя успаміны, таму што нататкі звычайна належаць да бягучай задачы. Гэта досвед аднаго карыстальніка. Учорашнія каардынаты робяць кепскі компас, як толькі вы перамясціліся.

Калі вікі-памяць дапамагае?

2:10 Anthropic таксама пабудаваў звязанае вікі над унутранымі дакументамі Stainless. Claude арганізуе адпаведную інфармацыю паміж сесіямі, затым выкарыстоўвае гэтыя старонкі для адказаў на пытанні. Гэта можа дапамагчы, калі адказ ахоплівае некалькі дакументаў. Арыгінальныя файлы застаюцца даступнымі для праверкі карты. Толькі з пошукам Claude набраў пяцьдзесят тры працэнты ацэначных крытэрыяў. Пошук плюс большае вікі дасягнуў шэсцьдзесят аднаго працэнта.

2:32 Гэта былі дваццаць пяць пытанняў аб дакументах адной кампаніі. Дадатковая праца ў аўтаномным рэжыме палепшыла гэтую ацэнку. Артыкул не дае нам агульнай цаны за стварэнне вікі, таму трымайце слупок рахункаў адкрытым. Сны выкарыстоўваюць стандартныя тарыфы токенаў API, і задачы могуць займаць ад некалькіх хвілін да некалькіх гадзін. Anthropic кажа, што пастаянная праверка кожнай памяці можа быць непрактычнай. Другая змена вашага агента ўсё роўна ідзе на вашу крэдытную карту. Той жа артыкул уключае юрыдычную задачу, дзе вікі не паказала выразнага выйгрышу ў параўнанні з

Калі вікі нічога не дадае?

2:56 пошукам. Іншае вікі стала большым, чым дакументы, якія яно абагульняла. Калі на пытанне можна адказаць, знайшоўшы адзін урывак, стварэнне энцыклапедыі спачатку можа быць надзвычай дарагім спосабам выкарыстання кнопкі пошуку. Claude Code аўтаматычна загружае абмежаваны пачатковы фрагмент свайго індэкса памяці, з падрабязнымі нататкамі, якія захоўваюцца ў іншым месцы. Няправільна ўведзеная інструкцыя можа паўплываць на кожную сесію. Кулінарная кніга Anthropic папярэджвае, што памяць такая ж добрая, як і стэнаграмы. Учорашні журнал не можа праверыць сённяшнія змены.

Чаму знікла шаснаццаць фактаў з кантракта?

3:23 Цяпер да задачы з кантрактам. Некалькі агентаў ствараюць вікі для імітаванага набыцця, запісваючы ўмовы ў адну агульную табліцу. Выніковы канспект уключае сорак адзін з пяцідзесяці сямі ацэначных фактаў. Шаснаццаць фактаў зніклі дзесьці паміж кантрактамі і адпаліраваным адказам. Гэта даволі важнае месца для страты інфармацыі. Anthropic звязвае збой з дрэннымі зводкамі і тым, што агенты перазапісваюць працу адзін аднаго. Адсутныя ўмовы ніколі не былі бяспечна захаваны для сесіі адказаў.

3:47 Сон дазваляе Claude паразважаць над гэтымі збоямі, прапанаваць розныя інструкцыі для вікі і перабудаваць. Рамонт даходзіць да таго, як напісана памяць. Кожны, хто рэдагаваў адзін і той жа дакумент з калегамі, ведае гэты боль. Дайце кожнаму ўдзельніку большы мозг, і яны ўсё роўна могуць захаваць працу іншага чалавека. Захапляльная праблема памяці AI заблудзілася на офісную кухню з памылкай паралельнасці.

4:08 Кожны кантракт атрымлівае ўласную старонку, напісаную адным агентам. Умовы цытуюцца даслоўна. Палепшанае вікі падтрымлівае ўсе пяцьдзесят сем ацэначных фактаў. Гэта абяцанае выпраўленне. Асобнае ўладанне прадухіляе перакрыцце, а дакладныя цытаты захоўваюць умовы. Абодва змены адбыліся разам, таму ні адно не атрымлівае адзінага прызнання. Захоўвайце важныя ўспаміны з магчымасцю адсочвання да іх крыніц. Managed Agents' Dreams захоўвае ўваходнае сховішча і стварае асобнае выхадное

4:32 сховішча, якое вы можаце праглядзець. Калі вы аддаеце перавагу чытаць гэта, а не чуць ад мяне, diff прыходзіць на вашу электронную пошту кожную раніцу, бясплатна на the daily diff dot dev, спасылка ніжэй.

Ці давяраў бы я гэтай сістэме памяці?

4:39 Такім чынам, сённяшні вердыкт - ТРЭБА ПРАВЕРЫЦЬ. Я б выкарыстаў рамонт на аснове стэнаграмы, таму што ўстойлівая памылка заслугоўвае устойлівага выпраўлення. Я б праверыў змененыя нататкі і праверыў, ці дапамагае вікі маёй актуальнай задачы. Контрпрыклады Anthropic паказваюць, як лёгка абслугоўванне памяці становіцца яшчэ адным праектам, які вам зараз трэба падтрымліваць. І гэта ўсё на сёння. Я Ніка з Axrisi. Злівайце адказна.

Крыніцы

1. The components of agent memory — Lance Martin; figures by Monika Tuchowska; Anthropic-reported evaluationsAnthropic
2. Dreams — research preview, separate output store, billing and lifecycleClaude Platform documentation
3. Claude Code memory — injected index boundaryClaude Code documentation
4. Dreaming with a dynamic workflow — transcript staleness and caller controlClaude Cookbook
5. Sleep-time Compute — April 2025 prior work, no replication of this article claimedKevin Lin and colleagues / arXiv
6. Harvey LAB — tasks, documents, grading rubrics and version scopeHarvey AI
7. Authentic Dario Amodei portrait — TechCrunch Disrupt 2023; cropped, background removed and resized; Anthropic identity only, no authorship, current reaction or endorsementTechCrunch / Wikimedia Commons
8. Original TechCrunch portrait source — Dario Amodei at Disrupt 2023TechCrunch / Flickr
9. Portrait licence — Creative Commons Attribution 2.0Creative Commons
10. Two Buttons — Jake Clark, Imgflip template; commentary labels added; brief process satire, hosting is not a licence or legal clearance and grants no blanket reuseJake Clark / Imgflip
11. Groundhog Day GIF — Bill Murray and Stephen Tobolowsky as Phil/Ned; @groundhogday; silent, resized and captioned narrator commentary; no present-day reaction or blanket reuse; hosting is not a licence or legal clearanceGroundhog Day / GIPHY
12. Two Buttons origin attribution — Jake Clark, October 2014; secondary sourceSupermeme
13. Groundhog Day source link supplied by the GIPHY uploaderGroundhog Day