Anthropic S-1, LLM cenu samazinājumi, vLLM rīku izsaukumi un ādas vēža CNN: četri izstrādātāju stāsti vienā The Daily Diff
Četri izstrādātāju stāsti no vienas pirmdienas: Anthropic iesniedza publisku Formu S-1, kas ziņo par 2026 gada pirmā pusgada ieņēmumiem 16,3 miljardu ASV dolāru apmērā un neto zaudējumiem 80,7 miljardu ASV dolāru apmērā, no kuriem lielākā daļa ir konvertējamo obligāciju patiesās vērtības posteņi, ar joprojām tukšu cenu un akciju skaitu; OpenAI un Anthropic samazināja LLM cenas, un iesniegums sniedz Anthropic paša skaidrojumu par saviem samazinājumiem; Ubicloud ziņo, ka ierobežota dekodēšana palielina Kimi un DeepSeek rīku izsaukumu shēmas precizitāti vLLM no 92 procentiem līdz 100 procentiem; un dermatologa 200 bojājumu tests atklāja, ka desmit gadus vecs attēlu tīkls pārspēja GPT-6 Astra un Claude Fable 5.1, 62 procenti pret 42 procentiem, ar paša viņa uzskaitītajiem brīdinājumiem.
Četri izstrādātāju stāsti no vienas pirmdienas: Anthropic iesniedza publisku Formu S-1, kas ziņo par 2026 gada pirmā pusgada ieņēmumiem 16,3 miljardu ASV dolāru apmērā un neto zaudējumiem 80,7 miljardu ASV dolāru apmērā, no kuriem lielākā daļa ir konvertējamo obligāciju patiesās vērtības posteņi, ar joprojām tukšu cenu un akciju skaitu; OpenAI un Anthropic samazināja LLM cenas, un iesniegums sniedz Anthropic paša skaidrojumu par saviem samazinājumiem; Ubicloud ziņo, ka ierobežota dekodēšana palielina Kimi un DeepSeek rīku izsaukumu shēmas precizitāti vLLM no 92 procentiem līdz 100 procentiem; un dermatologa 200 bojājumu tests atklāja, ka desmit gadus vecs attēlu tīkls pārspēja GPT-6 Astra un Claude Fable 5.1, 62 procenti pret 42 procentiem, ar paša viņa uzskaitītajiem brīdinājumiem. Katra prasība tiek attiecināta uz tās primāro avotu, nekas nav ieguldījumu vai medicīniska konsultācija, un verdikts ir NEEDS REVIEW.
Lasiet rakstisko izdevumu (angļu valodā) ↗
Ko aptver šis video
- Anthropic veidlapa S-1 tika pieņemta SEC EDGAR 2026. gada 26. oktobrī plkst. 09:00 pēc Ņujorkas laika. Tas ir provizorisks iesniegums: cenu diapazons, akciju skaits un vairāki jaunākie skaitļi ir tukši, un uzņēmums ir pieteicies A klases akciju kotēšanai Nasdaq Global Select Market ar simbolu ANT.
- S-1 kopsavilkuma tabulā norādīti ieņēmumi 16 286 miljonu ASV dolāru apmērā 2026. gada pirmajos sešos mēnešos (viss 2025. gads: 4 585 miljoni ASV dolāru), skaitļošanas un infrastruktūras izdevumi 8 945 miljonu ASV dolāru apmērā, darbības zaudējumi 693 miljonu ASV dolāru apmērā (darbības peļņa -4 procenti), koriģētie (ne-GAAP) darbības ieņēmumi 1 618 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ietver atpakaļ akciju maksājumus 2 185 miljonu ASV dolāru apmērā un citas pozīcijas, un neto zaudējumi 80 748 miljonu ASV dolāru apmērā. No zaudējumiem 72 388 miljoni ASV dolāru ir konvertējamo obligāciju, atvasināto saistību un SAFEs patiesās vērtības izmaiņas, ko, kā norādīts iesniegumā, galvenokārt izraisīja uzņēmuma uzņēmuma vērtības pieaugums.
- S-1 arī ziņo par 1,5 miljardu ASV dolāru Bartz izlīgumu (tiesas apstiprināts 2026. gada jūlijā), naudu un naudas ekvivalentiem 112,4 miljardu ASV dolāru apmērā 2026. gada 30. jūnijā, un to, ka Claude Enterprise lietotāji bez Claude Code vidēji mēnesī iztērēja mazāk par 75 ASV dolāriem trīs mēnešu periodā līdz 2026. gada 30. septembrim, savukārt 5 procenti no Claude Enterprise lietotājiem, kas izmantoja Claude Code, iztērēja aptuveni 20 reizes vairāk.
- OpenAI apgalvo, ka GPT-5.6 Luna kļuva par 80 procentiem lētāka 2026. gada 30. jūlijā, un GPT-6.1 Sol cena ir 2 ASV dolāri par ieeju, 10 ASV dolāri par izvadu un 0,10 ASV dolāri par kešatmiņā saglabātu ieeju par miljonu tokenu, kas ir piektā daļa no GPT-6 Astra standarta ieejas un izvades cenām. Anthropic apgalvo, ka Opus 5.5 darbības izmaksas ir par aptuveni 40 procentiem mazākas nekā Opus 5; tās S-1 norāda, ka septembra samazinājumi apvienoja zemākas cenas un labāku efektivitāti, vienlaikus saglabājot peļņas normas.
- Ubicloud (2026. gada 20. oktobris) noteica 92 procentu rīku izsaukumu shēmas precizitāti Kimi K2.6 modelim vLLM 0.28 versijā, kas nozīmē, ka 2 no 25 rīku izsaukumiem neizdevās, un 100 procentus pēc ierobežotas dekodēšanas iespējošanas (vLLM tool-strict-level karodziņš, vLLM 0.31 versija) Kimi un DeepSeek modeļiem; vLLM to pēc noklusējuma atstāj izslēgtu, jo lietotāji ziņoja par problēmām ar dažiem modeļiem.
- Dr. Magnus Lynch (Guy's Hospital, King's College London; 2026. gada 25. oktobris) testēja GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 un precizēto Inception v3 CNN ar 200 biopsijas apstiprinātiem bojājumiem: CNN nosauca pareizo diagnozi 125 gadījumos (62 procenti), katrs tērzēšanas robots 42 procentos; CNN nosauca 13 no 30 melanomām kā pirmo izvēli pret 8 un 11. Viņš pats uzskaita brīdinājumus, tostarp nelielu skaitu un vienu izpildi katram tērzēšanas robotam; tas nav medicīnisks padoms.
Jautājumi un atbildes
Ko Anthropic S-1 iesniegums ziņo par ieņēmumiem un zaudējumiem?
Anthropic veidlapa S-1, ko SEC pieņēma 2026. gada 26. oktobrī, ziņo par ieņēmumiem 16 286 miljonu ASV dolāru apmērā 2026. gada pirmajos sešos mēnešos, salīdzinot ar 4 585 miljoniem ASV dolāru visā 2025. gadā. Darbības zaudējumi bija 693 miljoni ASV dolāru, koriģētie ne-GAAP darbības ienākumi bija 1 618 miljoni ASV dolāru, un neto zaudējumi bija 80 748 miljoni ASV dolāru. No tiem 72 388 miljoni ASV dolāru ir konvertējamo obligāciju patiesās vērtības izmaiņas, ko, kā norādīts iesniegumā, galvenokārt izraisīja uzņēmuma vērtības pieaugums. Cenu diapazons un akciju skaits ir tukši.
Kāpēc OpenAI un Anthropic samazināja LLM cenas, un cik maksā GPT-6.1 Sol?
OpenAI apgalvo, ka GPT-5.6 Luna kļuva par 80 procentiem lētāka 2026. gada 30. jūlijā, un GPT-6.1 Sol cena ir 2 ASV dolāri par ieeju, 10 ASV dolāri par izvadu un 0,10 ASV dolāri par kešatmiņā saglabātu ieeju par miljonu tokenu, kas ir piektā daļa no GPT-6 Astra standarta cenām. Anthropic apgalvo, ka Opus 5.5 darbības izmaksas ir par aptuveni 40 procentiem mazākas nekā Opus 5, un tās S-1 norāda, ka skaitļošanas efektivitāte ļāva samazināt cenas, vienlaikus saglabājot peļņas normas. Max Woolf norāda uz konkurenci no atvērtā svara modeļiem.
Kā es varu palielināt rīku izsaukumu precizitāti, pasniedzot atvērtos modeļus ar vLLM?
Ubicloud izmērīja tikai 92 procentu rīku izsaukumu shēmas precizitāti Kimi K2.6 modelim vLLM 0.28 versijā, tāpēc aptuveni 2 no 25 izsaukumiem neizdevās. Ieslēdzot ierobežoto dekodēšanu, kas pieejama kā tool-strict-level karodziņš vLLM 0.31 versijā, neļauj modelim izlasīt tokenus, kas salauž rīka JSON shēmu, un Ubicloud izmērīja 100 procentus Kimi un DeepSeek modeļiem. vLLM to pēc noklusējuma atstāj izslēgtu, jo lietotāji ziņoja par problēmām ar dažiem modeļiem.
Vai desmit gadus vecs CNN tiešām pārspēja GPT-6 Astra un Claude Fable 5.1 ādas vēža diagnozē?
Dr. Magnusa Linča 2026. gada 25. oktobra testā ar 200 biopsijas apstiprinātiem bojājumiem, precīzi noskaņots Inception v3 tīkls pareizo diagnozi nosauca 125 gadījumos (62 procenti) un katrs tērzēšanas robots 42 procentos. Melanomas gadījumā kā pirmā izvēle tika sasniegti 13 no 30 pret 8 un 11. Linčs atzīmē nelielu skaitu, vienu izpildi katram tērzēšanas robotam un to, ka regulēti produkti darbojas labāk nekā šī bāzes līnija. Tas ir emuāra tests, un nekas tajā nav medicīnisks padoms.
Kāds bija The Daily Diff verdikts par šiem četriem stāstiem?
The Daily Diff verdikts bija NEEDS REVIEW. Niko iemesls ir tas, ka Anthropic iesniegumā ir zaudējumi papīra formā, peļņa koriģētā mērījumā un daudz tukšumu, cenu stāsts balstās daļēji uz viena emuāru autora lasījumu, un ādas vēža tests ir divsimt gadījumi, kas veikti vienreiz. Ieteikums ir pašam izlasīt iesniegumu, pārrēķināt savas LLM izmaksu aplēses atbilstoši pašreizējām cenām un pārbaudīt rīku izsaukumu iestatījumus, ja apkalpojat atvērtos modeļus.
Tulkotais transkripts
Tulkojums no oriģinālā angļu stāstījuma. Pieejamais audio un subtitri tiek kontrolēti no YouTube.
No kurienes rodas astoņdesmit miljardu dolāru zaudējumi?
0:00 Sešpadsmit miljardu dolāru ieņēmumi sešos mēnešos izklausās kā uzņēmums, kas drukā naudu. Anthropic paša prospektā norādīti astoņdesmit miljardu dolāru neto zaudējumi par tiem pašiem sešiem mēnešiem. Šajā video četru stāstu. Kas ir Anthropic S-1 dokumentā un no kurienes rodas šie zaudējumi? Kāpēc OpenAI un Anthropic samazināja savas cenas? Vai viens servera karodziņš var salabot atvērtos modeļus? Un kā desmit gadus vecs attēlu modelis pārspēj jaunākos tērzēšanas robotus ādas
0:28 vēža atklāšanā? Ādas vēža pētījums tika sagatavots ar rīku no uzņēmuma, kas aprakstīts pirmajā stāstā. Pie tā es atgriezīšos beigās. Ir pirmdiena, divdesmit sestais oktobris, un šis ir The Daily Diff. Prospekts ir dokuments, ko uzņēmums iesniedz pirms akciju pārdošanas sabiedrībai. Uztveriet to kā vesela biznesa izlaiduma piezīmes, kur katra rindiņa ir jurista pirkstu nospiedumos. Anthropic, uzņēmums, kas ražo Claude, šodien iesniedza savu pirmo.
Ko Anthropic iesniedza un kas ir tukšs?
0:51 Pirmais stāsts. Tieši pēc deviņiem pirmdienas rītā pēc Ņujorkas laika, Anthropic iesniedza S-1 veidlapu SEC. Tajā ir nosaukts Nasdaq simbols A N T. Tas ir provizorisks iesniegums, tāpēc akcijas cena, akciju skaits un jaunākie ceturkšņa ieņēmumi joprojām ir tukši. Ieņēmumi bija aptuveni četrdesmit viens miljons dolāru divdesmit trīsajā gadā un aptuveni četri komats seši miljardi divdesmit piektajā gadā. Tikai šī gada pirmajos sešos mēnešos tie bija sešpadsmit miljardi.
1:19 Tad zaudējumi. Darbības zaudējumi šajos sešos mēnešos bija aptuveni septiņi simti miljonu dolāru, četri procenti no ieņēmumiem. Neto zaudējumi bija astoņdesmit miljardi, un septiņdesmit divi miljardi no tiem ir viena rindiņa, konvertējamo obligāciju patiesās vērtības izmaiņas. Vienkārši sakot, jo vairāk uzņēmums kļūst vērts, jo vairāk kļūst vērtas tā parādu obligācijas, un grāmatvedībā tas tiek reģistrēts kā zaudējumi. Iesniegumā arī norādīta koriģētā darbības peļņa viena komats seši
1:44 miljardu apmērā, kas ietver atpakaļ akciju maksājumus un dažas citas pozīcijas. Tajā pašā iesniegumā ir redzams autortiesību rēķins. Divdesmit piektajā gada septembrī Anthropic piekrita atrisināt Bartz autoru kolektīvo prasību par vienu komats pieci miljardiem dolāru, kam ir sava rindiņa izdevumu tabulā. Šis izlīgums tika pieminēts mūsu OpenAI pirātisko grāmatu stāstā pirms mēneša. Šeit ir daļa izstrādātājiem. Trīs mēnešu periodā līdz septembra beigām, kā teikts iesniegumā, Claude Enterprise
2:08 lietotāji, kas neizmantoja Claude Code, vidēji tērēja mazāk par septiņdesmit pieciem dolāriem mēnesī. Top pieci procenti, kas to izmantoja, tērēja aptuveni divdesmit reizes vairāk. Īpašumtiesības ir neparastas. Fonds ievēl valdes vairākumu ar savām akciju klasēm, un uzņēmumam, kas pieder dibinātājiem, pieder viena īpaša akcija, kas vērta piecdesmit komats viens procents balsu.
Kāpēc OpenAI un Anthropic samazināja savas cenas?
2:28 Otrais stāsts. Maks Vulfs, kurš blogo kā minimaxir, salīdzināja katru cenu izmaiņas no OpenAI un Anthropic kopš jūnija, un ieraksts ieguva trīs simtus astoņdesmit punktus vietnē Hacker News. OpenAI paša ierakstā teikts, ka trīsdesmitajā jūlijā GPT pieci komats seši Luna kļuva par astoņdesmit procentiem lētāka. Līdz divdesmit devītajam septembrim OpenAI norādīja GPT seši komats viens Sol par diviem dolāriem par ieeju un desmit dolāriem par izvadu par miljonu tokenu, kas ir piektā daļa no tā populārākā modeļa Astra cenas.
2:57 Anthropic apgalvo, ka Opus pieci komats pieci darbības izmaksas ir par aptuveni četrdesmit procentiem mazākas nekā Opus pieci, cenu karš, ko mēs aplūkojām septembrī. Vulfs pats reaģēja ar pazeminājumu. Viņš samazināja savu Codex plānu līdz piektajai daļai no lietošanas limita, jo tas pats modelis tagad strādāja četras reizes ilgāk. Viņš arī atzīmē, ka kodēšanas aģentos kešatmiņas lasījumi veido lielāko daļu no tokenu rēķina. Anthropic iesniegums sniedz savu skaidrojumu. Tas norāda, ka septembra samazinājumi apvienoja zemāku cenu ar labāku efektivitāti,
3:23 un ka skaitļošanas efektivitāte ļāva saglabāt peļņas normas. Pēc lētākā Opus četri komats pieci, kā teikts, ceturkšņa ieņēmumu pieaugums pieauga no četrdesmit astoņiem procentiem līdz simt trīsdesmit diviem procentiem, ar citu faktoru palīdzību. Vulfa skaidrojums ir atvērtā svara modeļi. Kimi K trīs komats viens Pro, izlaists divdesmit trešajā oktobrī, ir norādīts ar tādu pašu cenu divi dolāri un desmit dolāri kā GPT seši komats viens Sol. Tāpēc pārrēķiniet savas izmaksas saskaņā ar šodienas cenrāžiem.
3:49 Aģentu darbā vislielākā nozīme ir kešatmiņā saglabātās ievades rindiņai, un OpenAI to samazināja uz pusi Sol. Trešais stāsts. Ubicloud, mākoņpakalpojumu uzņēmums, publicēja labojumu rīku izsaukumiem atvērtajos
Vai viens servera karodziņš var salabot atvērtos modeļus?
4:00 modeļos. Kimi K divi komats seši pasniegšanai vLLM nulle komats divdesmit astoņi versijā, tikai deviņdesmit divi procenti rīku izsaukumu atbilda rīka shēmai, kas nozīmē, ka divi no katriem divdesmit pieciem neizdevās. Labojums ir ierobežota dekodēšana. Serveris neļauj modelim izvēlēties nevienu tokenu, kas salauztu rīka JSON shēmu. VLLM nulle komats trīsdesmit viens versijā tas ir karodziņš ar nosaukumu tool strict level, un Ubicloud izmērīja simts procentus Kimi un DeepSeek modeļiem. vLLM to pēc noklusējuma atstāj izslēgtu, jo lietotāji ziņoja par problēmām ar dažiem modeļiem,
4:33 piemēram, GLM pieci komats viens. Ubicloud viedoklis ir, ka dzinējs un tā iestatījumi maina redzamo kvalitāti.
Kā vecs modelis pārspēj jaunākos tērzēšanas robotus?
4:39 Ceturtais stāsts. Dermatologs Magnus Lynch, kurš strādā Guy's Hospital Londonā, deva GPT seši Astra un Claude Fable pieci komats viens pārbaudi ar divsimt biopsijas ādas bojājumiem, katrs kā tuvplāns plus dermoskopijas attēls. Viņš arī precizēti noskaņoja Inception v trīs, attēlu tīklu, ko Google publicēja divdesmit piektajā gadā, apmēram divdesmit minūtes vienā G P U. Tas bija pareizs sešdesmit divos procentos bojājumu. Katrs tērzēšanas robots bija pareizs četrdesmit divos procentos. Tērzēšanas robotiem bija favorīti.
5:08 GPT seši Astra nosauca septiņdesmit piecus bojājumus par bazālo šūnu karcinomu, kad tādi bija divdesmit pieci. Melanomas gadījumā, kas ir vissvarīgākā, mazais tīkls nosauca trīspadsmit no trīsdesmit pirmajiem, pret astoņiem un vienpadsmit. Lynch pats uzskaita brīdinājumus. Divsimt gadījumu ir maz, katrs tērzēšanas robots darbojās vienu reizi, un tīkls ir pamata līmenis, ko pārspēj regulēti produkti. Tas darbojas tālruņa pārlūkprogrammā, izmantojot WebGPU, un nekas netiek augšupielādēts. Nekas šeit nav medicīnisks padoms.
5:37 Un pavediens no sākuma. Lynch raksta, ka analīze un pirmie melnraksti tika veidoti ar Claude Code, Anthropic kodēšanas rīku, un ka viens no diviem tērzēšanas robotiem, ko viņš testēja, ir arī Anthropic. Ja jūs drīzāk lasītu to, nevis dzirdētu mani to sakām, The Diff katru rītu nonāk jūsu iesūtnē bez maksas vietnē the daily diff dot dev, saite zemāk. Tātad šodienas verdikts ir NEEDS REVIEW.
Kas saņem NEEDS REVIEW zīmogu?
5:56 Es to pārskatītu, jo Anthropic iesniegumā ir zaudējumi papīra formā, peļņa koriģētā mērījumā un daudz tukšumu, cenu stāsts balstās daļēji uz viena emuāru autora lasījumu, un ādas vēža tests ir divsimt gadījumi, kas veikti vienreiz. Un tas ir šodienas The Diff. Esmu Niko no Axrisi. Apvienojiet atbildīgi.
Avoti
- Anthropic, PBC Form S-1 (registration statement)U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- EDGAR filing index for accession 0001628280-26-067168U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- OpenAI and Anthropic cut their LLM prices by up to 80% within a few months. Why?Max Woolf (minimaxir.com)
- Advancing the price-performance frontier with GPT-5.6OpenAI
- Introducing GPT-6.1 SolOpenAI
- Claude Opus 5.5Anthropic
- Fixing Tool-Call Accuracy in vLLMUbicloud
- A 10-year-old CNN outperforms frontier LLMs for skin cancer diagnosisDr Magnus Lynch (lynchlab.net)
- Kimi K3.1 ProOpenRouter
