Anthropic's S-1, LLM-prijsverlagingen, vLLM-toolaanroepen en een CNN voor huidkanker: vier ontwikkelaarsverhalen in één Daily Diff

Wat deze video behandelt

• Anthropic's Formulier S-1 werd geaccepteerd door SEC EDGAR op 26 oktober 2026 om 09:00 uur New Yorkse tijd. Het is een voorlopige indiening: de prijsklasse, het aantal aandelen en verschillende van de nieuwste cijfers zijn blanco, en het bedrijf heeft een aanvraag ingediend om Class A-aandelen te noteren op de Nasdaq Global Select Market onder het symbool ANT.
• De samenvattende tabel van de S-1 rapporteert een omzet van $16.286 miljoen voor de eerste zes maanden van 2026 (heel 2025: $4.585 miljoen), computer- en infrastructuurkosten van $8.945 miljoen, een bedrijfsverlies van $693 miljoen (bedrijfsmarge -4 procent), een aangepast (niet-GAAP) bedrijfsinkomen van $1.618 miljoen dat aandelenopties van $2.185 miljoen en andere posten toevoegt, en een nettoverlies van $80.748 miljoen. $72.388 miljoen van het verlies is de wijziging in de reële waarde van converteerbare obligaties, afgeleide verplichtingen en SAFEs, die volgens de indiening voornamelijk werd veroorzaakt door een toename van de bedrijfswaardering.
• De S-1 rapporteert ook een Bartz-schikking van $1,5 miljard (goedgekeurd door de rechtbank in juli 2026), contanten en kasequivalenten van $112,4 miljard op 30 juni 2026, en dat Claude Enterprise-gebruikers zonder Claude Code gemiddeld minder dan $75 per maand uitgaven in de drie maanden tot 30 september 2026, terwijl de top 5 procent van de Claude Enterprise-gebruikers die Claude Code gebruikten ongeveer 20 keer zoveel uitgaven.
• OpenAI zegt dat GPT-5.6 Luna 80 procent goedkoper werd op 30 juli 2026, en vermeldt GPT-6.1 Sol op $2 invoer, $10 uitvoer en $0.10 gecachte invoer per miljoen tokens, een vijfde van de standaard invoer- en uitvoerprijzen van GPT-6 Astra. Anthropic zegt dat Opus 5.5 ongeveer 40 procent minder kost om te draaien dan Opus 5; de S-1 zegt dat de septemberreducties lagere prijzen en betere efficiëntie combineerden met behoud van marges.
• Ubicloud (20 oktober 2026) mat 92 procent nauwkeurigheid van het tool-call schema voor Kimi K2.6 op vLLM 0.28, wat betekent dat 2 van de 25 tool-calls mislukten, en 100 procent na het inschakelen van beperkte decodering (de tool-strict-level vlag van vLLM, vLLM 0.31) op Kimi- en DeepSeek-modellen; vLLM houdt het standaard uitgeschakeld omdat gebruikers problemen meldden met sommige modellen.
• Dr. Magnus Lynch (Guy's Hospital, King's College London; 25 oktober 2026) testte GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 en een fijnafgestemde Inception v3 CNN op 200 biopsie-bewezen laesies: de CNN noemde de juiste diagnose voor 125 (62 procent), elke chatbot voor 42 procent; de CNN noemde 13 van de 30 melanomen als eerste keuze tegen 8 en 11. Hij somt zelf de kanttekeningen op, waaronder kleine aantallen en één run per chatbot; dit is geen medisch advies.

Vertaald transcript

Vertaald vanuit de originele Engelse gesproken tekst. Beschikbare audio en ondertiteling worden beheerd door YouTube.

Waar komt een verlies van tachtig miljard dollar vandaan?

0:00 Zestien miljard dollar aan omzet in zes maanden klinkt als een bedrijf dat geld print. Anthropic's eigen prospectus vermeldt een nettoverlies van tachtig miljard dollar voor diezelfde zes maanden. In deze video, vier verhalen. Wat zit er in Anthropic's S-1, en waar komt dat verlies vandaan? Waarom hebben OpenAI en Anthropic hun prijzen verlaagd? Kan één servervlag open modellen repareren? En hoe verslaat een tien jaar oud beeldmodel de nieuwste chatbots bij het opsporen

0:28 van huidkanker? De huidkankerstudie is opgesteld met een tool van het bedrijf uit verhaal één. Daar kom ik aan het einde op terug. Het is maandag, zesentwintig oktober, en dit is The Daily Diff. Een prospectus is het document dat een bedrijf indient voordat het aandelen aan het publiek verkoopt. Zie het als releasenotes voor een heel bedrijf, waar elke regel de vingerafdrukken van een advocaat draagt. Anthropic, het bedrijf dat Claude maakt, heeft vandaag zijn eerste ingediend.

Wat heeft Anthropic ingediend en wat is blanco?

0:51 Verhaal één. Net na negen uur op maandagochtend, New Yorkse tijd, diende Anthropic een Formulier S-1 in bij de S E C. Het vermeldt het Nasdaq-symbool A N T. Het is een voorlopige indiening, dus de aandelenprijs, het aantal aandelen en de omzet van het nieuwste kwartaal zijn nog blanco. De omzet bedroeg ongeveer eenenveertig miljoen dollar in tweeduizenddrieëntwintig en ongeveer vier punt zes miljard in tweeduizendvijfentwintig. Alleen al in de eerste zes maanden van dit jaar was het zestien miljard.

1:19 Dan het verlies. Het bedrijfsverlies voor die zes maanden bedroeg ongeveer zevenhonderd miljoen dollar, vier procent van de omzet. Het nettoverlies bedroeg tachtig miljard, en tweeënzeventig miljard daarvan is één post, de verandering in reële waarde van converteerbare obligaties. In gewone woorden, naarmate het bedrijf meer waard wordt, worden de obligaties die het verschuldigd is meer waard, en de boekhouding registreert dat als een verlies. De indiening rapporteert ook een aangepaste bedrijfswinst van één punt zes

1:44 miljard, wat de aandelenvergoeding en enkele andere posten terugvoegt. Dezelfde indiening toont de auteursrekening. In september tweeduizendvijfentwintig stemde Anthropic in met een schikking in de Bartz auteurs' class action voor één punt vijf miljard dollar, wat een eigen post heeft in de kostentabel. Die schikking kwam een maand geleden aan bod in ons OpenAI gepirateerde boekenverhaal. Hier is het gedeelte voor ontwikkelaars. Voor de drie maanden tot het einde van september, zegt de indiening dat Claude Enterprise

2:08 gebruikers die Claude Code niet gebruikten gemiddeld minder dan vijfenzeventig dollar per maand uitgaven. De top vijf procent die het wel gebruikte, gaf ongeveer twintig keer zoveel uit. Het eigendom is ongebruikelijk. Een trust kiest een meerderheid van de raad van bestuur via zijn eigen klasse aandelen, en een bedrijf dat eigendom is van de oprichters, bezit één speciaal aandeel ter waarde van vijftig punt één procent van de stemmen.

Waarom hebben OpenAI en Anthropic hun prijzen verlaagd?

2:28 Verhaal twee. Max Woolf, die blogt als minimaxir, heeft elke prijsverandering van OpenAI en Anthropic sinds juni op een rijtje gezet, en het bericht kreeg meer dan driehonderd tachtig punten op Hacker News. OpenAI's eigen bericht zegt dat op dertig juli GPT vijf punt zes Luna tachtig procent goedkoper werd. Op negenentwintig september vermeldde OpenAI GPT zes punt één Sol op twee dollar in en tien dollar uit per miljoen tokens, een vijfde van de prijs van zijn topmodel, Astra.

2:57 Anthropic zegt dat Opus vijf punt vijf ongeveer veertig procent minder kost om te draaien dan Opus vijf, de prijzenoorlog die we in september behandelden. Woolf's eigen reactie was om te downgraden. Hij verlaagde zijn Codex-plan naar een vijfde van de gebruiksbeperking, omdat hetzelfde model nu vier keer verder strekte. Hij merkt ook op dat bij coderingsagenten cacheleesacties het grootste deel van de tokenrekening uitmaken. Anthropic's indiening geeft zijn eigen verslag. Het zegt dat de septemberverlagingen een lagere prijs combineerden met betere efficiëntie,

3:23 en dat compute-efficiëntie het mogelijk maakte om de marges te behouden. Na de goedkopere Opus vier punt vijf, zegt het, groeide de kwartaalomzet van achtenveertig procent naar honderdtweeëndertig procent, met andere factoren die hielpen. Woolf's verklaring zijn open-weight modellen. Kimi K drie punt één Pro, uitgebracht op drieëntwintig oktober, staat op dezelfde twee dollar en tien dollar als GPT zes punt één Sol. Dus voer uw kostenramingen opnieuw uit tegen de huidige prijspagina's.

3:49 Bij agentwerk is de gecachte invoerregel het belangrijkst, en OpenAI heeft die voor Sol gehalveerd. Verhaal drie. Ubicloud, een cloudbedrijf, publiceerde een oplossing voor toolaanroepen in open

Kan één servervlag open modellen repareren?

4:00 modellen. Bij het bedienen van Kimi K twee punt zes op vLLM nul punt achtentwintig, kwamen slechts tweeënnegentig procent van de toolaanroepen overeen met het schema van de tool, wat betekent dat twee van elke vijfentwintig mislukten. De oplossing is beperkte decodering. De server voorkomt dat het model een token kiest dat het JSON-schema van de tool zou breken. In vLLM nul punt eenendertig is het een vlag genaamd tool strict level, en Ubicloud mat honderd procent op Kimi en DeepSeek. vLLM houdt het standaard uitgeschakeld omdat gebruikers problemen meldden met sommige modellen,

4:33 zoals GLM vijf punt één. Ubicloud's punt is dat de engine en zijn instellingen de kwaliteit die je ziet veranderen.

Hoe verslaat een oud model de nieuwste chatbots?

4:39 Verhaal vier. Dermatoloog Magnus Lynch, werkzaam bij Guy's Hospital in Londen, gaf GPT zes Astra en Claude Fable vijf punt één een test van tweehonderd gebioapte huidlaesies, elk als een close-up plus een dermoscopiebeeld. Hij stemde ook Inception v drie, een beeldnetwerk dat Google in tweeduizendvijftien publiceerde, ongeveer twintig minuten af op één GPU. Het had op tweeënzestig procent van de laesies gelijk. Elke chatbot had op tweeënveertig procent gelijk. De chatbots hadden voorkeuren.

5:08 GPT zes Astra noemde vijfenzeventig laesies basaalcelcarcinoom terwijl vijfentwintig dat waren. Bij melanoom, degene die het meest telt, noemde het kleine netwerk dertien van de dertig als eerste, tegen acht en elf. Lynch somt de kanttekeningen zelf op. Tweehonderd gevallen is klein, elke chatbot is één keer uitgevoerd, en het netwerk is een basislijn die gereguleerde producten verslaan. Het draait in een telefoonbrowser via WebGPU en er wordt niets geüpload. Niets hier is medisch advies.

5:37 En de thread vanaf het begin. Lynch schrijft dat de analyse en de eerste concepten zijn geproduceerd met Claude Code, Anthropic's coderingstool, en dat een van de twee chatbots die hij testte ook van Anthropic is. Als je dit liever leest dan van mij hoort, de diff landt elke ochtend gratis in je inbox op the daily diff dot dev, link hieronder. Dus het oordeel van vandaag is NEEDS REVIEW.

Wat krijgt het stempel NEEDS REVIEW?

5:56 Ik zou het beoordelen omdat de Anthropic-indiening een verlies op papier heeft, een winst in een aangepaste maat en veel blanco's, het prijsverhaal berust deels op de interpretatie van één blogger, en de huidkankertest is tweehonderd gevallen één keer uitgevoerd. En dat is de diff voor vandaag. Ik ben Niko van Axrisi. Voer op verantwoorde wijze samen.

Bronnen

1. Anthropic, PBC Form S-1 (registration statement)U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
2. EDGAR filing index for accession 0001628280-26-067168U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
3. OpenAI and Anthropic cut their LLM prices by up to 80% within a few months. Why?Max Woolf (minimaxir.com)
4. Advancing the price-performance frontier with GPT-5.6OpenAI
5. Introducing GPT-6.1 SolOpenAI
6. Claude Opus 5.5Anthropic
7. Fixing Tool-Call Accuracy in vLLMUbicloud
8. A 10-year-old CNN outperforms frontier LLMs for skin cancer diagnosisDr Magnus Lynch (lynchlab.net)
9. Kimi K3.1 ProOpenRouter