حافظه عامل Claude: رویاپردازی مبتنی بر رونوشت و شکست های نویسنده مشترک

این ویدیو چه مواردی را پوشش می‌دهد

• حافظه عامل، زمینه را بین جلسات حفظ می کند؛ ترمیم توصیف شده، یادداشت ها را تغییر می دهد نه وزن مدل را.
• بررسی یادداشت اشتباه در برابر رونوشت جلسه به شاخه اصلاح شده کمک کرد تا به شهر Cerulean برسد.
• جستجو به تنهایی 53٪ از معیارها را کسب کرد؛ جستجو به علاوه ویکی بزرگتر به 61٪ در 25 سوال در مورد اسناد Stainless رسید.
• سایر وظایف قانونی گزارش شده از منبع، هیچ افزایش واضح ویکی یا ویکی بزرگتر از اسناد اصلی را نشان ندادند.
• صفحات خاص قرارداد، یک نویسنده برای هر صفحه و اصطلاحات کلمه به کلمه، 57/57 واقعیت درجه بندی شده را بازیابی کردند؛ هر دو تغییر با هم آزمایش شدند.

رونوشت ترجمه شده

ترجمه شده از روایت اصلی انگلیسی. صوت و زیرنویس‌های موجود توسط YouTube کنترل می‌شوند.

چرا حافظه Claude را به دام انداخت؟

0:00 دادن حافظه به Claude باید از تکرار اشتباهات جلوگیری کند. Anthropic تماشا کرد که یک یادداشت اشتباه آن را سه بار از همان لبه پوکمون به پایین فرستاد. در این ویدئو، حافظه چگونه Claude را به دام می اندازد؟ و چه چیزی واقعاً آن را اصلاح می کند؟ Anthropic این ترمیم را رویاپردازی می نامد. جلسات مدل اضافی، رونوشت های ذخیره شده را دوباره بررسی کرده و فایل های حافظه را ویرایش می کنند. آزمون قرارداد آن حتی با تغییر نحوه نوشتن آن حافظه ها، هر واقعیت گمشده را بازیابی کرد.

0:22 این فکر را نگه دارید. شنبه، هفتم نوامبر است و این The Daily Diff است. حافظه عامل، زمینه ای است که بین جلسات ذخیره می شود. وزن های مدل بدون تغییر باقی می مانند. نرم افزار اطراف تصمیم می گیرد که چه زمانی پاکسازی اجرا شود و کدام رونوشت ها را ببیند. قابلیت Managed Agents' Dreams در پیش نمایش تحقیقاتی است. این مقاله رویاها را برای هر کاربر Claude فعال نمی کند.

Anthropic واقعاً چه چیزی را آزمایش کرد؟

0:41 Anthropic مقاله Lance Martin را روز جمعه منتشر کرد. بحث Hacker News امروز افرادی را درگیر می کند که در مورد اینکه کدام حافظه ها را حذف می کنند، بحث می کنند. چه اتفاقی می افتد وقتی یک یادداشت اشتباه و مطمئن به جلسه دیگری منتقل می شود؟ ما به توهم یک کابینت بایگانی داده ایم. Claude باید از کوه مون عبور کند و از یک مرکز پوکمون نزدیک به عنوان نشانه استفاده کند. آن می نویسد که ساختمان در ضلع شرقی است، حتی اگر در غرب باشد. باور دارد که غار قبلاً پشت سرش است.

1:05 سپس از یک لبه یک طرفه به مسیری که از آن آمده بود، می رود. ابزار ناوبری آن افتادن را از دست می دهد، بنابراین Claude شکست را به عنوان تجاوز توضیح می دهد. تلاش بعدی با همان فرض اشتباه آغاز می شود. پایداری، باگ را حفظ کرده است. پس از سقوط سوم، Claude می نویسد که قرار است متوقف شود تا اینکه به حلقه زدن ادامه دهد. تنظیمات محققان به طور خودکار به آن می گوید که ادامه دهد. به شهر قبلی باز می گردد و آن اجرا بدون رسیدن به شهر Cerulean پایان می یابد. حتی ربات هم می خواهد این جلسه تمام شود.

چگونه رویاپردازی مسیر را اصلاح کرد؟

1:30 محققان رویاپردازی را بر روی پوشه حافظه معیوب اجرا می کنند. Claude یادداشت را با رونوشت جلسه اصلی بررسی می کند، خطای مکان را می گیرد و آن را بازنویسی می کند. با یادداشت اصلاح شده، دوباره وارد کوه مون می شود و در نهایت به Cerulean می رسد. این نتیجه مفید در اینجا است. یک ادعای ذخیره شده قبل از تلاش دیگر در برابر شواهد بررسی می شود. در یک اجرا، Sonnet سه ممیز هفت صدها فایل را انباشته کرد در حالی که

1:50 یک نشان کسب کرد. Fable پنج مجموعه کوچکتری را حفظ کرد و چهار نشان کسب کرد. مدل های مختلف، هر کدام یک اجرا، بنابراین سهم سیستم بایگانی را نمی توان جدا کرد. در Hacker News، yfontana می گوید که آنها تقریباً تمام حافظه های خودکار را حذف می کنند زیرا یادداشت ها معمولاً به کار فعلی تعلق دارند. این تجربه یک کاربر است. مختصات دیروز یک قطب نمای بد است وقتی که شما حرکت کرده اید.

چه زمانی یک ویکی حافظه کمک می کند؟

2:10 Anthropic همچنین یک ویکی مرتبط بر روی اسناد داخلی Stainless ساخت. Claude اطلاعات مرتبط را بین جلسات سازماندهی می کند، سپس از آن صفحات برای پاسخ به سوالات استفاده می کند. این می تواند زمانی که یک پاسخ چندین سند را در بر می گیرد، کمک کند. فایل های اصلی برای بررسی نقشه در دسترس باقی می مانند. فقط با جستجو، Claude پنجاه و سه درصد از معیارهای درجه بندی شده را کسب کرد. جستجو به علاوه ویکی بزرگتر به شصت و یک درصد رسید.

2:32 اینها بیست و پنج سوال در مورد اسناد یک شرکت بود. کار آفلاین اضافی آن ارزیابی را بهبود بخشید. مقاله هیچ قیمت کلی برای ساخت ویکی به ما نمی دهد، پس ستون فاکتور را باز نگه دارید. رویاها از نرخ توکن API استاندارد استفاده می کنند و وظایف می توانند از چند دقیقه تا چند ساعت طول بکشند. Anthropic می گوید که بررسی مداوم هر حافظه ممکن است غیرعملی باشد. شیفت دوم عامل شما هنوز هم به کارت اعتباری شما واریز می شود. همین مقاله شامل یک وظیفه قانونی است که در آن ویکی هیچ افزایش واضحی نسبت به

چه زمانی ویکی چیزی اضافه نمی کند؟

2:56 جستجو نشان نداد. یک ویکی دیگر بزرگتر از اسنادی شد که آن را خلاصه می کرد. اگر می توان به یک سوال با یافتن یک گذر پاسخ داد، ساختن یک دایرةالمعارف ابتدا می تواند یک راه بسیار گران قیمت برای استفاده از دکمه جستجو باشد. Claude Code به طور خودکار یک بخش محدود از فهرست حافظه خود را بارگیری می کند، با یادداشت های دقیق که در جای دیگری نگهداری می شوند. یک دستور اشتباه تزریق شده می تواند بر هر جلسه تأثیر بگذارد. کتاب آشپزی Anthropic هشدار می دهد که حافظه تنها به اندازه رونوشت ها خوب است. گزارش دیروز نمی تواند تغییرات امروز را تأیید کند.

چرا شانزده واقعیت قرارداد ناپدید شدند؟

3:23 حالا برای کار قرارداد. چندین عامل یک ویکی برای یک تصاحب شبیه سازی شده می سازند، شرایط را در یک جدول مشترک می نویسند. گزارش حاصل شامل چهل و یک از پنجاه و هفت واقعیت درجه بندی شده است. شانزده واقعیت در جایی بین قراردادها و پاسخ پالایش شده ناپدید شده اند. این یک مکان نسبتاً مهم برای از دست دادن اطلاعات است. Anthropic شکست را به خلاصه های بد و عوامل بازنویسی کار یکدیگر نسبت می دهد. اصطلاحات گمشده هرگز به طور ایمن برای جلسه پاسخگویی حفظ نشدند.

3:47 رویاپردازی به Claude اجازه می دهد تا در مورد آن شکست ها تأمل کند، دستورالعمل های ویکی متفاوتی را پیشنهاد کند و دوباره بسازد. این ترمیم به تمام راه باز می گردد به نحوه نوشتن حافظه. هر کسی که همان سند را با همکاران ویرایش کرده باشد، این درد را می شناسد. به هر شرکت کننده یک مغز بزرگتر بدهید، و آنها هنوز هم می توانند روی کار دیگری ذخیره کنند. مشکل هیجان انگیز حافظه هوش مصنوعی با یک باگ همزمانی به آشپزخانه اداره سرگردان شده است.

4:08 هر قرارداد صفحه مخصوص به خود را دارد که توسط یک عامل نوشته شده است. اصطلاحات کلمه به کلمه نقل قول شده اند. ویکی بهبود یافته از تمام پنجاه و هفت واقعیت درجه بندی شده پشتیبانی می کند. این همان راه حل وعده داده شده است. مالکیت جداگانه از از بین رفتن جلوگیری می کند، و نقل قول های دقیق اصطلاحات را حفظ می کنند. هر دو تغییر با هم اتفاق افتادند، بنابراین هیچ کدام اعتبار انحصاری را کسب نمی کنند. حافظه های مهم را قابل ردیابی به منابع آنها نگه دارید. Managed Agents' Dreams ورودی ذخیره شده را حفظ می کند و یک خروجی

4:32 جداگانه تولید می کند که می توانید آن را بررسی کنید. اگر ترجیح می دهید این را بخوانید تا اینکه من آن را بگویم، diff هر روز صبح به صورت رایگان به صندوق ورودی شما می رسد در the daily diff dot dev، لینک زیر.

آیا به این سیستم حافظه اعتماد می کردم؟

4:39 بنابراین حکم امروز NEEDS REVIEW است. من از ترمیم مبتنی بر رونوشت استفاده می کنم زیرا یک اشتباه پایدار سزاوار یک راه حل پایدار است. من یادداشت های تغییر یافته را بررسی می کنم و آزمایش می کنم که آیا ویکی به کار واقعی من کمک می کند. مثال های متقابل Anthropic نشان می دهد که چگونه نگهداری حافظه به راحتی به پروژه دیگری تبدیل می شود که اکنون باید آن را نگهداری کنید. و این برای امروز diff است. من نیکو از Axrisi هستم. با مسئولیت پذیری ادغام کنید.

منابع

1. The components of agent memory — Lance Martin; figures by Monika Tuchowska; Anthropic-reported evaluationsAnthropic
2. Dreams — research preview, separate output store, billing and lifecycleClaude Platform documentation
3. Claude Code memory — injected index boundaryClaude Code documentation
4. Dreaming with a dynamic workflow — transcript staleness and caller controlClaude Cookbook
5. Sleep-time Compute — April 2025 prior work, no replication of this article claimedKevin Lin and colleagues / arXiv
6. Harvey LAB — tasks, documents, grading rubrics and version scopeHarvey AI
7. Authentic Dario Amodei portrait — TechCrunch Disrupt 2023; cropped, background removed and resized; Anthropic identity only, no authorship, current reaction or endorsementTechCrunch / Wikimedia Commons
8. Original TechCrunch portrait source — Dario Amodei at Disrupt 2023TechCrunch / Flickr
9. Portrait licence — Creative Commons Attribution 2.0Creative Commons
10. Two Buttons — Jake Clark, Imgflip template; commentary labels added; brief process satire, hosting is not a licence or legal clearance and grants no blanket reuseJake Clark / Imgflip
11. Groundhog Day GIF — Bill Murray and Stephen Tobolowsky as Phil/Ned; @groundhogday; silent, resized and captioned narrator commentary; no present-day reaction or blanket reuse; hosting is not a licence or legal clearanceGroundhog Day / GIPHY
12. Two Buttons origin attribution — Jake Clark, October 2014; secondary sourceSupermeme
13. Groundhog Day source link supplied by the GIPHY uploaderGroundhog Day