Anthropic S-1, LLM kainų mažinimas, vLLM įrankių iškvietimai ir odos vėžio CNN: keturios kūrėjų istorijos viename „Daily Diff“
Keturios kūrėjų istorijos iš vieno pirmadienio: „Anthropic“ pateikė viešą S-1 formą, kurioje nurodomos 2026 m.
Keturios kūrėjų istorijos iš vieno pirmadienio: „Anthropic“ pateikė viešą S-1 formą, kurioje nurodomos 2026 m. pirmojo pusmečio 16,3 mlrd. JAV dolerių pajamos ir 80,7 mlrd. JAV dolerių grynasis nuostolis, didžiąją dalį kurio sudaro konvertuojamųjų obligacijų tikrosios vertės eilutė, o kaina ir akcijų skaičius vis dar nenurodyti; „OpenAI“ ir „Anthropic“ sumažino LLM kainas, o dokumente pateikiamas „Anthropic“ paaiškinimas apie savo kainų sumažinimą; „Ubicloud“ praneša, kad apribotas dekodavimas padidina Kimi ir DeepSeek įrankių iškvietimo schemos tikslumą vLLM nuo 92 iki 100 procentų; ir dermatologo 200 pažeidimų testas parodė, kad dešimties metų senumo vaizdų tinklas aplenkė GPT-6 Astra ir Claude Fable 5.1, atitinkamai 62 procentais prieš 42 procentus, su išlygomis, kurias jis pats nurodo. Kiekvienas teiginys priskiriamas jo pirminiam šaltiniui, niekas nėra investavimo ar medicininė konsultacija, o verdiktas yra NEEDS REVIEW.
Skaityti rašytinę versiją (anglų k.) ↗
Kas aptariama šiame vaizdo įraše
- Anthropic S-1 formą SEC EDGAR priėmė 2026 m. spalio 26 d. 09:00 Niujorko laiku. Tai yra preliminarus pateikimas: kainų diapazonas, akcijų skaičius ir keli naujausi duomenys yra tušti, o bendrovė kreipėsi dėl A klasės akcijų įtraukimo į Nasdaq Global Select Market sąrašą simboliu ANT.
- S-1 santraukos lentelėje nurodomos 2026 m. pirmojo pusmečio pajamos 16 286 mln. JAV dolerių (viso 2025 m.: 4 585 mln. JAV dolerių), skaičiavimo ir infrastruktūros išlaidos 8 945 mln. JAV dolerių, veiklos nuostolis 693 mln. JAV dolerių (veiklos marža -4 proc.), koreguotos (ne GAAP) veiklos pajamos 1 618 mln. JAV dolerių, į kurias įskaičiuojama 2 185 mln. JAV dolerių akcijomis pagrįsto atlyginimo ir kitų elementų, bei grynasis nuostolis 80 748 mln. JAV dolerių. 72 388 mln. JAV dolerių nuostolio sudaro konvertuojamųjų obligacijų, išvestinių finansinių priemonių įsipareigojimų ir SAFEs tikrosios vertės pokytis, kurį, kaip teigiama dokumente, pirmiausia lėmė bendrovės įmonės vertės padidėjimas.
- S-1 taip pat pranešama apie 1,5 mlrd. JAV dolerių Bartz susitarimą (patvirtintą teismo 2026 m. liepos mėn.), 112,4 mlrd. JAV dolerių grynųjų pinigų ir jų ekvivalentų 2026 m. birželio 30 d., ir kad Claude Enterprise naudotojai be Claude Code vidutiniškai išleido mažiau nei 75 JAV dolerius per mėnesį per tris mėnesius iki 2026 m. rugsėjo 30 d., o 5 procentai geriausių Claude Enterprise naudotojų, kurie naudojo Claude Code, išleido apie 20 kartų daugiau.
- OpenAI teigia, kad GPT-5.6 Luna 2026 m. liepos 30 d. atpigo 80 procentų, ir nurodo GPT-6.1 Sol kainą 2 JAV doleriai įvestis, 10 JAV dolerių išvestis ir 0,10 JAV dolerio talpyklos įvestis už milijoną žetonų, kas sudaro penktadalį GPT-6 Astra standartinių įvesties ir išvesties kainų. Anthropic teigia, kad Opus 5.5 paleisti kainuoja apie 40 procentų pigiau nei Opus 5; jos S-1 teigiama, kad rugsėjo mėnesio sumažinimai sujungė mažesnes kainas ir geresnį efektyvumą, išlaikant maržas.
- „Ubicloud“ (2026 m. spalio 20 d.) išmatavo 92 procentų įrankių iškvietimo schemos tikslumą Kimi K2.6 modelyje su vLLM 0.28, o tai reiškia, kad 2 iš 25 įrankių iškvietimų nepavyko, ir 100 procentų įjungus apribotą dekodavimą (vLLM „tool-strict-level“ žymė, vLLM 0.31) Kimi ir DeepSeek modeliuose; vLLM pagal numatytuosius nustatymus ją išjungia, nes vartotojai pranešė apie problemas su kai kuriais modeliais.
- Dr. Magnus Lynch (Guy's Hospital, King's College London; 2026 m. spalio 25 d.) išbandė GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 ir tiksliai suderintą Inception v3 CNN su 200 biopsija patvirtintų pažeidimų: CNN teisingai nustatė 125 (62 proc.) diagnozes, o kiekvienas chatbotas – 42 proc.; CNN nurodė 13 iš 30 melanomų kaip pirmąjį pasirinkimą, palyginti su 8 ir 11. Jis pats išvardija išlygas, įskaitant nedidelį skaičių ir vieną paleidimą kiekvienam chatbotui; tai nėra medicininė konsultacija.
Klausimai ir atsakymai
Ką „Anthropic“ S-1 ataskaita praneša apie pajamas ir nuostolius?
„Anthropic“ S-1 forma, priimta SEC 2026 m. spalio 26 d., praneša apie 16 286 mln. JAV dolerių pajamų per pirmuosius šešis 2026 m. mėnesius, palyginti su 4 585 mln. JAV dolerių per visus 2025 m. Veiklos nuostolis sudarė 693 mln. JAV dolerių, koreguotos ne-GAAP veiklos pajamos – 1 618 mln. JAV dolerių, o grynasis nuostolis – 80 748 mln. JAV dolerių. Iš to, 72 388 mln. JAV dolerių yra konvertuojamųjų obligacijų tikrosios vertės pokytis, kurį, kaip teigiama ataskaitoje, pirmiausia lėmė didesnis įmonės vertinimas. Kainų diapazonas ir akcijų skaičius yra tušti.
Kodėl „OpenAI“ ir „Anthropic“ sumažino LLM kainas ir kiek kainuoja GPT-6.1 Sol?
OpenAI teigia, kad GPT-5.6 Luna 2026 m. liepos 30 d. atpigo 80 procentų, ir nurodo GPT-6.1 Sol kainą 2 JAV doleriai įvestis, 10 JAV dolerių išvestis ir 0,10 JAV dolerio talpyklos įvestis už milijoną žetonų, kas sudaro penktadalį GPT-6 Astra standartinių kainų. Anthropic teigia, kad Opus 5.5 paleisti kainuoja apie 40 procentų pigiau nei Opus 5, o jos S-1 teigiama, kad skaičiavimo efektyvumas leido sumažinti kainas išlaikant maržas. Max Woolf nurodo konkurenciją iš atviro svorio modelių.
Kaip padidinti įrankio iškvietimo tikslumą, kai atviri modeliai aptarnaujami su vLLM?
„Ubicloud“ išmatavo tik 92 procentų įrankių iškvietimo schemos tikslumą Kimi K2.6 modelyje su vLLM 0.28, todėl apie 2 iš 25 iškvietimų nepavyko. Įjungus apribotą dekodavimą, pasiekiamą kaip „tool-strict-level“ žymė vLLM 0.31, modelis neleidžia imituoti žetonų, kurie pažeidžia įrankio JSON schemą, o „Ubicloud“ išmatavo 100 procentų Kimi ir DeepSeek modeliuose. vLLM pagal numatytuosius nustatymus ją išjungia, nes vartotojai pranešė apie problemas su kai kuriais modeliais.
Ar tikrai dešimties metų senumo CNN aplenkė GPT-6 Astra ir Claude Fable 5.1 odos vėžio diagnozavimo srityje?
Dr. Magnuso Lyncho 2026 m. spalio 25 d. atliktame 200 biopsija patvirtintų pažeidimų tyrime tiksliai sureguliuotas „Inception v3“ tinklas teisingai nustatė diagnozę 125 atvejais (62 procentai), o kiekvienas pokalbių robotas – 42 procentais. Melanomos atveju, pirmasis pasirinkimas buvo 13 iš 30, palyginti su 8 ir 11. Lynchas pažymi nedidelį atvejų skaičių, vieną paleidimą kiekvienam pokalbių robotui ir tai, kad reguliuojami produktai veikia geriau nei ši bazinė linija. Tai yra tinklaraščio testas, ir jame nėra jokios medicininės konsultacijos.
Koks buvo „The Daily Diff“ verdiktas dėl šių keturių istorijų?
„The Daily Diff“ verdiktas buvo NEEDS REVIEW. Niko priežastis yra ta, kad „Anthropic“ pateiktame dokumente yra nuostolis popieriuje, pelnas koreguota verte ir daug tuščių vietų, kainų istorija iš dalies remiasi vieno tinklaraštininko skaitymu, o odos vėžio testas yra du šimtai atvejų, paleistas vieną kartą. Patarimas yra patiems perskaityti dokumentą, perskaičiuoti LLM sąnaudų sąmatas pagal dabartines kainų lenteles ir patikrinti įrankių iškvietimo nustatymus, jei naudojate atvirus modelius.
Išverstas transkriptas
Išversta iš originalo anglų kalbos. Galimas garso ir subtitrų valdymas per YouTube.
Iš kur atsirado aštuoniasdešimties milijardų dolerių nuostolis?
0:00 Šešiolika milijardų dolerių pajamų per šešis mėnesius atrodo kaip įmonė, kuri spausdina pinigus. „Anthropic“ prospekte nurodomas aštuoniasdešimties milijardų dolerių grynasis nuostolis per tuos pačius šešis mėnesius. Šiame vaizdo įraše – keturios istorijos. Kas yra „Anthropic“ S-1 dokumente ir iš kur atsirado tas nuostolis? Kodėl „OpenAI“ ir „Anthropic“ sumažino savo kainas? Ar vienas serverio žymeklis gali išspręsti atvirų modelių problemas? Ir kaip dešimties metų senumo vaizdų modelis aplenkia naujausius pokalbių robotus aptikdamas
0:28 odos vėžį? Odos vėžio tyrimas buvo parengtas su įrankiu iš įmonės, aprašytos pirmoje istorijoje. Grįšiu prie to pabaigoje. Pirmadienis, spalio dvidešimt šešta, ir tai yra The Daily Diff. Prospektas yra dokumentas, kurį įmonė pateikia prieš parduodama akcijas visuomenei. Įsivaizduokite tai kaip viso verslo išleidimo pastabas, kuriose kiekvienoje eilutėje yra advokato pirštų atspaudai. Anthropic, įmonė, kuri gamina Claude, šiandien pateikė savo pirmąjį.
Ką „Anthropic“ pateikė ir kas yra tuščia?
0:51 Pirmoji istorija. Šiek tiek po devintos pirmadienio ryto, Niujorko laiku, Anthropic pateikė S-1 formą SEC. Joje nurodomas Nasdaq simbolis A N T. Tai yra preliminarus pateikimas, todėl akcijų kaina, akcijų skaičius ir naujausios ketvirčio pajamos vis dar nenurodytos. Pajamos 2023 metais siekė apie keturiasdešimt vieną milijoną dolerių, o 2025 metais – apie keturis su puse milijardo. Vien per pirmuosius šešis šių metų mėnesius jos siekė šešiolika milijardų.
1:19 Tada nuostolis. Veiklos nuostolis per tuos šešis mėnesius sudarė apie septynis šimtus milijonų dolerių, keturis procentus pajamų. Grynasis nuostolis siekė aštuoniasdešimt milijardų, ir septyniasdešimt du milijardai iš jų yra viena eilutė, konvertuojamųjų obligacijų tikrosios vertės pokytis. Paprastais žodžiais, didėjant įmonės vertei, jos skolos vertė taip pat didėja, ir apskaitoje tai registruojama kaip nuostolis. Pateiktame dokumente taip pat pranešama apie koreguotą veiklos pelną, siekiantį vieną su puse
1:44 milijardo, į kurį įskaičiuojamas atlyginimas akcijomis ir kiti punktai. Tame pačiame dokumente nurodomas autorinių teisių sąskaita. 2025 m. rugsėjo mėn. „Anthropic“ sutiko sumokėti 1,5 mlrd. JAV dolerių Bartzo autorių kolektyvinio ieškinio kompensaciją, kuri turi atskirą eilutę išlaidų lentelėje. Apie šį susitarimą kalbėjome mūsų „OpenAI“ piratinių knygų istorijoje prieš mėnesį. Štai dalis, skirta kūrėjams. Per tris mėnesius iki rugsėjo pabaigos, dokumente teigiama, kad Claude Enterprise
2:08 naudotojai, kurie nenaudojo Claude Code, vidutiniškai išleido mažiau nei septyniasdešimt penkis dolerius per mėnesį. Didžiausi penki procentai, kurie jį naudojo, išleido apie dvidešimt kartų daugiau. Nuosavybė yra neįprasta. Pasitikėjimo fondas išrenka valdybos daugumą per savo akcijų klasę, o įmonė, priklausanti steigėjams, turi vieną specialią akciją, vertą penkiasdešimt taškų vieno procento balsų.
Kodėl „OpenAI“ ir „Anthropic“ sumažino savo kainas?
2:28 Antra istorija. Maxas Woolf'as, kuris rašo tinklaraštį kaip minimaxir, surašė visus kainų pasikeitimus iš OpenAI ir Anthropic nuo birželio mėnesio, ir įrašas surinko tris šimtus aštuoniasdešimt taškų „Hacker News“. „OpenAI“ pranešime teigiama, kad liepos trisdešimtąją GPT penki taškas šeši Luna atpigo aštuoniasdešimt procentų. Iki rugsėjo dvidešimt devintosios „OpenAI“ nurodė GPT šešis taškas vienas Sol kainą du doleriai už įvestį ir dešimt dolerių už išvestį už milijoną žetonų, penktadalį kainos jos populiariausio modelio, Astra.
2:57 „Anthropic“ teigia, kad „Opus“ penki taškas penki paleisti kainuoja apie keturiasdešimt procentų mažiau nei „Opus“ penki, kainų karas, kurį aprašėme rugsėjo mėnesį. Woolfo reakcija buvo pabloginti. Jis sumažino savo Codex planą iki penktadalio naudojimo limito, nes tas pats modelis dabar apėmė keturis kartus daugiau. Jis taip pat pažymi, kad kodavimo agentūrose talpyklos skaitymai sudaro didžiąją dalį žetonų sąskaitos. „Anthropic“ pateiktame dokumente pateikiamas jos pačios paaiškinimas. Jame teigiama, kad rugsėjo mėnesio sumažinimai sujungė mažesnę kainą su geresniu efektyvumu,
3:23 ir kad skaičiavimo efektyvumas leido išlaikyti maržas. Po pigesnio Opus keturi taškas penki, jame teigiama, ketvirčio pajamų augimas nuo keturiasdešimt aštuonių procentų padidėjo iki šimto trisdešimt dviejų procentų, padedant ir kitiems veiksniams. Woolfo paaiškinimas yra atviro svorio modeliai. Kimi K trys taškas vienas Pro, išleistas spalio dvidešimt trečiąją, kainuoja tiek pat, kiek GPT šeši taškas vienas Sol – du dolerius ir dešimt dolerių. Taigi, perskaičiuokite savo sąnaudų sąmatas pagal dabartines kainų lenteles.
3:49 Agento darbe svarbiausia yra talpyklos įvesties eilutė, ir „OpenAI“ perpus sumažino tą „Sol“. Trečia istorija. „Ubicloud“, debesies paslaugų įmonė, paskelbė atviro kodo modelių įrankių iškvietimų pataisymą.
Ar vienas serverio žymeklis gali sutvarkyti atvirus modelius?
4:00 Aptarnaujant Kimi K du taškas šeši modelyje su vLLM nulis taškas dvidešimt aštuoni, tik devyniasdešimt du procentai įrankių iškvietimų atitiko įrankio schemą, o tai reiškia, kad du iš dvidešimt penkių nepavyko. Sprendimas yra apribotas dekodavimas. Serveris neleidžia modeliui pasirinkti jokio žetono, kuris pažeistų įrankio JSON schemą. vLLM nulis taškas trisdešimt vienas tai yra žymė pavadinta „tool strict level“, ir „Ubicloud“ išmatavo šimtą procentų Kimi ir DeepSeek modeliuose. vLLM pagal numatytuosius nustatymus ją išjungia, nes vartotojai pranešė apie problemas su kai kuriais modeliais,
4:33 tokiais kaip GLM penki taškas vienas. „Ubicloud“ teiginys yra, kad variklis ir jo nustatymai keičia matomą kokybę.
Kaip senas modelis aplenkia naujausius pokalbių robotus?
4:39 Ketvirta istorija. Dermatologas Magnus Lynch, dirbantis Guy's Hospital Londone, pateikė GPT šeši Astra ir Claude Fable penki taškas vienas testą su dviem šimtais biopsija patvirtintų odos pažeidimų, kiekvienas kaip stambus planas ir dermoskopinis vaizdas. Jis taip pat tiksliai sureguliavo „Inception v3“, vaizdų tinklą, kurį „Google“ paskelbė du tūkstančiai penkiolika, maždaug dvidešimt minučių ant vieno GPU. Jis buvo teisus dėl šešiasdešimt dviejų procentų pažeidimų. Kiekvienas pokalbių robotas buvo teisus dėl keturiasdešimt dviejų procentų. Pokalbių robotai turėjo mėgstamiausių.
5:08 GPT šeši Astra 75 pažeidimus pavadino bazalinių ląstelių karcinoma, nors iš tikrųjų jų buvo dvidešimt penki. Kalbant apie melanomą, kuri yra svarbiausia, mažasis tinklas pirmasis įvardijo trylika iš trisdešimties, prieš aštuonis ir vienuolika. Lynch pats išvardija išlygas. Du šimtai atvejų yra mažas skaičius, kiekvienas pokalbių robotas veikė vieną kartą, o tinklas yra pradinis taškas, kurį aplenkia reguliuojami produktai. Jis veikia telefono naršyklėje per „WebGPU“ ir nieko neįkeliama. Niekas čia nėra medicininė konsultacija.
5:37 Ir gija nuo pradžių. Lynch rašo, kad analizė ir pirmieji juodraščiai buvo sukurti naudojant Claude Code, Anthropic kodavimo įrankį, ir kad vienas iš dviejų jo išbandytų pokalbių robotų taip pat yra Anthropic. Jei norėtumėte tai perskaityti, o ne girdėti, kaip aš tai sakau, „diff“ kasryt atkeliauja į jūsų pašto dėžutę, nemokamai daily diff dot dev, nuoroda žemiau. Taigi šiandienos verdiktas yra NEEDS REVIEW.
Kam suteikiamas „NEEDS REVIEW“ antspaudas?
5:56 Peržiūrėčiau tai, nes „Anthropic“ pateiktame dokumente yra nuostolis popieriuje, pelnas koreguota verte ir daug tuščių vietų, kainos istorija iš dalies remiasi vieno tinklaraštininko skaitymu, o odos vėžio tyrimas – du šimtai atvejų, paleistas vieną kartą. Ir tai šiandienos skirtumas. Aš esu Niko iš Axrisi. Apjungti atsakingai.
Šaltiniai
- Anthropic, PBC Form S-1 (registration statement)U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- EDGAR filing index for accession 0001628280-26-067168U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- OpenAI and Anthropic cut their LLM prices by up to 80% within a few months. Why?Max Woolf (minimaxir.com)
- Advancing the price-performance frontier with GPT-5.6OpenAI
- Introducing GPT-6.1 SolOpenAI
- Claude Opus 5.5Anthropic
- Fixing Tool-Call Accuracy in vLLMUbicloud
- A 10-year-old CNN outperforms frontier LLMs for skin cancer diagnosisDr Magnus Lynch (lynchlab.net)
- Kimi K3.1 ProOpenRouter
