Microsoft AI Frontiers: הדיווח של לנגפורד על ארגון מחדש וצינורות מחקר משותפים

מה מכסה הסרטון הזה

• לנגפורד אומר שמעבר בתחילת ספטמבר ל-Microsoft AI התנגש עם סדרי העדיפויות המחקריים שלו והוא עזב.
• כחמישים הייתה הערכתו לגודל הקבוצה; המאמר מזכיר אנשים שנשארו מאחור ואינו מספק ספירת פיטורים.
• קבוצתו חלקה monorepo בתוך Microsoft Research; הוא מדווח על לפחות ארבעה מאמצי צינור אימון, כאשר שלושת האחרים מחוץ למאגרים ששותפו ברחבי MSR.
• הטרנספורמר ברוחב פס מלא נושא מצב נסתר קודם יחד עם האסימון שנדגם לקלט הבא; חיסכון כולל בעלויות נשאר לא מבוסס כאן.
• קובץ ה-README בארכיון של AutoGen ממליץ על Microsoft Agent Framework; אזהרת הארכיון קדמה לבלוג ויש לה כרונולוגיה נפרדת.

תמליל מתורגם

תורגם מהקריינות המקורית באנגלית. זמינות אודיו וכתוביות נשלטת על ידי YouTube.

מדוע Microsoft AI Frontiers התפרקה?

0:00 מעבדת מחקר בינה מלאכותית בתוך מיקרוסופט צריכה להיות בעלת עתיד. המייסד המשותף שלה אומר ש-AI Frontiers נגמר, והוא עזב. בסרטון הזה, למה הוא עזב? ומה הקשר של ארבעה צינורות אימון לזה? הנה התשובה המוקדמת. ג'ון לנגפורד אומר שמעבר בספטמבר ל-Microsoft AI הפך את המחקר שלו לבלתי תואם לסדרי העדיפויות החדשים. הוא עזב. הדיווח שלו על ארבעת הצינורות האלה מסביר מדוע הצבת כולם

0:22 תחת מנהל אחד עדיין יכולה להחמיץ את הבעיה. זה יום ראשון, שמונה בנובמבר, וזה ה-Daily Diff. AI Frontiers הייתה קבוצת מחקר בתוך Microsoft Research, שנוצרה לאחר הגעת ChatGPT. לנגפורד מעריך את גודלה בכחמישים איש. היא עבדה על סוכנים וטכניקות מודל חדשות. Microsoft AI היא הארגון הנפרד שאליו היא הועברה, על פי דיווחו.

0:42 הפוסט שלו מהשישי בנובמבר נקרא כמו

מדוע לארגן קבוצת מחקר לאחר ChatGPT?

0:44 חוקר שמסביר מדוע לבסוף עזב. הוא אומר שניסה למקם את אנשיו ככל יכולתו לפני שעזב, ומאחל הצלחה לאנשים שנשארו מאחור. לניסוח הזה יש חשיבות. יש לנו את דיווח העזיבה שלו, עם עמיתים שעדיין שם. בחזרה לשנת 2023, תלונתו הייתה מהירות. חוקר בודד יכול להגיע מאוחר עם השוואות חלשות. הקבוצה איחדה מאמצים לניסויים חזקים יותר.

1:06 אפילו פריצת הדרך שלך זקוקה לקו בסיס שיכול להרשות לעצמו את החשמל. חלק מהעבודה הגיעה למפתחים. לנגפורד מציין את AutoGen, המסגרת לתיאום סוכנים. ישנם גם מאמרי מחקר מודלים ציבוריים עם שמו בין המחברים. קבוצה זו שחררה עבודה להגן עליה יחד עם הצהרת המשימה שלה. ואז מגיע הארגון מחדש.

מה השתנה כש-AI Frontiers עברה ל-Microsoft AI?

1:23 לנגפורד אומר ש-AI Frontiers עברה ל-Microsoft AI בתחילת ספטמבר. מוסטפא סולימאן, לשעבר מ-Inflection, עומד בראש הארגון הזה. לנגפורד מתאר התנגשות עם הנהגת Inflection לשעבר. זהו דיווחו על המעבר. לנגפורד קורא לזה סביבת "קנה מידה בלבד" ואומר שמחקר לא היה רצוי. זוהי האפיון שלו. הוא גם מספק את הטיעון העסקי.

1:43 הגדלת קנה מידה מציעה תשואות צפויות יותר מאשר מחקר לא ודאי. מחלקת כספים יכולה להכניס נתונים צפויים לגיליון אלקטרוני. הוא אומר שגישה זו מתמקדת ברכישה וזיקוק נתונים. תחומי העניין שלו היו יכולות חדשות וטכניקות מודל טובות יותר. חילוקי הדעות היו לגבי אילו ניסויים ראויים למשאבים, ואילו תוצאות יקבלו הזדמנות להפוך לשימושיות. שנה קודם לכן, הכרזת הבינה העל-אנושית של סולימאן

האם מיקרוסופט אומרת שהמחקר נגמר?

2:05 אמרה שהוא רוצה את המקום הטוב ביותר בעולם לחקור ולבנות בינה מלאכותית. הפוסט החדש של לנגפורד מתאר את ניסיונו לאחר הארגון מחדש. השאיפה הישנה ההיא אינה קובעת מה קרה בתוך הקבוצה הזו. קחו את מאמר ה-Full Bandwidth Transformer. מודל מייצר אסימון בכל שלב פענוח. עיצוב זה גם מזין את המצב הנסתר של השכבה העליונה הקודמת לקלט הבא. מידע פנימי עובר יחד עם המילה שהמודל הדפיס.

2:28 המחברים מדווחים על שיפורים במודלים שנבדקו. לנגפורד שואל כמה שווה לחצות עלויות. החיסכון הזה נשאר לא מבוסס כאן. פרמטרים, עבודת אימון ועלויות הגשה דורשים מדידות נפרדות לפני שמישהו מבטל חצי מהזמנת ה-GPU שלו.

מדוע לנגפורד לא חזר ל-Microsoft Research?

2:42 הסיבה שהוא נותן לעזיבתו היא מיידית יותר. הוא אומר שהוא לא הצליח להכניס חדשנות לשימוש, או אפילו לשקול אותה ברצינות, בתוך Microsoft AI. וחזרה ל-Microsoft Research הרגישה כמו התמודדות עם אותו נתיב חסום. קשה להתייחס לניסוי טוב יותר כאשר יעדו הבא הוא מצגת פנימית אחרת. הוא גם אומר שהעסקה הבסיסית התפרקה. תעשה עבודה טובה, ודברים טובים יקרו. מנקודת מבטו, הפרס היה העברה לא רצויה.

3:06 הוא כותב שכל שאר חברי ההנהגה המייסדים הגיעו ככל הנראה למסקנה דומה. ה'ככל הנראה' הזה עושה עבודה. הוא לא נותן לנו רשימת עזיבות מאומתת. למשתמשי AutoGen יש אזהרת תחזוקה קונקרטית. קובץ ה-Readme הנוכחי של AutoGen אומר שהפרויקט בארכיון. מיקרוסופט אומרת שהיא לא מספקת תיקוני באגים, תיקוני אבטחה או תמיכה שם. היא מפנה משתמשים קיימים ל-Microsoft Agent Framework ומדריך הגירה. בדוק זאת לפני הכנסת הדרכה ישנה לייצור.

3:31 אזהרה זו כבר הייתה במאגר לפני פוסט זה.

מה משתמש AutoGen צריך לבדוק עכשיו?

3:34 היא אינה מוכיחה שעזיבה זו גרמה לארכיון. והמאגר הציבורי של מסגרת היורש עדיין שם, המציע תזמור סוכנים לייצור. המצב בפועל כולל מאמרי מחקר, כלי בארכיון ויורש מומלץ של מיקרוסופט. לכל אחד מהם מחזור חיים משלו. לכל אחד מהם מחזור חיים משלו. בדוק כל מחזור חיים בנפרד. האם הקוד מתוחזק? היכן נתיב ההגירה?

3:53 האם אתה יכול להעריך את המחקר? שם חברה מפורסם לא יענה על שאלות אלה עבורך.

מה היו ארבעת מאמצי הצינור האלה?

3:58 מה שמחזיר אותנו לצנרת. לנגפורד אומר ש-AI Frontiers שמרה על monorepo המשותף כברירת מחדל בכל Microsoft Research. הוא כלל צינור הכנה למודלים. זה חשוב מכיוון שהמכונה להפעלת ניסויים משכנעים דורשת עבודה מהותית, לפני שתורם של רעיון המחקר החכם מגיע. הוא יודע על לפחות ארבעה מאמצים שבונים צינורות מודלים. שלושת האחרים, הוא אומר, לא היו במאגרים ששותפו ב-Microsoft Research. של צוותו שותף כברירת מחדל.

4:23 היעילות התאגידית הגיעה לשלב שבו כל אחד מקבל מטבח משותף משלו. זוהי הכישלון שחשף דיווחו. חוקרים זקוקים לתשתית ניתנת לשימוש חוזר ולנתיב למוצרים אמיתיים. לנגפורד אומר שקבוצתו בנתה את התשתית המשותפת והוא איבד אמון בנתיב המוצר. הארגון מחדש שינה את הבעלות על קבוצתו. הוא עדיין עזב. אם אתם מעדיפים לקרוא זאת מאשר לשמוע אותי אומר זאת, ה-diff נוחת בתיבת הדואר הנכנס שלכם

4:44 כל בוקר, בחינם ב-thedailydiff.dev, קישור למטה.

מה ראוי לפסיקת NEEDS REVIEW?

4:47 אז פסק הדין של היום, NEEDS REVIEW. הייתי רוצה נתיב מחקר-למוצר ותוכנית תחזוקה לפני שאקרא לאיחוד זה הצלחה. איחוד זה הצלחה. הדיווח של לנגפורד נותן לי סיבות לפקפק בשניהם. הירשמו, לחצו על הפעמון, וספרו לי בתגובות אם הייתם מסמנים זאת אחרת. וזה ה-diff להיום. אני ניקו מ-Axrisi. מזג באחריות.

מקורות

1. The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scopeJohn Langford / Machine Learning (Theory)
2. AutoGen README — archived project and successor recommendationMicrosoft / GitHub
3. Microsoft Agent Framework — public successor repositoryMicrosoft / GitHub
4. Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2Xi Wang and colleagues / arXiv
5. Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current replyMustafa Suleyman / Microsoft AI
6. Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biographyMustafa Suleyman
7. Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsementVillage Global / Wikimedia Commons
8. Original Village Global Grove photo — November 17, 2022Village Global / Flickr
9. Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosureCreative Commons
10. Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuseImgflip / Spider-Man cartoon
11. Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claimDisney / GIPHY
12. Original Disney GIF source linkDisney / Tumblr
13. Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as factsHacker News
14. AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's postMicrosoft / GitHub
15. Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptualXi Wang and colleagues / Creative Commons