Microsoft AI Frontiers: របាយការណ៍រៀបចំឡើងវិញរបស់ Langford និងបំពង់ស្រាវជ្រាវរួមគ្នា

អ្វីដែលវីដេអូនេះគ្របដណ្ដប់

• Langford និយាយថាការផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញាបានប៉ះទង្គិចជាមួយអាទិភាពស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ ហើយគាត់បានចាកចេញ។
• ប្រហែលហាសិបនាក់គឺជាការប៉ាន់ប្រមាណរបស់គាត់អំពីទំហំក្រុម។ អត្ថបទនេះនិយាយអំពីមនុស្សដែលនៅសេសសល់ និងមិនផ្តល់ចំនួននៃការបណ្តេញចេញនោះទេ។
• ក្រុមរបស់គាត់បានចែករំលែក monorepo មួយនៅក្នុង Microsoft Research ។ គាត់រាយការណ៍យ៉ាងហោចណាស់បួនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាល ដោយបីផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅឃ្លាំងដែលបានចែករំលែកទូទាំង MSR។
• ឧបករណ៍បំលែង Full-bandwidth ផ្ទុកស្ថានភាពលាក់មុនរួមជាមួយនិមិត្តសញ្ញាដែលបានយកគំរូទៅក្នុងការបញ្ចូលបន្ទាប់។ ការសន្សំថ្លៃដើមសរុបនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។
• README ដែលបានរក្សាទុករបស់ AutoGen ណែនាំ Microsoft Agent Framework។ ការព្រមានបណ្ណសារមានមុនប្លក់ ហើយមានកាលប្បវត្តិដាច់ដោយឡែក។

កំណត់ត្រាដែលបានបកប្រែ

បកប្រែចេញពីការនិទានដើមជាភាសាអង់គ្លេស។ សំឡេង និងចំណងជើងរងដែលមានគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ YouTube។

ហេតុអ្វីបានជា AI Frontiers របស់ Microsoft បរាជ័យ?

0:00 មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ AI នៅក្នុង Microsoft គួរតែមានអនាគត។ សហស្ថាបនិករបស់ខ្លួននិយាយថា AI Frontiers បានបញ្ចប់ ហើយគាត់បានចាកចេញ។ នៅក្នុងវីដេអូនេះ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ចាកចេញ? ហើយតើបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាលចំនួនបួនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវា? នេះជាចម្លើយដំបូង។ លោក John Langford និយាយថាការផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញាបានធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ មិនស៊ីគ្នាជាមួយអាទិភាពថ្មី។ គាត់បានចាកចេញ។ របាយការណ៍របស់គាត់អំពីបំពង់បង្ហូរប្រេងទាំងបួននោះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការដាក់មនុស្សគ្រប់រូប

0:22 ក្រោមថៅកែតែមួយនៅតែអាចខកខានបញ្ហា។ ថ្ងៃអាទិត្យ ទីប្រាំបី ខែវិច្ឆិកា ហើយនេះគឺជា The Daily Diff។ AI Frontiers គឺជាក្រុមស្រាវជ្រាវមួយនៅក្នុង Microsoft Research ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពី ChatGPT បានមកដល់។ Langford ដាក់ទំហំរបស់វាប្រហែលហាសិបនាក់។ វាបានធ្វើការលើភ្នាក់ងារ និងបច្ចេកទេសគំរូថ្មី។ Microsoft AI គឺជាអង្គការដាច់ដោយឡែកដែលវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅ យោងតាមរបាយការណ៍របស់គាត់។

0:42 ការបង្ហោះរបស់គាត់នៅថ្ងៃទីប្រាំមួយ ខែវិច្ឆិកា អានដូចជា

ហេតុអ្វីបានជារៀបចំក្រុមស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពី ChatGPT?

0:44 អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បានដើរចេញទីបំផុត។ គាត់និយាយថាគាត់បានព្យាយាមដាក់មនុស្សរបស់គាត់ឱ្យបានល្អតាមដែលអាចធ្វើទៅបានមុនពេលចាកចេញ ហើយជូនពរឱ្យអ្នកដែលនៅសេសសល់បានល្អ។ ពាក្យពេចន៍នោះសំខាន់។ យើងមានរបាយការណ៍ចេញរបស់គាត់ ដោយមានមិត្តរួមការងារនៅទីនោះ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ២០២៣ ការត្អូញត្អែររបស់គាត់គឺល្បឿន។ អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ឯងអាចមកដល់យឺតជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបខ្សោយ។ ក្រុមនេះបានប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់ការពិសោធន៍ខ្លាំងជាងមុន។

1:06 សូម្បីតែការរបកគំហើញរបស់អ្នកក៏ត្រូវការមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអាចមានលទ្ធភាពទិញអគ្គិសនីដែរ។ ការងារខ្លះបានទៅដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ Langford ដាក់ឈ្មោះ AutoGen ដែលជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់សម្របសម្រួលភ្នាក់ងារ។ ក៏មានឯកសារស្រាវជ្រាវគំរូសាធារណៈជាមួយគាត់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធផងដែរ។ ក្រុមនេះបានចេញផ្សាយការងារដើម្បីការពាររួមជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកមកការរៀបចំឡើងវិញ។

មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅពេល AI Frontiers ផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI?

1:23 Langford និយាយថា AI Frontiers បានផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញា។ លោក Mustafa Suleyman អតីត Inflection ដឹកនាំអង្គការនោះ។ Langford ពិពណ៌នាអំពីជម្លោះជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំ Inflection ពីមុន។ នេះជារបាយការណ៍របស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ Langford ហៅវាថាជាបរិយាកាសពង្រីកតែមួយគត់ ហើយនិយាយថាការស្រាវជ្រាវមិនត្រូវបានស្វាគមន៍ទេ។ នោះជាលក្ខណៈរបស់គាត់។ គាត់ក៏ផ្តល់អំណះអំណាងអាជីវកម្មផងដែរ។

1:43 ការពង្រីកផ្តល់នូវលទ្ធផលដែលអាចទស្សន៍ទាយបានច្រើនជាងការស្រាវជ្រាវមិនច្បាស់លាស់។ នាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុអាចដាក់ការទស្សន៍ទាយទៅក្នុងតារាង។ គាត់និយាយថាវិធីសាស្រ្តនោះផ្តោតលើការទទួលបាន និងកែលម្អទិន្នន័យ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់គឺសមត្ថភាពថ្មី និងបច្ចេកទេសគំរូកាន់តែប្រសើរ។ ការមិនយល់ស្របគឺអំពីការពិសោធន៍ណាដែលសមនឹងទទួលបានធនធាន ហើយលទ្ធផលណាដែលនឹងទទួលបានឱកាសដើម្បីក្លាយជាមានប្រយោជន៍។ មួយឆ្នាំមុន សេចក្តីប្រកាស superintelligence របស់ Suleyman

តើ Microsoft និយាយថាការស្រាវជ្រាវបានបញ្ចប់ហើយឬនៅ?

2:05 បាននិយាយថាគាត់ចង់បាន កន្លែងល្អបំផុតរបស់ពិភពលោកដើម្បីស្រាវជ្រាវ និងបង្កើត AI។ ការបង្ហោះថ្មីរបស់ Langford ពិពណ៌នាអំពីបទពិសោធន៍របស់គាត់បន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញ។ មហិច្ឆតាពីមុននោះមិនបង្កើតអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមនេះទេ។ យកឯកសារ Full Bandwidth Transformer។ គំរូមួយបង្កើតនិមិត្តសញ្ញានៅជំហានឌិកូដនីមួយៗ។ ការរចនានេះក៏ផ្តល់នូវស្ថានភាពលាក់របស់ស្រទាប់ខាងលើពីមុនទៅក្នុងការបញ្ចូលបន្ទាប់ផងដែរ។ ព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងធ្វើដំណើររួមជាមួយពាក្យដែលគំរូបានបោះពុម្ព។

2:28 អ្នកនិពន្ធរាយការណ៍ពីការកែលម្អនៅក្នុងគំរូដែលបានសាកល្បង។ Langford សួរថាតើការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមពាក់កណ្តាលអាចមានតម្លៃប៉ុន្មាន។ ការសន្សំនោះនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ការងារបណ្តុះបណ្តាល និងថ្លៃដើមបម្រើការងារត្រូវការការវាស់វែងដាច់ដោយឡែកមុនពេល នរណាម្នាក់លុបចោលពាក់កណ្តាលនៃការបញ្ជាទិញ GPU របស់ពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជា Langford មិនត្រលប់ទៅ Microsoft Research?

2:42 ហេតុផលដែលគាត់ផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការចាកចេញគឺភ្លាមៗជាង។ គាត់និយាយថាគាត់មិនអាចទទួលបានការច្នៃប្រឌិតទៅជាការប្រើប្រាស់ ឬសូម្បីតែត្រូវបានពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់ នៅក្នុង Microsoft AI។ ហើយការត្រលប់ទៅ Microsoft Research មានអារម្មណ៍ដូចជាប្រឈមមុខនឹងផ្លូវដែលត្រូវបានរារាំងដូចគ្នា។ ការពិសោធន៍កាន់តែប្រសើរគឺពិបាកនឹងយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលដែលទិសដៅបន្ទាប់របស់វាគឺជាការបង្ហាញផ្ទៃក្នុងមួយផ្សេងទៀត។ គាត់ក៏និយាយថាការព្រមព្រៀងជាមូលដ្ឋានបានដាច់ផងដែរ។ ធ្វើការងារល្អ ហើយរឿងល្អៗកើតឡើង។ ពីទស្សនៈរបស់គាត់ រង្វាន់គឺការផ្ទេរដែលមិនចង់បាន។

3:06 គាត់សរសេរថាសមាជិកដឹកនាំស្ថាបនិកផ្សេងទៀតទាំងអស់ហាក់ដូចជាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន ស្រដៀងគ្នា។ នោះហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើការងារ។ គាត់មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវបញ្ជីឈ្មោះអ្នកចាកចេញដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នោះទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ AutoGen មានការព្រមានថែទាំជាក់ស្តែង។ readme បច្ចុប្បន្នរបស់ AutoGen និយាយថាគម្រោងនេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារ។ Microsoft និយាយថាវាមិនផ្តល់ការជួសជុលកំហុស ការជួសជុលសុវត្ថិភាព ឬការគាំទ្រនៅទីនោះទេ។ វាចង្អុលបង្ហាញអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់ឆ្ពោះទៅកាន់ Microsoft Agent Framework និងការណែនាំអំពីការធ្វើចំណាកស្រុក។ ពិនិត្យមើលនោះមុនពេលដាក់ការបង្រៀនចាស់ទៅក្នុងការផលិត។

3:31 ការព្រមាននោះមានរួចហើយនៅក្នុងឃ្លាំងមុនការបង្ហោះនេះ។

តើអ្នកប្រើប្រាស់ AutoGen គួរពិនិត្យមើលអ្វីឥឡូវនេះ?

3:34 វាមិនបង្ហាញថាការចាកចេញនេះបណ្តាលឱ្យមានបណ្ណសារនោះទេ។ ហើយឃ្លាំងសាធារណៈរបស់ក្របខ័ណ្ឌអ្នកស្នងតំណែងនៅតែមាន ដែលផ្តល់ការសម្របសម្រួលភ្នាក់ងារសម្រាប់ការផលិត។ ស្ថានភាពជាក់ស្តែងរួមមានឯកសារស្រាវជ្រាវ ឧបករណ៍ដែលបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារ និងអ្នកស្នងតំណែងដែលបានណែនាំរបស់ Microsoft។ នីមួយៗមានវដ្តជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ពិនិត្យវដ្តជីវិតនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ តើកូដត្រូវបានថែទាំឬទេ? តើផ្លូវធ្វើចំណាកស្រុកនៅឯណា?

3:53 តើអ្នកអាចវាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវបានទេ? ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនល្បីល្បាញនឹងមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនោះសម្រាប់អ្នកទេ។

តើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់ទាំងបួននោះជាអ្វីខ្លះ?

3:58 ដែលនាំយើងត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធបំពង់។ Langford និយាយថា AI Frontiers រក្សាទុក monorepo ដែលបានចែករំលែកតាមលំនាំដើមទូទាំង Microsoft Research។ វារួមបញ្ចូលបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាលគំរូ។ នោះសំខាន់ព្រោះម៉ាស៊ីនសម្រាប់ដំណើរការការពិសោធន៍ដែលគួរឱ្យជឿជាក់ត្រូវការ ការងារដ៏ច្រើន មុនពេលគំនិតស្រាវជ្រាវឆ្លាតវៃទទួលបានវេនរបស់វា។ គាត់ដឹងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងហោចណាស់បួនដែលកំពុងបង្កើតបំពង់បង្ហូរប្រេងគំរូ។ បីផ្សេងទៀត គាត់និយាយថា មិនមែននៅក្នុងឃ្លាំងដែលបានចែករំលែកទូទាំង Microsoft Research ទេ។ ក្រុមរបស់គាត់ត្រូវបានចែករំលែកតាមលំនាំដើម។

4:23 ប្រសិទ្ធភាពសាជីវកម្មបានឈានដល់ដំណាក់កាលដែលមនុស្សគ្រប់រូបទទួលបានផ្ទះបាយរួមផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះគឺជាការបរាជ័យដែលរបាយការណ៍របស់គាត់លាតត្រដាង។ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន និងផ្លូវទៅកាន់ផលិតផលពិតប្រាកដ។ Langford និយាយថាក្រុមរបស់គាត់បានបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានចែករំលែក ហើយគាត់បានបាត់បង់ទំនុកចិត្ត នៅក្នុងផ្លូវផលិតផល។ ការរៀបចំឡើងវិញបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកដែលជាម្ចាស់ក្រុមរបស់គាត់។ គាត់នៅតែចាកចេញ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់អាននេះជាជាងស្តាប់ខ្ញុំនិយាយ វាបានមកដល់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក

4:44 រាល់ព្រឹក ឥតគិតថ្លៃនៅ the daily diff dot dev តំណភ្ជាប់ខាងក្រោម។

តើអ្វីដែលសមនឹងទទួលបានការសម្រេចចិត្ត NEEDS REVIEW?

4:47 ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះគឺ NEEDS REVIEW។ ខ្ញុំចង់បានផ្លូវស្រាវជ្រាវទៅកាន់ផលិតផល និងផែនការថែទាំមុនពេលហៅការបង្រួបបង្រួមនេះ ថាជាជោគជ័យ។ របាយការណ៍របស់ Langford ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវហេតុផលដើម្បីចោទសួរទាំងពីរ។ ជាវ ចុចកណ្ដឹង ហើយប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងមតិយោបល់ប្រសិនបើអ្នកបានបោះត្រាវា ខុសគ្នា។ ហើយនោះគឺជាភាពខុសគ្នាសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំ Niko មកពី Axrisi។ បញ្ចូលគ្នាយ៉ាងមានទំនួលខុសត្រូវ។

ប្រភព

1. The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scopeJohn Langford / Machine Learning (Theory)
2. AutoGen README — archived project and successor recommendationMicrosoft / GitHub
3. Microsoft Agent Framework — public successor repositoryMicrosoft / GitHub
4. Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2Xi Wang and colleagues / arXiv
5. Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current replyMustafa Suleyman / Microsoft AI
6. Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biographyMustafa Suleyman
7. Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsementVillage Global / Wikimedia Commons
8. Original Village Global Grove photo — November 17, 2022Village Global / Flickr
9. Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosureCreative Commons
10. Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuseImgflip / Spider-Man cartoon
11. Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claimDisney / GIPHY
12. Original Disney GIF source linkDisney / Tumblr
13. Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as factsHacker News
14. AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's postMicrosoft / GitHub
15. Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptualXi Wang and colleagues / Creative Commons