ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼: ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਖੋਜ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ

ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ।
• ਲਗਭਗ ਪੰਜਾਹ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਸੀ; ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫਾਇਰਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
• ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ; ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਸਿਖਲਾਈ-ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ MSR ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਾਹਰੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।
• ਫੁੱਲ-ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਅਗਲੇ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਸੈਂਪਲ ਕੀਤੇ ਟੋਕਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਲੁਕਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਬਚਤ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਾਪਿਤ ਹੈ।
• AutoGen ਦੀ ਪੁਰਾਲੇਖ README ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਜੰਟ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਪੁਰਾਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਾਲਕ੍ਰਮ ਹੈ।

ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ

ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਪਲਬਧ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੈਪਸ਼ਨ YouTube ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਕਿਉਂ ਟੁੱਟ ਗਏ?

0:00 ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ AI ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਗਏ? ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਿਖਲਾਈ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ? ਇਹ ਰਿਹਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਵਾਬ। ਜੌਹਨ ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨਵੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੋ ਗਈ। ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਹਨਾਂ ਚਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ

0:22 ਇੱਕ ਬੌਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਐਤਵਾਰ, ਅੱਠ ਨਵੰਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ The Daily Diff। AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਸੀ, ChatGPT ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਿਆ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਲਗਭਗ ਪੰਜਾਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਉਹ ਵੱਖਰਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਨੁਸਾਰ।

0:42 ਉਸਦੀ ਛੇ ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਪੋਸਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦੀ ਹੈ

ChatGPT ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

0:44 ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਖੀਰ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦਾ ਨਿਕਾਸ ਵੇਰਵਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਨ। ਸੰਨ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਤੇਈ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਇਕੱਲਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਯਤਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ।

1:06 ਤੁਹਾਡੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕ ਸਕੇ। ਕੁਝ ਕੰਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ AutoGen ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਮਾਡਲ ਖੋਜ ਪੇਪਰ ਵੀ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਕੀ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ?

1:23 ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। ਮੁਸਤਫਾ ਸੁਲੇਮਾਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਫਲੈਕਸ਼ਨ ਦੇ, ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਸਾਬਕਾ ਇਨਫਲੈਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਕੇਲਿੰਗ-ਸਿਰਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਦਲੀਲ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

1:43 ਸਕੇਲਿੰਗ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖੋਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿੱਤ ਵਿਭਾਗ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਉਸਦੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸਨ। ਮਤਭੇਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਸੁਪਰਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ

ਕੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?

2:05 ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ AI ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੋਸਟ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਪੁਰਾਣੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਫੁੱਲ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਪੇਪਰ ਲਓ। ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹਰੇਕ ਡੀਕੋਡਿੰਗ ਕਦਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੋਕਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਪਿਛਲੀ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਦੀ ਲੁਕਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਗਲੇ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

2:28 ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਬਚਤ ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਾਪਿਤ ਹੈ। ਪੈਰਾਮੀਟਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ GPU ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।

ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ?

2:42 ਉਸਦੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਤੁਰੰਤ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ, ਜਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਉਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਿਆ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਅਗਲੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੌਦਾ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਨਾਮ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹਿਆ ਤਬਾਦਲਾ ਸੀ।

3:06 ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦੂਜੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇੱਕ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਦਾਇਗੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। AutoGen ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ। AutoGen ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ readme ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਬੱਗ ਫਿਕਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਜੰਟ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜਾਂਚੋ।

3:31 ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਸ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਇੱਕ AutoGen ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

3:34 ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਦਾਇਗੀ ਨੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਏਜੰਟ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਪੇਪਰ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਟੂਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚੋ। ਕੀ ਕੋਡ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਮਾਰਗ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

3:53 ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।

ਉਹ ਚਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀ ਸਨ?

3:58 ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਲੰਬਿੰਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਇੱਕ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰੀਟਰੇਨਿੰਗ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਕੀਨਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਚੁਸਤ ਖੋਜ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਾਰੀ ਆਵੇ। ਉਹ ਮਾਡਲ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

4:23 ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਰਸੋਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ। ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ। ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਚਲੇ ਗਏ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ diff ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ

4:44 ਹਰ ਸਵੇਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, daily diff dot dev 'ਤੇ ਮੁਫਤ, ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਸ ਨੂੰ NEEDS REVIEW ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

4:47 ਸੋ ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, NEEDS REVIEW। ਮੈਂ ਇਸ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜ-ਤੋਂ-ਉਤਪਾਦ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਮੈਨੂੰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ, ਘੰਟੀ ਦਬਾਓ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਟੈਂਪ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਲਈ diff ਹੈ। ਮੈਂ Axrisi ਤੋਂ Niko ਹਾਂ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰਜ ਕਰੋ।

ਸਰੋਤ

1. The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scopeJohn Langford / Machine Learning (Theory)
2. AutoGen README — archived project and successor recommendationMicrosoft / GitHub
3. Microsoft Agent Framework — public successor repositoryMicrosoft / GitHub
4. Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2Xi Wang and colleagues / arXiv
5. Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current replyMustafa Suleyman / Microsoft AI
6. Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biographyMustafa Suleyman
7. Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsementVillage Global / Wikimedia Commons
8. Original Village Global Grove photo — November 17, 2022Village Global / Flickr
9. Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosureCreative Commons
10. Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuseImgflip / Spider-Man cartoon
11. Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claimDisney / GIPHY
12. Original Disney GIF source linkDisney / Tumblr
13. Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as factsHacker News
14. AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's postMicrosoft / GitHub
15. Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptualXi Wang and colleagues / Creative Commons