Microsoft AI Frontiers: ການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງ Langford ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມກັນ

ທ່ານ John Langford ກ່າວວ່າ AI Frontiers ສິ້ນສຸດລົງຫຼັງຈາກຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI. ຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວພັນລະນາເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບບູລິມະສິດການຄົ້ນຄວ້າ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຝຶກອົບຮົມຮ່ວມກັນ ແລະ ເສັ້ນທາງທີ່ຂາດຫາຍໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ. ການເຕືອນການເກັບຮັກສາແຍກຕ່າງຫາກຂອງ AutoGen ໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາກວດສອບການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ແນ່ນອນ.

ອ່ານສະບັບລາຍລັກອັກສອນ (ພາສາອັງກິດ) ↗

ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

Langford ກ່າວວ່າການຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI ໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາໄດ້ຂັດແຍ້ງກັບບູລິມະສິດການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ ແລະ ລາວໄດ້ອອກໄປ.
ປະມານຫ້າສິບຄົນແມ່ນການຄາດຄະເນຂະໜາດຂອງກຸ່ມຂອງລາວ; ບົດຄວາມກ່າວເຖິງຜູ້ທີ່ຖືກປະໄວ້ ແລະ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຈໍານວນການໄລ່ອອກ.
ກຸ່ມຂອງລາວໄດ້ແບ່ງປັນ monorepo ພາຍໃນ Microsoft Research; ລາວລາຍງານຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງທໍ່ຝຶກອົບຮົມ, ໂດຍມີສາມບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ແບ່ງປັນທົ່ວ MSR.
ໝໍ້ແປງໄຟແບນວິດເຕັມຮູບແບບບັນຈຸສະຖານະທີ່ເຊື່ອງໄວ້ກ່ອນໜ້າພ້ອມກັບໂທເຄັນທີ່ຖືກສຸ່ມເຂົ້າໄປໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປ; ການປະຢັດຕົ້ນທຶນທັງໝົດຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້.
README ທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຂອງ AutoGen ແນະນໍາ Microsoft Agent Framework; ການເຕືອນການເກັບຮັກສາໄວ້ກ່ອນບລັອກ ແລະ ມີລໍາດັບເວລາທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ.

ຄຳຖາມແລະຄຳຕອບ

ເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າ AI Frontiers ຂອງ Microsoft?

ທ່ານ John Langford ກ່າວວ່າ AI Frontiers ສິ້ນສຸດລົງຫຼັງຈາກການຍ້າຍຈາກ Microsoft Research ເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI ໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາ. ລາວພັນລະນາເຖິງການຈັດວາງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ ແລະ ອອກໄປເພາະວ່າບູລິມະສິດໃໝ່ໄດ້ຂັດແຍ້ງກັບຜົນປະໂຫຍດການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ. ບົດຄວາມຂອງລາວໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ທີ່ຖືກປະໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ບັນຊີບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຈໍານວນການໄລ່ອອກ ຫຼື ບັນຊີລາຍຊື່ການອອກທີ່ຖືກຢືນຢັນຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະສໍາລັບຜູ້ນໍາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທຸກຄົນ.

ເບິ່ງພາກນີ້ 0:00 · John Langford / Machine Learning (Theory)

ເປັນຫຍັງ Langford ຈຶ່ງກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂາດເສັ້ນທາງເຂົ້າສູ່ການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ?

Langford ກ່າວວ່າລາວບໍ່ສາມາດນໍາເອົານະວັດຕະກໍາໄປໃຊ້, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ Microsoft AI. ລາວຍັງຮູ້ສຶກວ່າການກັບຄືນໄປ Microsoft Research ຈະປະເຊີນກັບອຸປະສັກດຽວກັນ. ບັນຊີຂອງລາວພັນລະນາເຖິງກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຜົນງານສາທາລະນະ ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ແບ່ງປັນ, ແຕ່ເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນທີ່ລາວບໍ່ເຊື່ອຖືອີກຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່.

ເບິ່ງພາກນີ້ 2:42 · John Langford / Machine Learning (Theory)

ສະຖານະການເກັບຮັກສາໄວ້ຂອງ AutoGen ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບນັກພັດທະນາ?

Microsoft's AutoGen README ກ່າວວ່າໂຄງການທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ, ການແກ້ໄຂຄວາມປອດໄພ, ຄຸນສົມບັດໃໝ່ ຫຼື ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ Microsoft. ມັນແນະນໍາ Microsoft Agent Framework ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃໝ່ ແລະ ຊີ້ແຈງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄປຫາຄູ່ມືການຍ້າຍ. ຄໍາເຕືອນມີມາກ່ອນບລັອກຂອງ Langford. ນັກພັດທະນາຄວນກວດເບິ່ງວົງຈອນຊີວິດໃນປັດຈຸບັນຂອງເຄື່ອງມື ແລະ ປະເມີນຜູ້ສືບທອດທີ່ແນະນໍາຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງແອັບພລິເຄຊັນຂອງຕົນເອງ.

ເບິ່ງພາກນີ້ 3:32 · Microsoft / GitHub · Microsoft / GitHub · Microsoft / GitHub

ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງທໍ່ສົ່ງຕົວແບບສີ່ຢ່າງໃນບັນຊີຂອງ Langford ແມ່ນຫຍັງ?

Langford ຮູ້ຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາທໍ່ສົ່ງຕົວແບບ. ລາວເວົ້າວ່າ AI Frontiers ຮັກສາ monorepo ທີ່ແບ່ງປັນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃນ Microsoft Research, ໃນຂະນະທີ່ອີກສາມຄວາມພະຍາຍາມແມ່ນຢູ່ນອກບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນທົ່ວ MSR. ນັ້ນແມ່ນຂອບເຂດການແບ່ງປັນພາຍໃນ. ບັນຊີບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການປະຕິບັດທີ່ຄືກັນ, ໃບບິນເສດເຫຼືອທີ່ວັດແທກໄດ້ ຫຼື ການເປີດເຜີຍແຫຼ່ງເປີດສາທາລະນະຂອງ monorepo.

ເບິ່ງພາກນີ້ 3:58 · John Langford / Machine Learning (Theory)

ຄໍາຕັດສິນຂອງ The Daily Diff ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງ AI Frontiers ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຕັດສິນຂອງ The Daily Diff ແມ່ນ NEEDS REVIEW. Niko ຈະຕ້ອງການເສັ້ນທາງການຄົ້ນຄວ້າໄປຫາຜະລິດຕະພັນ ແລະ ແຜນການບໍາລຸງຮັກສາກ່ອນທີ່ຈະເອີ້ນການລວມຕົວນີ້ວ່າເປັນຄວາມສໍາເລັດ. ບັນຊີຂອງ Langford ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມທັງສອງ, ໃນຂະນະທີ່ການເຕືອນການເກັບຮັກສາແຍກຕ່າງຫາກຂອງ AutoGen ໃຫ້ການກວດສອບນັກພັດທະນາທີ່ປະຕິບັດໄດ້. ຕອນນີ້ຮັກສາການສັງເກດການບຸກຄະລາກອນຂອງຜູ້ຂຽນ ແລະ ການຄາດຄະເນຕົ້ນທຶນຕົວແບບພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້.

ເບິ່ງພາກນີ້ 4:47 · John Langford / Machine Learning (Theory) · Microsoft / GitHub

ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

ເປັນຫຍັງ AI Frontiers ຂອງ Microsoft ຈຶ່ງລົ້ມລົງ?

0:00 ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າ AI ພາຍໃນ Microsoft ຄວນມີອະນາຄົດ. ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງກ່າວວ່າ AI Frontiers ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ແລະ ລາວໄດ້ອອກໄປ. ໃນວິດີໂອນີ້, ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງອອກໄປ? ແລະ ສີ່ທໍ່ຝຶກອົບຮົມມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບເບື້ອງຕົ້ນ. ທ່ານ John Langford ກ່າວວ່າການຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI ໃນເດືອນກັນຍາເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ ບໍ່ເຂົ້າກັນກັບບູລິມະສິດໃໝ່. ລາວໄດ້ອອກໄປ. ຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວກ່ຽວກັບສີ່ທໍ່ສົ່ງນັ້ນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການເອົາທຸກຄົນ

0:22 ພາຍໃຕ້ເຈົ້ານາຍຄົນດຽວຍັງສາມາດພາດບັນຫາໄດ້. ນີ້ແມ່ນວັນອາທິດ, ວັນທີແປດພະຈິກ, ແລະ ນີ້ແມ່ນ The Daily Diff. AI Frontiers ແມ່ນກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າພາຍໃນ Microsoft Research, ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼັງຈາກ ChatGPT ມາຮອດ. Langford ຈັດຂະໜາດຂອງມັນຢູ່ທີ່ປະມານຫ້າສິບຄົນ. ມັນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຕົວແທນ ແລະ ເຕັກນິກຕົວແບບໃໝ່. Microsoft AI ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງແຍກຕ່າງຫາກທີ່ມັນຖືກຍ້າຍເຂົ້າໄປ, ຕາມຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວ.

0:42 ບົດຄວາມຂອງລາວໃນວັນທີຫົກພະຈິກອ່ານຄື

ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈັດຕັ້ງກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າຫຼັງຈາກ ChatGPT?

0:44 ນັກຄົ້ນຄວ້າອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຍ່າງອອກໄປໃນທີ່ສຸດ. ລາວເວົ້າວ່າລາວພະຍາຍາມຈັດວາງຄົນຂອງລາວໃຫ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້ກ່ອນທີ່ຈະອອກໄປ, ແລະ ປາດຖະໜາໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກປະໄວ້ຢູ່ດີ. ຄໍາເວົ້ານັ້ນສໍາຄັນ. ພວກເຮົາມີບັນຊີການອອກຂອງລາວ, ໂດຍມີເພື່ອນຮ່ວມງານຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ກັບຄືນໄປໃນປີ 2023, ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງລາວແມ່ນຄວາມໄວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນດຽວສາມາດມາຮອດຊ້າດ້ວຍການປຽບທຽບທີ່ອ່ອນແອ. ກຸ່ມໄດ້ຮ່ວມກັນເພື່ອທົດລອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.

1:06 ແມ່ນແຕ່ການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານກໍ່ຕ້ອງການພື້ນຖານທີ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າໄຟຟ້າໄດ້. ບາງວຽກໄດ້ໄປເຖິງນັກພັດທະນາ. Langford ຕັ້ງຊື່ AutoGen, ກອບສໍາລັບການປະສານງານຕົວແທນ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີເອກະສານຄົ້ນຄວ້າຕົວແບບສາທາລະນະໂດຍມີລາວເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນ. ກຸ່ມນີ້ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນງານເພື່ອປ້ອງກັນພ້ອມກັບຖະແຫຼງການພາລະກິດຂອງຕົນ. ຈາກນັ້ນກໍ່ເກີດການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່.

ມີຫຍັງປ່ຽນແປງເມື່ອ AI Frontiers ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI?

1:23 Langford ກ່າວວ່າ AI Frontiers ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI ໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາ. ທ່ານ Mustafa Suleyman, ອະດີດຂອງ Inflection, ເປັນຜູ້ນໍາອົງການຈັດຕັ້ງນັ້ນ. Langford ພັນລະນາເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງກັບການນໍາພາຂອງ Inflection ໃນອະດີດ. ນີ້ແມ່ນບັນຊີການຍ້າຍຂອງລາວ. Langford ເອີ້ນມັນວ່າສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເນັ້ນໃສ່ການຂະຫຍາຍຂະໜາດເທົ່ານັ້ນ ແລະ ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ເປັນທີ່ຕ້ອນຮັບ. ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະຂອງລາວ. ລາວຍັງສະໜອງຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທາງທຸລະກິດ.

1:43 ການຂະຫຍາຍຂະໜາດສະໜອງຜົນຕອບແທນທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຫຼາຍກວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ພະແນກການເງິນສາມາດໃສ່ສິ່ງທີ່ຄາດເດົາໄດ້ລົງໃນສະເປຣດຊີດ. ລາວເວົ້າວ່າວິທີການນັ້ນເນັ້ນໃສ່ການໄດ້ມາ ແລະ ການປັບປຸງຂໍ້ມູນ. ຄວາມສົນໃຈຂອງລາວແມ່ນຄວາມສາມາດໃໝ່ ແລະ ເຕັກນິກຕົວແບບທີ່ດີກວ່າ. ຄວາມບໍ່ເຫັນດີແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າການທົດລອງໃດຄວນໄດ້ຮັບຊັບພະຍາກອນ, ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບໃດຈະມີໂອກາດທີ່ຈະກາຍເປັນປະໂຫຍດ. ໜຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ການປະກາດກ່ຽວກັບ superintelligence ຂອງ Suleyman

Microsoft ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າສິ້ນສຸດລົງແລ້ວບໍ?

2:05 ກ່າວວ່າລາວຕ້ອງການສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກເພື່ອຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສ້າງ AI. ບົດຄວາມໃໝ່ຂອງ Langford ພັນລະນາເຖິງປະສົບການຂອງລາວຫຼັງຈາກການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່. ຄວາມທະເຍີທະຍານເກົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນພາຍໃນກຸ່ມນີ້. ເອົາເອກະສານ Full Bandwidth Transformer. ຕົວແບບສ້າງໂທເຄັນໃນແຕ່ລະຂັ້ນຕອນການຖອດລະຫັດ. ການອອກແບບນີ້ຍັງປ້ອນສະຖານະທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງຊັ້ນເທິງທີ່ຜ່ານມາເຂົ້າໄປໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປ. ຂໍ້ມູນພາຍໃນເດີນທາງໄປພ້ອມກັບຄໍາທີ່ຕົວແບບພິມອອກ. ຜູ້ຂຽນລາຍງານການປັບປຸງໃນຕົວແບບທີ່ຖືກທົດສອບ.

2:28 Langford ຖາມວ່າການຫຼຸດຕົ້ນທຶນລົງເຄິ່ງໜຶ່ງອາດມີຄ່າເທົ່າໃດ. ການປະຢັດນັ້ນຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ຕົວກໍານົດ, ວຽກຝຶກອົບຮົມ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໃຫ້ບໍລິການຕ້ອງການການວັດແທກແຍກຕ່າງຫາກກ່ອນ ທີ່ໃຜຈະຍົກເລີກຄໍາສັ່ງ GPU ຂອງພວກເຂົາເຄິ່ງໜຶ່ງ. ເຫດຜົນທີ່ລາວໃຫ້ສໍາລັບການອອກແມ່ນທັນທີທັນໃດກວ່າ.

ເປັນຫຍັງ Langford ຈຶ່ງບໍ່ກັບຄືນໄປ Microsoft Research?

2:42 ລາວເວົ້າວ່າລາວບໍ່ສາມາດນໍາເອົານະວັດຕະກໍາໄປໃຊ້, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ, ພາຍໃນ Microsoft AI. ແລະ ການກັບຄືນໄປ Microsoft Research ຮູ້ສຶກຄືກັບການປະເຊີນໜ້າກັບເສັ້ນທາງທີ່ຖືກບລັອກຄືກັນ. ການທົດລອງທີ່ດີກວ່າແມ່ນຍາກທີ່ຈະສົນໃຈເມື່ອຈຸດໝາຍປາຍທາງຕໍ່ໄປຂອງມັນແມ່ນການນໍາສະເໜີພາຍໃນອີກອັນໜຶ່ງ. ລາວຍັງເວົ້າວ່າຂໍ້ຕົກລົງພື້ນຖານໄດ້ຖືກທໍາລາຍລົງ. ເຮັດວຽກທີ່ດີ, ແລະ ສິ່ງດີໆກໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຈາກທັດສະນະຂອງລາວ, ລາງວັນແມ່ນການໂອນຍ້າຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ລາວຂຽນວ່າສະມາຊິກຜູ້ນໍາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຄົນອື່ນໆທຸກຄົນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສະຫຼຸບຄືກັນ.

3:06 ຄໍາວ່າ 'ເບິ່ງຄືວ່າ' ກໍາລັງເຮັດວຽກ. ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ການອອກທີ່ຖືກຢືນຢັນໃຫ້ພວກເຮົາ. ຜູ້ໃຊ້ AutoGen ມີຄໍາເຕືອນການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ແນ່ນອນ. readme ໃນປັດຈຸບັນຂອງ AutoGen ກ່າວວ່າໂຄງການໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ແລ້ວ. Microsoft ກ່າວວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສະໜອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ, ການແກ້ໄຂຄວາມປອດໄພ ຫຼື ການຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນຊີ້ແຈງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄປຫາ Microsoft Agent Framework ແລະ ຄູ່ມືການຍ້າຍ. ກວດເບິ່ງສິ່ງນັ້ນກ່ອນທີ່ຈະເອົາບົດສອນເກົ່າເຂົ້າໃນການຜະລິດ. ຄໍາເຕືອນນັ້ນມີຢູ່ໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນແລ້ວກ່ອນບົດຄວາມນີ້.

3:31 ມັນບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າການອອກນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການເກັບຮັກສາໄວ້.

ຜູ້ໃຊ້ AutoGen ຄວນກວດສອບຫຍັງໃນຕອນນີ້?

3:34 ແລະ ບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນສາທາລະນະຂອງກອບການສືບທອດຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ສະໜອງການຈັດການຕົວແທນສໍາລັບການຜະລິດ. ສະຖານະການຕົວຈິງລວມມີເອກະສານຄົ້ນຄວ້າ, ເຄື່ອງມືທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ ແລະ ຜູ້ສືບທອດທີ່ແນະນໍາຂອງ Microsoft. ແຕ່ລະອັນມີວົງຈອນຊີວິດຂອງຕົນເອງ. ກວດເບິ່ງແຕ່ລະວົງຈອນຊີວິດແຍກຕ່າງຫາກ. ລະຫັດໄດ້ຖືກບໍາລຸງຮັກສາບໍ? ເສັ້ນທາງການຍ້າຍຢູ່ໃສ? ທ່ານສາມາດປະເມີນການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ບໍ? ຊື່ບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ທ່ານ.

3:53 ເຊິ່ງນໍາພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາລະບົບທໍ່. Langford ກ່າວວ່າ AI Frontiers ຮັກສາ monorepo ທີ່ແບ່ງປັນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທົ່ວ Microsoft Research.

ສີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງທໍ່ສົ່ງນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?

3:58 ມັນລວມມີທໍ່ການຝຶກອົບຮົມຕົວແບບລ່ວງໜ້າ. ນັ້ນສໍາຄັນເພາະວ່າເຄື່ອງຈັກສໍາລັບການດໍາເນີນການທົດລອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຕ້ອງການວຽກທີ່ສໍາຄັນ, ກ່ອນທີ່ແນວຄວາມຄິດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຫຼາດຈະໄດ້ຮັບໂອກາດຂອງມັນ. ລາວຮູ້ຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງທໍ່ສົ່ງຕົວແບບ. ອີກສາມຢ່າງ, ລາວເວົ້າວ່າ, ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນທົ່ວ Microsoft Research. ທີມງານຂອງລາວໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. ປະສິດທິພາບຂອງບໍລິສັດໄດ້ບັນລຸຂັ້ນຕອນທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮັບເຮືອນຄົວລວມຂອງຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ບັນຊີຂອງລາວເປີດເຜີຍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ນໍາໃຊ້ຄືນໃໝ່ໄດ້ ແລະ ເສັ້ນທາງເຂົ້າສູ່ຜະລິດຕະພັນຕົວຈິງ. Langford ກ່າວວ່າກຸ່ມຂອງລາວໄດ້ສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ແບ່ງປັນ ແລະ ລາວໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນ. ການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່ໄດ້ປ່ຽນແປງວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງກຸ່ມຂອງລາວ.

4:23 ລາວຍັງອອກໄປ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານສິ່ງນີ້ແທນທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂ້ອຍເວົ້າ, diff ຈະມາຮອດກ່ອງຈົດໝາຍຂອງທ່ານທຸກເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້, NEEDS REVIEW. ຂ້ອຍຕ້ອງການເສັ້ນທາງການຄົ້ນຄວ້າໄປຫາຜະລິດຕະພັນ ແລະ ແຜນການບໍາລຸງຮັກສາກ່ອນທີ່ຈະເອີ້ນການລວມຕົວນີ້ວ່າເປັນຄວາມສໍາເລັດ. ບັນຊີຂອງ Langford ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມທັງສອງ. ສະໝັກ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະ ບອກຂ້ອຍໃນຄໍາເຫັນວ່າເຈົ້າຈະສະແຕມມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼືບໍ່. ແລະ ນັ້ນຄື diff ສໍາລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍ Niko ຈາກ Axrisi. ປະສານງານຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

4:44 ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າ AI ພາຍໃນ Microsoft ຄວນມີອະນາຄົດ.

ສິ່ງໃດສົມຄວນໄດ້ຮັບຄໍາຕັດສິນ NEEDS REVIEW?

4:47 ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງກ່າວວ່າ AI Frontiers ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ແລະ ລາວໄດ້ອອກໄປ. ໃນວິດີໂອນີ້, ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງອອກໄປ? ແລະ ສີ່ທໍ່ຝຶກອົບຮົມມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບເບື້ອງຕົ້ນ. ທ່ານ John Langford ກ່າວວ່າການຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ Microsoft AI ໃນເດືອນກັນຍາເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ ບໍ່ເຂົ້າກັນກັບບູລິມະສິດໃໝ່. ລາວໄດ້ອອກໄປ. ຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວກ່ຽວກັບສີ່ທໍ່ສົ່ງນັ້ນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການເອົາທຸກຄົນ ພາຍໃຕ້ເຈົ້ານາຍຄົນດຽວຍັງສາມາດພາດບັນຫາໄດ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scopeJohn Langford / Machine Learning (Theory)
AutoGen README — archived project and successor recommendationMicrosoft / GitHub
Microsoft Agent Framework — public successor repositoryMicrosoft / GitHub
Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2Xi Wang and colleagues / arXiv
Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current replyMustafa Suleyman / Microsoft AI
Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biographyMustafa Suleyman
Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsementVillage Global / Wikimedia Commons
Original Village Global Grove photo — November 17, 2022Village Global / Flickr
Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosureCreative Commons
Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuseImgflip / Spider-Man cartoon
Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claimDisney / GIPHY
Original Disney GIF source linkDisney / Tumblr
Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as factsHacker News
AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's postMicrosoft / GitHub
Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptualXi Wang and colleagues / Creative Commons

Niko from Axrisi

Nikoloz Turazashvili · Vexrail · Axrisi

LinkedIn · dev.to · GitHub · X · Substack